servs

надо сделать тему с угадыванием цитат

Карлсон

Спасибо

И гарантия на него 6 месяцев, обычно 12 месяцев. Бесплатный сыр в мышеловке. По сочетанию характеристики/стоимость - лучшее предложение на мой взгляд.

По сочетанию: цена; количество магазинов продаваемых эту модель по такой же или близкой цене.

Mozart, батарея очень долго держит: http://hotline.ua/computer-noutbuki-netbuki/asus-vivobook-s200-x202e-bh91t-cb/ Если установить на него ssd (нужно уточнить можно ли), то получается очень привлекательный вариант, советую! Хотя эта модель только в одном магазине и очень дешево, наверое ошиблись в цене или устройство после ремонта.

Пришло время смотреть клип группы Стекловата - Новый Год

Доброй ночи! Под описание подходит любой нетбук с процессором Intel и диагональю 11.6". Сам являюсь владельцем очень похожего устройства. Покупал по акции в начале лета 2013 за 1869 грн (курс был 8.15) = 230$. В других магазинах эта же модель тогда была примерно 270$. Выбирал по минимальной цене и максимальной емкости батареи. Ну и габариты/вес. Покупкой доволен. Главными плюсами считаю: хорошая батарея 5 - 5.5 часов активной работы, размеры, вес. Процессора вполне хватает для видео, интернета, 1С, МS Office и т.п. Самое слабое место - скорость жесткого диска, работает не быстро, но цена из-за этого существенно ниже. То же самое актуально и на сегодняшний день. Если бы выбирал сейчас, то брал бы чуть больше диагональ - 11.6" (вес примерно такой же, но экран и клавиатура чуть шире -> удобнее набирать вслепую). Для дорожного варианта соотношение габариты/цена/качество самое оптимальное. Это было тогда... Сейчас на очень похожую модель, Lenovo IdeaPad S110, цена в долларовом эквиваленте - 320$ (по курсу 19). Это выше на 90$, несмотря на то что прошло уже больше почти 1.5 года и начинка морально устарела. Все остальные похожие устройства которые сейчас есть в продаже нет желания предлагать из-за малой автономности. Зачем в дороге то, что может "прожить" без зарядки в лучшем случае 3 часа? Вывод: настало не лучшее время для выбора и покупки нетбука. На мой взгляд, в краткосрочной перспективе выбор и цены вряд ли улучшатся. Поэтому лучшее из худшего: 1. время работы на 40% меньше (по сравнению с моим), современный процессор, оптимальная цена Acer Aspire ES1-111-C66H (NX.MRKEU.009) 5736 грн (300$) - Экран 11.6'' (1366x768) HD LED, матовый / Intel Celeron N2840 (2.16 ГГц) / RAM 2 ГБ / HDD 500 ГБ / Intel HD Graphics / без ОД / LAN / Wi-Fi / Bluetooth / веб-камера / Linpus / 1.29 кг / черный 2. время работы на 40% меньше, в 2 раза больше оперативной памяти Lenovo IdeaPad S210 (59-381142) 6579 грн - Экран 11.6" (1366×768) HD LED, матовый / Intel Pentium 987 (1.5 ГГц) / RAM 4 ГБ / HDD 500 ГБ / Intel HD Graphics / без ODD / LAN / Wi-Fi / Bluetooth / веб-камера / DOS / 1.3 кг / черный3. 10.1", устаревшие комплектующие, полноценная батарея, цена (320$)Lenovo IdeaPad S110 - очень похож на мой нетбук. Внес в этот список только из-за батареи для сравнения. Покупать по такой цене не рекомендую. Как-то так.

Если бы вы написали для кого выбирается устройство и для каких целей, то советы были бы адекватнее. Пример: что мне купить фирменные кроссовки или фирменные ботинки? Половина посоветует кроссовки, половина - ботинки. Вот если будет написано что для того чтобы ходить в спортзал, то большинство посоветуют кроссовки. Если для обуви, которую лучше носить зимой - то ботинки. Как-то так.

а мне что ближе?)) А на евро (гривну тратить)? Мне кажется говорить на что тратить лучше нужно исходя из того сколько денег нужно потратить.

Кончил.

Mozart, я бы выбрал ASUS и вот почему: 1) Для 10 дюймов больше подходит разрешение 1366x768, чем 1920x1200. У самого нетбук 10", использую разрешение 1024x600, хватает. Если разрешение больше, то буквы мельче. От мелких букв глаза устают очень. Тем кто советуют увеличить на высоком разрешении масштабируемость, отвечаю: это плохая идея; в Windows 8, 8.1и 10 некоторые программы будут неправильно прорисовываться, поскольку их разработчики не учитывали корректность отображения интерфейса в режиме масштабируемости. Если одна из тех программ что вы пользуетесь так себя поведет, то вы разочаруетесь в выборе устройства. Гораздо правильнее на мой взгляд использовать следующий подход: - выбирать устройство с соответствующим(исходя из здравого смысла) для данной диагонали разрешением; - в случае работы с браузерами если необходимо уменьшаем масштаб (все браузеры это умеют делать корректно). И еще раз про разрешение, зачем по воробьям стрелять из пушки?(читайте ставить на 10" разрешение 1920x1200). 2) Согласен с тем кто пишет что на обслуживание большего количества пикселей требуется больше ресурсов. 3) Из ключевых характеристик эти нетбуки примерно похожи: процессор, объем оперативной памяти, жесткий диск, но цена у ASUS лучше. 4) Бренд ASUS считаю лучше, не только из-за названия, но и из-за их опыта в создании подобных девайсов. 5) Рекомендую обратить внимание на время работы в автономном режиме(емкость батареи чем больше, тем лучше), для асуса на хотлайне этой информации нет. Для таких устройств думаю это одна из ключевых характеристик. Кончил.

Может маркетинговый ход, чтобы привлечь внимание?