Легализация казино и проституции (мнения, рассуждения)

[Mars 506]

Не нужно путать грешное с ... грешным

Продажа детей - это насилие над ними без их согласия. А легализация проститутки наоборот уменьшает насилие над женщинами.

Т.е. все упирается в согласие не согласие? А насилие с согласием? Легализация педофилии наверно тоже могло уменьшить насилие над детьми, следуя вашей логики, нет? Вы в самом деле считаете что типичный педофил действует со словами; "Привет девонька, пошли за гаражик, я тебя буду насиловать." Наверно это не правельно, пускай все будет официально и внешне типа презентабельно, чтоб по трудовой, и волки сыты и овцы целы, ага, ну-ну. Змінено 17 квітня, 2015 користувачем Mars

[Sofia Vatrushkina 12 646]

Ну нету никаких таких "тяжелых" или "легких" наркотиков. Мне непонятно почему вы ставите знак равенства между легализацией и введение в провавое поле? Т.е. упоминание в УК это само по себе не введение в правовое поле? Кроме того, с чего такая убежденность, что если что то легализовать, то это декриминализирует эту область? Педофилию кстати в условиях Украины вполне можно легализовать. Ну там естественно пошаманить с возрастом согласия, потом легализовав проститутцию, а потом разрешив подросткам работать в этой сфере вполне официально по трудовой. Вы как то уж слишком механистично рассматриваете общество, в том смысле что если что то там свойственно человеческой натуре, то только на основании этого эти являнения получают некую индульгенцию, так как не искоренимы и все такое. И потому стоит эти явления оседлать гос. , только потому что гос. машина не справляется. Понимаете, меня не раздражает сама по себе идея легализации чего либо, чем то, как это преподносится. "Заботой о ком либо или о чем либо", гораздо наверно честней сказать что все упирается тупо в деньги, чем говорить о каком то социальном благополучии и легальном статусе проституток? Вот прям все резко озаботились их здоровьем, меня прямо пробило на слезу умиленья от этой мысли.

Как сказать  с наркотиками? Табак тоже наркотик, но легкий и официальный. Тут все относительно.

 

 

Почему я ставлю знак равенства? Так согласно толковому словарю "Легализа́ция или узаконивание — придание законной силы, официальное признание, часто с оттенком декриминализации.( лат. lex, legis закон)" Что есть правовое поле, как не регуляция всего законами? Что вне законов, то вне правового поля. 

Или что вы понимаете для  себя под "правовым полем" тогда?

 

Общество и надо рассматривать механически, так как от чувственного и эмоционального восприятия общества и законов  толку как от козла молока. 

 

И да, если вы видите только деньги  в этом вопросе, то это не значит, что все, кто с вами ведет дискуссию разделяют ваше видение( просто стесняются в этом признаться, гы). Нет, меня реально больше напрягает, что истории в репортажах а-ля " меня изнасиловали бутылкой" или "клиент может избить" идут как само собой разумеющееся. А это происходит от того, что клиент точно уверен, что проститутка не пойдет в милицию, что там не возбудят уголовное дело.  

[SanderEA 3 307]

Т.е. все упирается в согласие не согласие? А насилие с согласием? Легализация педофилии наверно тоже могло уменьшить насилие над детьми, следуя вашей логики, нет?

Вы снова все в одну кучу смешиваете. Не стоит говорить о законах, руководствуясь эмоциями.

 

Да, все упирается в согласие, если все согласны и это никому особо не мешает, то почему за это наказывать?

И причем тут педофилия? Дети до 18 лет (а правильней до 21-25) не могут принимать самостоятельно решения, поэтому их согласие - ничего не значит. А деятельность должна регулироваться законом.

В этом случае, как и с алкоголем и т.п. должно быть ограничение по возрасту и по тесту у психолога.

Но зачем в это сейчас погружаться? Это уже детали.

[Mars 506]

Как сказать  с наркотиками? Табак тоже наркотик, но легкий и официальный. Тут все относительно.

 Вы знаете, меня сильно смущает ваши откровения насчет психоактивных веществ. Для кого то и кексик по утро наркотик и?

Я лично не вижу относительности, я вижу реальность. Конечно можно делать мощные обобщение между опиатами, этанолом, каннабиноидами и прочим, кто запрещает? Ну типа раз одно можно, почему другое нельзя? У кого то чашка кофе по утрам, а есть "счастливчики" которые начинает свое утро с "хмурого".

Вы когда пьете вино - это для вас продукт питания или все таки средство актуализировать "грусть тоску печальку"? А сигареты? Вы курите? Влияет ли куриние табака на ЦНС таким образом, каким это делает алкоголь? Ну т.е. могу ли я покурить и сесть за руль? Будет ли торможение ЦНС?

Ну есть "социально приемлимые" для каждого общества психоактивные вещества, с некоторыми ограничениями использования и что дальше? Это для кого то открытие? Кто то видет в этом лицимерие или что?

 

Или что вы понимаете для  себя под "правовым полем" тогда?

Т.е. упоминание в УК это не есть введение в прававое поле? Запрет - это тоже регуляция. Я не пытаюсь мешать в одну кучу то, насколько одни запреты осуществимы на данном этапе развития общества и его институтов, и к примеру экономическую составляющую этих запретов с этической.

  

Нет, меня реально больше напрягает, что истории в репортажах а-ля " меня изнасиловали бутылкой" или "клиент может избить" идут как само собой разумеющееся. А это происходит от того, что клиент точно уверен, что проститутка не пойдет в милицию, что там не возбудят уголовное дело.

Ну это проблема не легализации отнюдь, а скорей отсутствие веры в правохранительыне органы. Да и вообще насилуют не только проституток и так или иначе истории запугивания пострадавших встречаются сплошь и рядом. Просто на мой взгляд чувство защищенности должно быть у всех женщин, и мужчин, какой деятельностью они не занимались - хотя это конечно не возможно. Есть просто очень рисковые профессии, к примеру риэлторы вам могли бы много чего порассказать на эту тему.

[Sofia Vatrushkina 12 646]

  Т.е. упоминание в УК это не есть введение в прававое поле? Запрет - это тоже регуляция. Я не пытаюсь мешать в одну кучу то, насколько одни запреты осуществимы на данном этапе развития общества и его институтов, и к примеру экономическую составляющую этих запретов с этической.

 

Скажите,  а у вас всегда аннулируется из памяти ход разговора, а остается только последняя фраза? 

Я просто несколько удивлена, так как вы же сами постом выше цитируете мое сообщение про УК, а после переспрашиваете "правильно ли вы поняли, что я имею в виду противоположное?"

Я понимаю, если бы это было хотя бы на другой страницы: с глаз долой - вон из памяти.  Но это на одной странице, друг за другом следует. 

 

На фоне этого ваша фраза "Я не пытаюсь мешать в одну кучу" вызывает только один ответ: что ж, Марс, мешание всего в кучу у вас выходит непроизвольно без специальных попыток.

[Mars 506]

Скажите,  а у вас всегда аннулируется из памяти ход разговора, а остается только последняя фраза? 

Я просто несколько удивлена, так как вы же сами постом выше цитируете мое сообщение про УК, а после переспрашиваете "правильно ли вы поняли, что я имею в виду противоположное?"

Ну т.е. это вот не ваше, нет;

Что вне законов, то вне правового поля.

Или что вы понимаете для  себя под "правовым полем" тогда?

Проституция вне закона, это значит она в не правового поля, так? Я правельно вас понял? Речь не о легализациии, а о правовом поле, так в поле или нет? "Вне законов" - это значит не законно - я правельно интерпретировал? Или это значит что нет ни одного закона, где есть упоминание о таком роде деятельности как "проституция", а значит мы можем утверждать что не в правовом поле?

Может проблема не в аннигиляции, а в том что вы сами не можете сформулировать свое мнение, не мешая в кучу "наркотики, правовое поле, морально - этическую и экономическую" сторону явления?

 Вот как вот это:

 

Да, все упирается в согласие, если все согласны и это никому особо не мешает, то почему за это наказывать?

Состыкуется с этим:

 

И причем тут педофилия? Дети до 18 лет (а правильней до 21-25) не могут принимать самостоятельно решения, поэтому их согласие - ничего не значит.

согласие ничего не значит и мы всеравно накажем?)))

Вы снова все в одну кучу смешиваете. Не стоит говорить о законах, руководствуясь эмоциями.

Ну конечно это делаю я, раз вы об этом говорите - то так оно и есть )))

[Новичок 760]

Начали за здравие,а закончили за упокой Проблема в том что проституция была,есть и будет!И что с ней делать был вопрос,либо искоренять(как по мне не получиться)либо принимать законы о легализации и брать под жесткий контроль со всеми вытекающими!Только остается загвоздочка "маленькая",как и кто будет эти законы соблюдать!?

Змінено 22 квітня, 2015 користувачем Новичок

[SanderEA 3 307]

Только остается загвоздочка "маленькая",как и кто будет эти законы соблюдать!?

 

Всегда будут желающие нарушить законы, как и сейчас в других сферах. Но большинству будет проще работать по закону, чем рисковать и нарушать. Более того, это большинство будет заинтересовано убрать с рынка нелегалов (как в любом бизнесе), соответственно будет содействовать правоохранительным органам. 

[Новичок 760]

Всегда будут желающие нарушить законы, как и сейчас в других сферах. Но большинству будет проще работать по закону, чем рисковать и нарушать. Более того, это большинство будет заинтересовано убрать с рынка нелегалов (как в любом бизнесе), соответственно будет содействовать правоохранительным органам. 

Ага,Вы думаете что не будет схем по воровству этих денег!?

[SanderEA 3 307]

Ага,Вы думаете что не будет схем по воровству этих денег!?

Каких денег? Налогов?

Схемы всегда будут, они у нас сейчас в любой сфере. Это отдельная тема, с этим тоже можно и нужно бороться.