Энергетика и угольная промышленность Украины

[72hz 2 899]

Очень хорошо что Украина с 1980х последовательно уменьшила долю тепловой генерации с 80% до 30%.
https://www.epravda.com.ua/rus/columns/2021/03/16/671985/

Quote

Цього року на Україну чекають дві важливі події у сфері екології та захисту довкілля. По-перше, вже зовсім скоро офіційний Київ повинен оголосити другий Національно-визначений внесок (НВВ2). 

Це нові зобов'язання, які наша країна візьме на себе щодо зменшення викидів парникових газів до 2030 року в рамках Паризької угоди. 

Ну а по-друге, Євросоюз до кінця 2 кварталу має оприлюднити, як саме та проти яких країн він збирається застосовувати так званий "вуглецевий" податок (CBAM) аби захистити своїх виробників, що впроваджують заходи с декарбонізації виробництва.

Поки що точних параметрів ані першого, ані другого немає, проте вже зрозуміло одне: прийнявши план зниження викидів СО2 European Green Deal, згідно якого Європа має стати екологічно нейтральним континентом до 2050 року, Євросоюз накладе зобов’язання на європейських металургів перейти до більш екологічного виробництва сталі.

А для тех кто не хочет по-хорошему, ЕС введёт карбоновый налог. И придётся по-плохому:

https://www.rbc.ru/politics/16/01/2021/6002011b9a79475ffbc92277

Quote

Российским компаниям придется платить углеродный налог в европейскую казну из-за ошибки российских властей, заявил спецпредставитель президента России по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития Анатолий Чубайс.

По словам Чубайса, на протяжении последних лет в России шла дискуссия, нужно ли вводить налог для бизнеса на углеродный след, чтобы компенсировать ущерб климату. «В моем понимании власть проявила беспомощность, слабость и допустила грубейшую ошибку, в результате которой не было сделано ничего. Итог — ЕС вводит трансграничный углеродный налог, и российский бизнес будет платить. Будет платить. Только платить будет не своему правительству, а чужому. Ошибка власти, когда то, что можно и нужно было коммерциализировать, власть не смогла коммерциализировать».

 

[San4es 6 537]

1 час назад, 72hz сказал:

Очень хорошо что Украина с 1980х последовательно уменьшила долю тепловой генерации с 80% до 30%.
https://www.epravda.com.ua/rus/columns/2021/03/16/671985/

А для тех кто не хочет по-хорошему, ЕС введёт карбоновый налог. И придётся по-плохому:

https://www.rbc.ru/politics/16/01/2021/6002011b9a79475ffbc92277

 

Весь мир должен относится к выбросам и мусору адекватно, а не только на чтото. Если ЕС сделает налог на ввбросы, а весь остальной мир нет, то и ЕС может уйти в кучу мусора...

Они вводят свой налог исключительно чтобы наполнить свой бюджет! Все, кина не будет - денег на демократическо-толерастную диктатуру просто не хватает.

Борьба с загрязнением должна быть мировая и комплексная. К примеру, в штатах с мусором борятся, а в мексиканском заливе мусорные острова...под самым боком... https://youtu.be/EwjbOLOCWEA

 

[tiger74k 1 154]

Украина должна синхронизировать энергетическую систему с европейской в течение трех лет

Я правильно понимаю, что таким образом Европа обеспечит себе надежную поставку электричества из нашей сети, в случае недостаточной мощности ихней "зеленой" энергетики в периоды пикового потребления? 

Если это так, то возникает вопрос №1 - кого первого отключат в случае недостатка ЭЭ, европейцев или нас? И вопрос №2 - за какие денежные знаки наша власть предпочтет продавать ЭЭ - гривны или евро?

[Denka 8 716]

15 минут назад, tiger74k сказал:

Я правильно понимаю, что таким образом Европа обеспечит себе надежную поставку электричества из нашей сети, в случае недостаточной мощности ихней "зеленой" энергетики в периоды пикового потребления? 

В Европе вполне надежная электрическая система. Вводятся источники ВИЭ, но ТЭС остаются как резервные.

17 минут назад, tiger74k сказал:

Если это так, то возникает вопрос №1 - кого первого отключат в случае недостатка ЭЭ, европейцев или нас? И вопрос №2 - за какие денежные знаки наша власть предпочтет продавать ЭЭ - гривны или евро?

У нас власть не продает ЭЭ. ЭЭ продается генерирующими компаниями.

[DenisR 1 738]

3 минуты назад, Denka сказал:

В Европе вполне надежная электрическая система. Вводятся источники ВИЭ, но ТЭС остаются как резервные.

У нас власть не продает ЭЭ. ЭЭ продается генерирующими компаниями.

а ВИЭ это надежные источники энергии? Думаю Техас с вами сегодня уже бы поспорил.

продает может и генерирующая компания, но кто недавно на банковской сказал цене стоп-раз-два??? правда это было сказано в отношении газа, но в данной интерпретации думаю параллель провести можно.

К слову, считаю, что без участия государства с этими прайсами будет полная вакханалия и опять кто не согласен, спросите у Техаса.

[Denka 8 716]

4 часа назад, DenisR сказал:

К слову, считаю, что без участия государства с этими прайсами будет полная вакханалия и опять кто не согласен, спросите у Техаса.

Подумал и посчитал логистическую цепочку: Добыча угля в Кузбассе - транспорт 4500 км в Усть-Лугу ( себестоимость жд 50 $ / т) - перевалка ( 10$ )- фрахт (10$) - перевалка в порту Европы (5$) - доставка до электростанции (10$) и прослезился.

Из тонны угля калорийностью 6000 кКал можно получить около 3 кВт. ч. электроэнергии. 85 $ / 3000 = 0,0283 $ / кВт. ч. Расходы на обслуживание электростанции - еще 0.01$ / кВт. ч. Итого без стоимости добычи угля имеем 0,0383 $ / кВт. ч. А в ЕС есть еще сборы за выбросы углекислого газа.

Цена электричества по договорам покупки при строительстве солнечных станций по аукционам в Испании составила 0.015 Евро за кВт. ч.

Прикинув все изложенное выше ДТЭК вернул государству Добропольеуголь а Шмыгаль заговорил про опыт Германии при закрытии шахт.

В РФ Путин согласовал проект (расширение БАМ) по транспортировке угля на Восток на расстояние более 5000 км стоимостью 10 млрд. долларов и длительностью 5 лет. И по всей РФ активно строятся угольные терминалы.

Верхушка с Севера не понимает что творит.

[issp 658]

25 минут назад, Denka сказал:

Подумал и посчитал логистическую цепочку: Добыча угля в Кузбассе - транспорт 4500 км в Усть-Лугу ( себестоимость жд 50 $ / т) - перевалка ( 10$ )- фрахт (10$) - перевалка в порту Европы (5$) - доставка до электростанции (10$) и прослезился.

И тут же смотрим: Грузооборот порта Усть-Луга в январе 2021 года вырос на 4% (детализация). том числе перевалка угля и кокса увеличилась на 26% и составила 3 млн 570,3 тыс. тонн.
 https://portnews.ru/news/308805/

[Denka 8 716]

1 час назад, issp сказал:

И тут же смотрим: Грузооборот порта Усть-Луга в январе 2021 года вырос на 4% (детализация). том числе перевалка угля и кокса увеличилась на 26% и составила 3 млн 570,3 тыс. тонн.
 https://portnews.ru/news/308805/

Показатели рекордно холодных января-марта этого года не отражают ситуацию в целом. Веселье начнется в апреле, когда упадет спрос на электроэнергию и вырастет генерация СЭС. 

[Аид 87 200]

Германия (в лице компании Сименс и власти страны) и Украина (в лице ДТЭК) согласовали совместный проект производства водорода на территории Мариуполя.

Пилот предполагает бабос от Германии в размере 25 млн евро, за который Сименс притаранит электролизер а ДТЭК обеспечит ему питание в 8,5 МВатт.

А там будут посмотреть.

Я около года писал за водородное мракобесие. И как бы наблюдаем шо из этого выйдет.

[Kotovas 9 147]

7 минут назад, Аид сказал:

Германия (в лице компании Сименс и власти страны) и Украина (в лице ДТЭК) согласовали совместный проект производства водорода на территории Мариуполя.

Пилот предполагает бабос от Германии в размере 25 млн евро, за который Сименс притаранит электролизер а ДТЭК обеспечит ему питание в 8,5 МВатт.

А там будут посмотреть.

Я около года писал за водородное мракобесие. И как бы наблюдаем шо из этого выйдет.

Мариуполь? Там же вроде с водой не очень? Из чего водород электролизировать будут?

Чавой-то недоPRлили. Крымский канал для такого PR хода хорош (может не услышат ).

Змінено 19 березня, 2021 користувачем Kotovas