Энергетика и угольная промышленность Украины

[DenisR 1 738]

3 часа назад, Аид сказал:

Юрий Бойко чуток перепутал ЕС и Украину, ЕС бабки печатает а у Украины и населения бабок на ВИЭ нет изначально.

зато благодаря АЭС можно сделать среднею по палате температуру вполне приемлемую, правда не долго ее в таком режиме удастся поддерживать.

 

[Аид 87 334]

1 минуту назад, DenisR сказал:

зато благодаря АЭС можно сделать среднею по палате температуру вполне приемлемую, правда не долго ее в таком режиме удастся поддерживать.

 

ЕС (как минимум в лице Германии) имеет планы на закрытие украинских АЭС т.к. видит в них угрозу экологии. В этой теме я уже давал материалы по этому вопросу.

[DenisR 1 738]

1 минуту назад, Аид сказал:

ЕС (как минимум в лице Германии) имеет планы на закрытие украинских АЭС т.к. видит в них угрозу экологии. В этой теме я уже давал материалы по этому вопросу.

так большинству из них и так осталось не долго, по этому я и говорю о временной возможности. Когда в ЕС на границе с Украиной вырастут новые АЭС, то рынок сбыта им будет обеспечен и за счет этой территории. Литва да и не только не даст соврать.

[Аид 87 334]

10 минут назад, DenisR сказал:

так большинству из них и так осталось не долго, по этому я и говорю о временной возможности. Когда в ЕС на границе с Украиной вырастут новые АЭС, то рынок сбыта им будет обеспечен и за счет этой территории. Литва да и не только не даст соврать.

У нас же не принято размещать неудобные новости, к примеру о требованиях к Энергоатому полного обеспечения средств на СЭ (снятие с эксплуатации).

[Denka 8 731]

6 минут назад, DenisR сказал:

так большинству из них и так осталось не долго, по этому я и говорю о временной возможности. Когда в ЕС на границе с Украиной вырастут новые АЭС, то рынок сбыта им будет обеспечен и за счет этой территории. Литва да и не только не даст соврать.

В Литве Ингалинская АЭС была аналогичной ЧАЭС - ущербная по своей конструкции, не имеющей аналогов в мире (точнее конструкция как у первых исследовательских реакторов 40-х годов). Только в РФ  еще эксплуатируются 9 РБМК-1000, причем Блоки Смоленской АЭС будут работать гораздо более 45 лет, так как их альтернатива не  еще строится. Болки Курской АЭС будут эксплуатироваться лет по 50, вместо 45 - 2 блока из 4 замещающих уже понемногу строятся с 3-4 года запозданием.   

[Denka 8 731]

2 минуты назад, Аид сказал:

У нас же не принято размещать неудобные новости, к примеру о требованиях к Энергоатому полного обеспечения средств на СЭ (снятие с эксплуатации).

В США и на западе в целом спокойно работают блоки 70-х годов. Ц нас аналогично будут продлеваться сроки эксплуатации до 60 лет.

Вы 5 лет назад писали, что все ой как плохо. 5 лет прошло - ничего не случилось - только мощности нескольких блоков подняли на пару процентов. 

[Аид 87 334]

7 минут назад, Denka сказал:

В Литве Ингалинская АЭС была аналогичной ЧАЭС - ущербная по своей конструкции, не имеющей аналогов в мире (точнее конструкция как у первых исследовательских реакторов 40-х годов). Только в РФ  еще эксплуатируются 9 РБМК-1000, причем Блоки Смоленской АЭС будут работать гораздо более 45 лет, так как их альтернатива не  еще строится. Болки Курской АЭС будут эксплуатироваться лет по 50, вместо 45 - 2 блока из 4 замещающих уже понемногу строятся с 3-4 года запозданием.   

А откуда ты взял, что РБМК ущербны? Какие основания?

[Dimmmen 3 056]

7 минут назад, Denka сказал:

В Литве Ингалинская АЭС была аналогичной ЧАЭС - ущербная по своей конструкции, не имеющей аналогов в мире (точнее конструкция как у первых исследовательских реакторов 40-х годов).

 "Интереснее всего в этом вранье то, что оно — вранье от первого до последнего слова." - М.А.Булгаков "Мастер и Маргарита"

Цитата

19 февраля 2001 года Правительство Литовской Республики, по требованию ЕС, утвердило программу остановки и дальнейшего вывода из эксплуатации первого блока Игналинской АЭС несмотря на то, что производство электроэнергии на этой станции было высокорентабельно: при себестоимости в 1.8 евроцента за кВт⋅ч государство продавало её потребителям за 10 евроцентов^[8]. Закрытие станции осуществлялось под предлогом небезопасности её реакторов, хотя за 20 лет после аварии в Чернобыле они прошли коренную модернизацию и МАГАТЭ признало их самыми надёжными в Европе^[8].

Змінено 22 квітня, 2021 користувачем Dimmmen

[DenisR 1 738]

2 минуты назад, Denka сказал:

В Литве Ингалинская АЭС была аналогичной ЧАЭС - ущербная по своей конструкции, не имеющей аналогов в мире (точнее конструкция как у первых исследовательских реакторов 40-х годов). Только в РФ  еще эксплуатируются 9 РБМК-1000, причем Блоки Смоленской АЭС будут работать гораздо более 45 лет, так как их альтернатива не  еще строится. Болки Курской АЭС будут эксплуатироваться лет по 50, вместо 45 - 2 блока из 4 замещающих уже понемногу строятся с 3-4 года запозданием.   

Тут на что делать ударение? на Чернобыль или еще эксплуатируются? 

Наверно эксплуатируются по тому что есть гарантия их надежности, в том числе и от производителя и разработчика. 

Как я понял, что бы срок жизни реактора был длинным, требуется различный промежуточный ремонт, часть которого делает производитель. На сегодня контроль производителя над всеми блоками Украины утрачен.

[Аид 87 334]

После случая с ЧАЭС увеличили чистоту урана, поменяли алгоритм глушения реактора исключив его саморазгон, обеспечили дубляж и надёжность охлаждения и довели аварийность к модели 1 на 10000 лет.