1 277 сообщений в этой теме

32 минуты назад, Аид сказал:

Однако интересна судьба сборок от банкрота и их дальнейшая судьба. Могильник возле ЧС или таки уговорят агрессора понять, простить и забрать...

Зачем же так грубо, будет какая-нибудь чисто европейская компания "Францатом" спокойно заниматься эксплуатацией и перерабатывать по-тихоньку:D

Вообще, ситуация довольно интересная, пока развитые страны устанавливали ветряки и крушили вредные, опасные заводы, отсталые варвары тихо прибрали к рукам весь уран и мало-мальски связанные с этим технологии. Получается, чтобы хотя бы приблизиться к текущему уровню, нужно заново создавать индустрию и вбухивать кучу денег. Или идти на поклон, что стыднее, но для кошелька (в том числе своего личного) намного полезнее.

4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Аид сказал:

Однако интересна судьба сборок от банкрота и их дальнейшая судьба

Ну тут вариантов масса, самый вероятный - начнут  шантажировать Европу, чтобы дали денег на утилизацию и замену на российские. Пару статеек и выступлений про возможное радиоактивное облачко движущее в Европу творят чудеса в плане выделения денег.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Европа на саркофаг дала , и на хранилище даст . 

Хотя я Европе бы рекомендовал глянуть на харьковский арсенал и денег не давать. 

Но кто ж меня послушает 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Adriano сказал:

Европа на саркофаг дала , и на хранилище даст .

Это две разноплановые вещи, объясню:

Саркофаг это безопасность Европы, напомню изначально саркофаг  проектировался как временное сооружения для локализации места утечек радиоактивных веществ.

Хранилище, тем более не заглубленное, это как раз новый источник накопления тех же радиоактивных веществ вблизи Европы в стране, на всякий случай имеющий латентный вооруженный конфликт и имеющей территориальный спор с РФ. Европе спокойней если ОЯТ и радиоактивные отходы будут хранится  в Железногорске под землей (Красноярский край) или на Маяке (Челябинская обл.) тем более там уже построены хранилища и завод по переработке.    

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, stan100 сказал:

Это две разноплановые вещи, объясню:

Саркофаг это безопасность Европы, напомню изначально саркофаг  проектировался как временное сооружения для локализации места утечек радиоактивных веществ.

Хранилище, тем более не заглубленное, это как раз новый источник накопления тех же радиоактивных веществ вблизи Европы в стране, на всякий случай имеющий латентный вооруженный конфликт и имеющей территориальный спор с РФ. Европе спокойней если ОЯТ и радиоактивные отходы будут хранится  в Железногорске под землей (Красноярский край) или на Маяке (Челябинская обл.) тем более там уже построены хранилища и завод по переработке.    

Без разницы насчет спокойствия. В этой "воюющей" стране кроме отходов куча станций находящихся за ресурсом, у которых продление нормально не сделано.

ТАк что отходы это капля в море. С них теплового грязного взрыва не будет если правильно хранить  

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Adriano сказал:

у которых продление нормально не сделано.

ТАк что отходы это капля в море. С них теплового грязного взрыва не будет если правильно хранить  

Вы владеете информацией на этот счет? допустим мы меняли в рамках продления ВВЭР-440 на Ровенской АЭС жгуты управления СУЗ и постоянно поставляли патрубки крышки верхнего блока для замены по результатам ревизии, единственное эти работы по продлению скажем так идут по наименее затратному сценарию.

Про отходы - теплового взрыва не будет, а организовать грязный легко, харьковский арсенал в пример.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нацкомиссия увеличила цену импортного угля в тарифах на электроэнергию ТЭЦ

Стоимость закупки угля на 2017 год увеличили до 2071-2222 грн за тонну.

Национальная комиссия, осуществляющая регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ) пересмотрела тарифы на тепловую и электрическую энергию, которая производится на ТЭЦ и утвердила новую структуру этих тарифов на 2017 год, повысив при этом стоимость необходимого для работы централей дефицитного угля антрацитовой группы или газового угля до 2071-2222 грн за тонну. Соответствующее решение было принято на очередном заседании комиссии.

В ходе презентации данного решения было отмечено, что пересмотр структуры тарифов на электрическую или тепловую энергию ТЭЦ и стоимости угля для работы этих станций вызван решением СНБО от 15 марта 2017 года, согласно которому было прекращено перемещение грузов через линию столкновения в зоне АТО, а, следовательно, и поставки дефицитного антрацита.

Также Управление генерирующих предприятий НКРЭКУ отметило, что для обеспечения ТЭЦ топливом будет необходим импорт угля по ценам, которые сложились на мировом рынке, а именно - 70,48 долл. за тонну плюс стоимость перевозки угля в порты Украины (9,84 долл. за тонну) и перевалки в порту (7,19 долл. за тонну).

«Учитывая вышеуказанное, предлагается учитывать в тарифах на отпуск электрической и тепловой энергии цену угля для антрацитовой группы – на уровне 2222 грн за тонну (с НДС) при калорийности 5584 ккал/кг и для газовой группы - 2071 грн за тонну (с НДС) при калорийности 5107 ккал/кг», - отметил представитель управления. Читайте также В Украине снова повысят оптовую цену на электроэнергию вместо обещанного снижения

В свою очередь представитель компании «Краматорсктеплокоммунэнерго» (компания-оператор Краматорской ТЭЦ) заявил, что на сегодня стоимость антрацита на мировом рынке колеблется в пределах 85-107 долл. за тонну.

Этим же решением в связи с ростом закупочных цен на уголь, Нацкомиссия повысила тарифы на отпуск электрической энергии, производимой на некоторых ТЭЦ, с 1 апреля 2017 года - на 9,2-22,7%, а также на тепловую энергию для нужд населения с 1 июля 2017 года - на 9,6-71,4%. 

Как сообщал УНИАН, Украина из-за боевых действий на востоке страны испытывает значительный дефицит угля, в первую очередь энергетического (антрацита), добыча которого сконцентрирована в Донецкой и Луганской областях, в районах, подконтрольных боевикам. Дефицит угля сказывается на работе электростанций, которые вынуждены снижать производственные мощности. Для стабильной работы энергосистемы ранее дефицитный антрацит импортировался из ЮАР.

Особо остро встал вопрос снабжения углем тепловой генерации после начала блокады поставок угольной продукции из зоны АТО в конце января 2017 года и решения СНБО от 15 марта 2017 года об остановке грузооборота с некотролируемыми территориями, а также после того, как в середине марта энергохолдинг ДТЭК потерял контроль над своими подразделениями, которые работают на временно оккупированной территории Донецкой и Луганской областей - «ДТЭК Ровенькиантрацит», «ДТЭК Свердловантрацит» и «ДТЭК Комсомолец Донбасса».

По данным Минэнергогуля, антрацит потребляют Черниговская, Дарницкая, Сумская, Мироновская, Краматорская ТЭЦ. Запасы этого угля по состоянию на 23 марта 2017 года составляют 38,5 тыс. тонн, суточное потребление – 2 тыс. тонн, а режим поставки – 1,4 тыс. тонн в сутки.

 https://economics.unian.net/energetics/1838229-natskomissiya-uvelichila-tsenu-importnogo-uglya-v-tarifah-na-elektroenergiyu-tets.html

В Нацкомиссии рассказали, сколько угля нужно будет импортировать в этом году

Украина до конца текущего года должна импортировать 5,6 миллиона тонн угля.

  https://economics.unian.net/energetics/1832561-v-natskomissii-rasskazali-skolko-uglya-nujno-budet-importirovat-v-etom-godu.html

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу