Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Цитата

Судья Уильям Блэр сказал в ходе досудебного заседания, что суд подробно рассмотрел дело, но добавил: "В конечном счете это - иск о выплате по долговым инструментам, против которого, как решил суд, нет оправданной защиты".

В такой ситуации, постановил судья, было бы неправильно открывать расширенное судебное разбирательство, и иск можно рассмотреть в ускоренном порядке.

Судья Уильям Блэр счел, что аргументы Украины, заключавшиеся в том, что Россия поначалу оказывала на Киев политическое давление, а затем аннексировала Крым и способствовала разжиганию войны на востоке страны, относятся к вопросам международного права и отношений суверенных государств.

Поэтому, постановил судья, они не входят в компетенцию английского суда и не могут быть приняты.

Украина имеет право на апелляцию, которой она, как ожидается, воспользуется.

Иск РФ к Украине в суде Лондона будет рассмотрен в ускоренном порядке

Источник BBC.

1) Попытка украинской стороны придать делу политическую окраску отклонена.

2) Т.к. "аргументы" украинской стороны судом признаны несостоятельными, остается иск РФ, который и будет рассмотрен по существу. И да, ускоренный порядок исключает вариант "заболтать" процесс политическими аргументами.

3) Право на апелляцию у Украины остается, но к чему украинской стороне остается апеллировать по существу?

Изменено пользователем Dimmmen
  • Нравится 7

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://www.segodnya.ua/economics/enews/sud-po-dolgu-yanukovicha-otverg-vse-argumenty-ukrainy-1007854.html - ситуация набирает оборот, будет ли офф. дефолт? 

Изменено пользователем Jilane

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Jilane сказал:

http://www.segodnya.ua/economics/enews/sud-po-dolgu-yanukovicha-otverg-vse-argumenty-ukrainy-1007854.html - ситуация набирает оборот, будет ли офф. дефолт? 

Дефолт будет, если (!!!) в результате решения суда украинские счета заморозят. 

А пока нет ни решения суда, ни решения о заморозке счетов. Пока туда-сюда парочка аппеляций...к концу апреля может только родят решение суда. А дальше - непонятно. будут счета блокировать (Россия точно будет этого требовать) или не будут...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мда)))

Немного рейтерс http://www.reuters.com/article/ukraine-russia-eureurobonds-idUSL5N1H628Z

Judge William Blair said in the pre-trial hearing that the court had given the case careful consideration but added:

"Ultimately this is a claim for repayment of debt instruments to which the court has held there is no justificable defence. It would not be right to order the case to go forward to a full trial in these circumstances."

1. Никакого суда ещё не было - идут предварительные слушания.

2. По итогам слушаний было решено, сам суд будет идти в ускоренном порядке, потому что по словам судьи "против лома нет приема против требований возврата подобного долга в принципе невозможно выстроить никакой удовлетворяющей суд защиты".

3. Сам суд будет идти в районе 5-9 месяцев (по идее), без прений сторон. При обычном рассмотрение дела - 3 и более лет спокойно.

Тем временем, министр финансов Украины Александр Данилюк :Dзаявил:

"Сегодняшнее решение – первый этап. Украина получила разрешение судьи на апелляцию. По просьбе украинских юристов суд также согласился заморозить сегодняшнее решение до следующего заседания суда, которое состоится не раньше конца апреля. На следующих этапах процесса Украина продолжит последовательно отстаивать свою позицию и защищать государственные интересы"

На человеческий переведите кто-нибудь, пожалуйста:D

  • Нравится 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, jsnow8575 сказал:

 

На человеческий переведите кто-нибудь, пожалуйста:D

как я понял суд вынес решение , что все материалы представленные Украиной в защиту несущественны,

 и дал время на подачу апелляции по этому решению до 29 апреля 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть такое мнение,с которым нельзя не согласиться :

Позиция, которую занял украинский Минфин, — судится и проиграть, на данный момент наиболее выгодная для страны с экономической точки зрения. И единственный, кто сможет заставить Украину выплатить 3 млрд долларов, — это МВФ. Однако в сентябре Совет директоров МВФ признал добросовестной позицию Украины в отношении долга перед Россией на 3 млрд долларов.


Резюме :никто ничего платить не будет. К тому же до мая обещают вердикт по газу из Стокгольма,что немного подкорректирует картину взаимных претензий.В аккурат к этому моменту увидим и решение по апеляции из  Лондона.
Но,это только начало судебных процессов,так сказать судебная прелюдия.А их еще будет,мама не горюй.

 

Изменено пользователем UncleB

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот такая позиция :"Высокий Суд Лондона обязал Украину выплатить долг по иску России в $3 млрд с процентами. Об этом говорится в сообщении Минфина РФ. 

Читайте также:

Высокий суд Лондона огласит решение по делу о долге Украины перед Россией

Минфин заявил о дефолте Украины по долгу в размере 3 млрд долларов: инициировано судебное разбирательство

МВФ признал суверенным долг Украины перед Россией на $3 млрд

"Высокий Суд Лондона признал отсутствие у ответчика каких-либо аргументов, опровергающих доводы истца о наличии долга по еврооблигациям, и, как следствие, отсутствие необходимости рассмотрения представленных аргументов защиты в ходе полномасштабного судебного разбирательства, предполагающего прения сторон. В частности, в вынесенном решении Суд указал, что, учитывая, что речь идет о требовании исполнить обязательства по долговому инструменту, у ответчика отсутствуют какие-либо подлежащие рассмотрению в Суде аргументы в пользу непризнания обоснованности этого требования", - говорится в релизе ведомства.

Таким образом, Суд вынес окончательное решение, обязывающее Украину выплатить России долг по еврооблигациям в полном объеме, делает вывод российский Минфин. Дополнительные слушания по данному вопросу в Высоком Суде Лондона не предполагается.

Ответчик заявил о намерении оспорить вынесенное решение в Апелляционном Суде Лондона.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот и позиция с другой стороны (стоит отметить илюзорную надежду на два года аппеляционных слушаний):  Что из этого выйдет, на своей странице в Facebook написал Сергей Фурса. 

 

 

Сергей Фурса

специалист отдела продаж долговых ценных бумаг Dragon Capital

Лондонский суд постановил, что мы должны вернуть деньги России, потому что мы их взяли. Взяли. Никто же не спорит. Еще и потратили уже. Пропили еще при Януковиче. На социалку потратили, стабильность же нужно было поддерживать. Чтобы сейчас пенсионеры могли вздыхать, как же хорошо тогда жилось.

 

В общем, взяли. Страна взяла. Тут тоже никто не спорит. Но отдавать не хотим. Хотя публично, конечно, никто этого не скажет. Мы ведь приличные люди. Просто сейчас не видим возможности. И думаем, что это не справедливо.

 

Да и не можем отдать. МВФ не разрешает. Условия программы все-таки. И мы держателям евробондов пообещали при реструктуризации, что не отдадим. Опять беда. Никак нельзя отдавать.

 

Поэтому мы подаем аппеляцию. Очень важно, что судья нам ее разрешил. Мог, кстати, и не разрешить. Показав этим, что уверен в правоте своего решения. Теперь мы подадим аппеляцию, а это значит еще пару лет разбирательства. А там либо ишак сдохнет, либо падишах. По крайней мере, если бы мы брали эти 3 млрд долларов на рынке, то они бы нам стоили гораздо дороже. Так что и затраты на юристов окупаются.

 

И да, судья, конечно, мог войти в наше положение. Потому что Россия сволочи. И агрессоры. И мы все это знаем. Но в том то и сила британского права, что они не входят в положение.Что неважно, какая политическая ситуация в мире. И дружит ли Англия с участниками процесса. Важен только закон. И даже ради Украины никто ничего менять не будет. Да даже ради родного брата никакой судья не решился бы закладывать бомбу под систему. И потому что он закон уважает, и потому что карьера его для него важна, а также собственное имя. Репутация в Британии стоит дорого. Поэтому и деньги все идут в Лондон. И не идут в Киев.

 

В Печерском суде было бы проще, конечно…Но вот с репутацией у него беда....

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А сколько уже % набежало по долгу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×