Лайфовое накопительное страхование жизни - это реальная необходимость или красивая замануха?

[Кремень 14 846]

Да чушь сплошная про МЛМ там написана...

Кто бы покупал такой продукт, если бы на выходе имел то же самое, что и вложил? 

На сайте вон есть живой человек уже получивший сумму по завершении срока страхового полиса и он ее выложил на сайте. Так это РЕАЛЬНЫЕ цифры, а в этой статейке рисуют как сказал бы Самурай "виртуалы" (с) 

[Esq 3 515]

Сколько десятилетий уже живёт эта чуть про эффективность MLM, про то, что "экономия затрат", "эффективность маркетинга". Уходят в историю одни "свидетели успеха" и на их место приходят новые.

 

А другие люди исследуют феномен, проводят академические исследования."Фальшивые прибыли: поиски финансового и духовного освобождения в MLM и пирамидах". Приходят к выводу, что ложь и обман - это неотъемлемая часть MLM схемы. Именно это мы и видим на примере продвигаемых планов НСЖ.

[Кремень 14 846]

Приходят к выводу, чтo ложь и обман - это неотъемлемая чaсть MLM схемы. Именнo это мы и видим на примере продвигаeмых планов НСЖ.

 

 

Ничего нового... Снова нужно где-то найти ведьму или хотя бы ее придумать, чтобы на нее устроить охоту ну или хотя бы попугать... 

Нечто подобное я проходил сначала в школе, потом в ВУЗе, когда говорили и вбивали в голову что религия - это опиум для народа, и за то что носил крестик на груди или не дай Бог стал крестным отцом для чьего-то ребенка - могли исключить из комсомола... 

У любой медали есть две стороны, и MLM не исключение, но доводы Military ENGINEER мне показались куда весомее.

[Esq 3 515]

Ничего нового...

Конечно ничего нового, это исследование и другие показывают, что MLM схема выбивает из своих рядов с высокой степенью текучки тех, кто не свыкается с обстановкой оготлелого обмана себя в первую очередь, так же своих родственников, близких, друзей. В одном только этом MLM лжёт завлекая новых адептов перспективами, одновременно умалчивая о том, что подавляющее большинство остаётся разочарованными. Вы, похоже, из двух сторон медалей выбрали сторону обмана, изгоев и методов работы, которые были и остаются неприемлемыми большинством общества. Что ж, успехов на этом пути.

[Кремень 14 846]

Я вообще не понимаю какие упреки в мой адрес? Я что кого-то куда-то заманиваю?

Я пользуюсь продуктами, которые распространятся методом сетевого маркетинга, такими как Amway, ZEPTOR , НСЖ и другими и всеми ими доволен, так что мне теперь становиться в общую ТОЛПУ и хаять MLM только потому что ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ большинство так же считают как и Вы?

Я вот (к Вашему сожалению) не отношусь к мнимому большинству, так что воспринимайте мою точку зрения как альтернативную Вашей и ФАКТАМИ доказывайте свою правоту, а не статейками сомнительного содержания...

Змінено 11 серпня, 2015 користувачем Кремень

[Esq 3 515]

Я вообще не понимаю какие упреки в мой адрес? Я что кого-то куда-то заманиваю?

Я пользуюсь продуктами, которые распространятся методом сетевого маркетинга, такими как Amway, ZEPTOR , НСЖ и другими и всеми ими доволен, так что мне теперь становиться в общую ТОЛПУ и хаять MLM только потому что ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ большинство так же считают как и Вы?

Я вот (к Вашему сожалению) не отношусь к мнимому большинству, так что воспринимайте мою точку зрения как альтернативную Вашей и ФАКТАМИ доказывайте свою правоту, а не статейками сомнительного содержания...

 

Хорошая попытка, но:

• были приведены аргументы в пользу MLM схемы, я привел контраргументы
• вы постоянно стараетесь показать, что я проталкиваю свое мнение, но это не совсем так: я же привел не свои доводы, а ссылку на книгу и выжимки из неё? Это плохая книга? Разве что потому что она вам не нравится, но очевидно - и это очевидно из тех же отзывов о ней, из того, что на эту книгу опирается материал той же Wikipedia, что это исследование является весомым и значительным материалом. Вы же отзываетесь о нем как о "статейке". В общем из этого следует ваша несерьезность и поверхностное представление о вопросе
• для того, чтобы писать "какие упреки в мой адрес" сначала должны появиться эти самые упреки. Поскольку их не было, но это лишь ваша очередная (счет уже близится к десятке в этой теме) попытка увести диалог от логического продолжения
• Эта книга и есть ФАКТЫ, если вы их так страстно ищете, то ВОТ И ОНИ

[SSerJJ 43]

Я вообще не понимаю какие упреки в мой адрес? Я что кого-то куда-то заманиваю?

Я пользуюсь продуктами, которые распространятся методом сетевого маркетинга, такими как Amway, ZEPTOR , НСЖ и другими и всеми ими доволен, так что мне теперь становиться в общую ТОЛПУ и хаять MLM только потому что ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ большинство так же считают как и Вы?

Я вот (к Вашему сожалению) не отношусь к мнимому большинству, так что воспринимайте мою точку зрения как альтернативную Вашей и ФАКТАМИ доказывайте свою правоту, а не статейками сомнительного содержания...

 

Не хотел бы Вас обидеть, но в этой теме свои слова фактами не подкрепляют в первую очередь сторонники НСЖ. Ключевые же утверждения противников доказаны расчетами.

[DONALD 6 094]

 

Я пользуюсь продуктами, которые распространятся методом сетевого маркетинга, такими как Amway, ZEPTOR , НСЖ и другими и всеми ими доволен, так что мне теперь становиться в общую ТОЛПУ и хаять MLM только потому что ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ большинство так же считают как и Вы?

Я вот (к Вашему сожалению) не отношусь к мнимому большинству, так что воспринимайте мою точку зрения как альтернативную Вашей и ФАКТАМИ доказывайте свою правоту, а не статейками сомнительного содержания...

Кремень! Вы прямо в вернули в детство и юность! Такие названия! Прямо вернули на мнгновение запах 90-х! В бурные годы представителей "Канадской оптовой компании", которые проходу не давали на улицах со своими волшебными стиральными порошками и вибромассажерами 2 по цене 1-го. Думал, что этот все кануло в лету вместе с Леней Голубковым. А оно живет!

Сами по себе цептеровские кастрюльки и стиральные порошки Amway зла не представляют - но вот методы и принципы работы представителей неуважаемых людьми "консультантов" и прочих "директоров 80 level" коллега Esq верно назвал "

выбрaли стoронy oбмана, изгoев и метoдов рабoты, котoрые были и ocтаются нeприемлeмыми большинством oбщеcтва.

[Military ENGINEER 86]

Добрый вечер!
Прошу извинить, что некоторое время не выходил на форум.

ryken, ссылаясь  на статьи «Классическая схема накопительного страхования жизни» и «MLM-схема страхования жизни», делает выводы, что накопительное страхование жизни «Хуже, чем депозит, но лучше МЛМ.»
Хочу заметить по этому поводу, что само сравнение с депозитом уже некорректно, что мы с вами обсудили раннее.
Расчеты, приведенные в статьях, не являются реальными, так как их делал не специалист.

 

Как правильно заметил SSerJJ: «статьи писались не актуарием, т.к. много неточностей».

Поясню: Актуа́рий — специалист по страховой математике,

делающий расчёты на основе статистики.

 

Не уходя в глубину расчетов, покажу примеры программ, которые составляли эти специалисты компании AEGON (весьма уважаемой на мировом рынке).
Эти программы были разработаны и составлены для работы консультантов.

В этих примерах мы видим, что конечная накопленная за время договора сумма в несколько раз превышает сумму, сделанных взносов, и при этом весь период создания капитала человек находился под финансовой защитой от непредвиденных ситуаций, связанных с его жизнью и здоровьем.

 

Для сохранения покупательской способности Ваших денег компании предлагают ещё и индексировать взносы, чего не делает ни один банк.  

 

К этим статьям, на которые ryken ссылается, у меня особенное отношение.
Расскажу почему. Несколько лет назад мой коллега, консультант, встречался с одной семьей и предлагал оформить полис накопительного страхования жизни. Только муж отказался это сделать, ссылаясь на прочитанные им статьи якобы специалистов в области финансов. Через несколько месяцев после их встречи произошёл несчастный случай, этот человек погиб. На похоронах к моему коллеге подошла жена с вопросом и надеждой, что, может, муж все-таки оформил полис. К сожалению, нет.

Вдова осталась одна с двумя маленькими детьми без средств к существованию.
 

[Esq 3 515]

 

Вдовa оcтaлaсь oднa c двумя маленькими дeтьми бeз срeдств к cyщeствoвaнию.

 

Я читаю и плачу... Вся аргументация сводится к бессознательному *покупаем пока не поздно*

 

Увы и увы. Статьи приведенные выше отлично показывают сам принцип MLM схемы в страховании: они показывают, что премия первого года расходится по рукам пирамидальной структуры и страховщик не имеет резерва под обязательства перед страхователем. Захотите вы страховаться в такой конторе, у которой за фасадом идут такие забавные маневры? Понятно, что со временем резервы таки накапливаются, но пирамида-то никуда не уходит, еще больше людей первого года находятся в компании в таком шатком положении. Захотите вы страховаться в надежной конторе, где заведомо известно, что хоть ваш резерв уже и накапливается, но есть масса других клиентов, у которых ситуация пока что не особо? Как ни крути, а MLM остается MLM - хоть в фас хоть профиль.

 

Забавно, что даже на приведенных картинках выше продолжается враньё потоком.

• оппонент утверждает, что сумма увеличивается, а не уменьшается как в примере. При этом для сравнения он дает 20-, 30-летние планы в противовес 10-летним из примера; дает гривневые в противовес долларовным из чужого примера, где заведомо известно, что ставки выше и способны за годы сокрыть хитрые пассы с цифрами
• оппонент игнорирует напрочь, что сутью примера является иллюстрация пути комиссий, и пример является своего рода крайним случаем, а не сколько сферическая баба Маша получит по полису, который ей втюхает среднестатистический агент
• расчет "от известных актуариев" дает верные данные, что гарантировано 4%, но тем не менее прогнозирует большие цифры исходя из негарантированных двузначных процентных ставок, которые могут закончится в любой момент; прогнозная цифра КРУПНЫМ ШРИФТОМ, а то, что она прогнозная - мелким

В общем жульё какое оно есть, чем больше пишут об этом агитаторы за страхование, тем еще более это понятно.