Лайфовое накопительное страхование жизни - это реальная необходимость или красивая замануха?

[Михаил1 260]

Да и вообще, планировать сейчас что-то на длительный срок..это утопия..Данная мировая финансовая кредитно-денежная система - банкрот. В скором времени она будет совсем другой. Поэтому своё нажитое честным трудом лучше держать при себе в твёрдой валюте...в очень твёрдой (золото..серебро). Я бы не стал инвестировать в такие вещи пока...а потом жизнь покажет.

[Esq 3 515]

Не в в нынешнее время.

Считаю, что платить 4-6 тыс. грн в год на душу им не под силу. ...

 

Вы говорите о страхователях. А у страховщиков иное мнение, они считают, что и бедные должны своей копеечкой поддерживать штаны фондам. Они уже продали все возможные страховки богатым, теперь пришло время подзаработать и на бедных. Для чего мобилизуется армия агентов (красочные примеры прямо в этой теме), которые несмотря ни на что агитируют за полисы, в свою поддержку привлекают цитаты известных людей как если бы красное словцо было способно затмить базовую логику.

[Military ENGINEER 86]

Немного истории...

Вспомните пожалуйста что можно было купить на  1 000 000 грн в 2000 году?

И сколько чего можно купить на 1 000 000 грн в 2016?(N.B. максимум скромную квартиру в миллионнике).

Ваши рассуждения весьма логичны!

Сам так рассуждал лет тридцать назад пока не взял в руке калькулятор и не понял, что такое капитализация процентов. Вот и сейчас можно взять калькулятор (или включить эксель) и посчитать тот же 1’000’000 грн в 2000 году и сейчас.

В 2000г.   1’000’000 грн = $200 000

Неплохо, правда, если перевести в доллары и сохранить в сейфе.

Другой вариант, оставить в нац.валюте и иметь ежегодный доход 15%, тогда

сейчас в 2016г.  мы имеем 10’000’000 грн = $400 000

В два раза лучший результат!!!

Один только вопрос:

Где хранить свой 1’000’000 грн ???

Правильно, Вы уже знаете мой ответ.

Инфо  для почитать:

http://annenkov.org/kapitalizaciya-vosmoe-chudo-sveta/

[abcd 494]

Ваши рассуждения весьма логичны!

Сам так рассуждал лет тридцать назад пока не взял в руке калькулятор и не понял, что такое капитализация процентов. Вот и сейчас можно взять калькулятор (или включить эксель) и посчитать тот же 1’000’000 грн в 2000 году и сейчас.

В 2000г.   1’000’000 грн = $200 000

Неплохо, правда, если перевести в доллары и сохранить в сейфе.

Другой вариант, оставить в нац.валюте и иметь ежегодный доход 15%, тогда

сейчас в 2016г.  мы имеем 10’000’000 грн = $400 000

В два раза лучший результат!!!

Один только вопрос:

Где хранить свой 1’000’000 грн ???

Правильно, Вы уже знаете мой ответ.

Инфо  для почитать:

http://annenkov.org/kapitalizaciya-vosmoe-chudo-sveta/

 Хм,а что говорит зксель если в 2000г. положить 200 килобаксов, процентов под 7 в банки?  И управлять ими по желанию. (НБУ правда мешает) Но такие суммы уже надо хранить за бугром.

[Esq 3 515]

 Хм,а что говорит зксель если в 2000г. положить 200 килобаксов, процентов под 7 в банки?  И управлять ими по желанию. (НБУ правда мешает) Но такие суммы уже надо хранить за бугром.

 

Уже всё это было в этой же теме, вот к примеру. Но логика, реальность и здравый смысл не помогает продавать новые полисы, так что агенты отступают, чтобы через время вернуться со своим арсеналом аргументов. Как приливы и отливы...

[T.Montana 380]

Капитализация процентов это хорошо, некий "секрет богатства". Только почему во всех калькуляторах не учитываются торговые и неторговые риски, которые в нашей стране огромны? Реально среднестатический человек может рассчитывать ну пусть будет на 5% годовых (это и так очень оптимистично, чтобы просто вложить и забыть). Плюс это до сих пор ненулевые риски (далеко ненулевые).

 

Так вот вопрос. Сумма 5000$. Пополнение 100$ в месяц. 5% годовых. Срок 30 лет.

 

Где богатство? А если в формулу расчета добавить некий процент на торговые/неторговые риски (также на каждый год, как и доходность), то как бы вообще 0 хоть получился.

 

А обычный работяга, который просто особо не вникая хочет вложить куда-то хоть под какой то процент, вообще всегда в минусах оказывается, так как количество мошенников просто зашкаливает.

 

Получается так - человек, который зарабатывает мало (бедный), вероятно не является финансово грамотным и не сможет вникнуть во все тонкости инвестирования. Этот человек всегда в минусе по описанным выше причинам.

 

Человек со средним доходом может быть будет иметь матожидание около 0, если учитывать не только капитализацию, а и риски (о которых все умалчивают).

 

Человек с высокими доходами возможно будет иметь положительное матожидание при инвестировании, но будет иметь явно большее матожидание, если будет инвестировать, как частный инвестор, не прибегая к услугам каких-либо компаний.

[Military ENGINEER 86]

[Esq 3 515]

Оригинал цитаты Марка Твена не находится. Хотя какая разница говорил он это или нет? Лишь бы продажи шли.

[charli 74]

Хотя какая разница говорил он это или нет?

От слова "сахар" - чай слаще не становится.

Вбросы цитат напоминают слоганы ммм. 

[Esq 3 515]

От слова "сахар" - чай слаще не становится.

Вбросы цитат напоминают слоганы ммм. 

 

Пикантность ситуации в том, что заинтересованное лицо Military ENGINEER вбрасывает цитаты не делая малейшей проверки фактов.

 

Сначала некорректная цитата, потом цитата от человека известного своей неспособностью рацианального отношения к финансам, теперь якобы цитата, о которой англоязычный интернет не знает вовсе, хотя цитатам Марка Твена посвящены сайты. Понятно, что это слепой перепост из какой-то другой коллекции мутного происхождения, и все же.

 

То есть, лишь бы что постить - лишь бы подписывать новых бедолаг на стрёмный финансовый инструмент.