Я б в айтишники пошел...

[grisha_x 3 794]

Добавлю удивительный факт - 95% финансовых транзакций мира обрабатывается кодом написаном на COBOL ( дата рождения - 1959 год).

По поводу образования.Я буду удивлен если человек без ВО , в цифровой обработке грамотно наложит оконо и нарисует бабочку на тыщу точек, ну и правильно выдаст приэтом результ.

[darel 158]

Как я уже писал раньше - не считаю, что образование стоит потраченных лет. Тем более, там ничему не научат толком. Так или иначе нужно будет много самому учить. Или учить на курсах, но это тоже не даст полных знаний без значительной доли самообразования.

Другое дело, что без диплома намного труднее переехать за границу (недавно узнал)

Не знаю, как по мне, это спорный вопрос. Да, много шлака (~50% предметов), но фундаментальные основы, такие как структуры/базы данных, основы алгоритмизации, дискретка, базовые знания нескольких языков, теория операционных систем, архитектура компьютеров, сети - короче много всего - в универе дают нормально. Это все есть в книгах, можно выучить самому, а будет ли желание с этого начинать , учась самостоятельно? А в универе именно с этого и начинают. А иначе получается просто кодер, выучивший какой-нибудь PHP/Java и считающий себя программистом. Хотя универ не панацея - никто не будет за вами бегать, вбивать в голову знания - кто хочет - тот увидит/услышит/спросит. Я уже не говорю о знакомствах с умными людьми и завязыванию профессиональных/дружеских связей - универ отлично для этого подходит. Тут многие ссылаются на доу - есть там раздел образования всем рекомендую посмотреть и сделать свои выводы:

http://dou.ua/lenta/articles/ukrainian-universities-2015/

В плюсы как правило пишут: сильные преподаватели, студенты, изучаемые предметы, программа обучения. Минусы тоже стандартные - устаревшая программа обучения, нет связей с работодателями. Но фундамент-таки универ дать в состоянии.

[grisha_x 3 794]

 

 

 

Еще что немаловажно для ИТшника - уметь правильно читать вакансии.

Всевозможне "молодые, креативные" - будет потогонка. "Стрессоусточивость" - на вас будут орать, работа сверхурочно, в т.ч. и вызовы в офис по ночам на случай разных факапов, "оплата по результатам собеседования" - будь готов что начнут требовать на собеседовании все, что можно только придумать (хотя если пройдешь, то работать доведется от силы с 10-15% от того, чего требовали при приеме) и с печальным видом "ну вот видите - вы и этого не знаете ,и того, мы не можем вам платить столько...". Это приходит с опытом.

Старый анекдот на эту тему 

Если бы при приеме на работу к водителям относились так же, как к

программистам:

--

Вакансия: водитель.

Требования: профессиональные навыки управлении легковыми и грузовыми

автомобилями, троллейбусами, трамваями, поездами метрополитена и

фуникулера, экскаваторами и бульдозерами, спецмашинами на гусеничном

ходу, боевыми машинами пехоты и современными легкими/средними танками,

находящимися на вооружении стран СНГ и НАТО. Навыки раллийского и

экстремального вождения - обязательны, опыт управления болидами F1 -

приветствуется. Знания и опыт ремонта поршневых и роторных двигателей,

автоматических и ручных трансмиссий, систем зажигания, бортовых

компьютеров, антиблокировочных систем, навигационных систем (GPS) и

автомобильных аудиосистем ведущих производителей - обязательны. Опыт

проведения кузовных и окрасочных работ приветствуется. Претенденты

должны иметь сертификаты Mercedes, BMW, General Motors, а также справки

об участии в крупных международных ралли не более чем двухлетней

давности. Зарплата 1500-2500 руб., определяется по результатам

собеседования.

[Specter 1]

Для сферы IT нужно профильное образование? И можно ли самому попытаться выучить язык программирования?

Не обязательно. Можно пойти тестировщиком ПО, денег чуть меньше, но все же на уровне. И не так трудно, как программирование. Сидишь, тестируешь, смотришь где текстуры не дорисовали, где баги. Делаешь отчет и возвращаешь на доработку.

Для этого можно закончить курсы, а после - не забывать следить за всеми новинками индустрии, тогда все хорошо пойдет. Курсы сначала можете бесплатные найти, чтоб знать, стоит ли начинать. Таких в интернете полно, есть на английском, есть платформа на украинском при Могилянке, есть и на русском.

Правда программисты не любят тестировщиков - считают их бездельниками.))

[Dissimilar 13 436]

Не обязательно. Можно пойти тестировщиком ПО, денег чуть меньше, но все же на уровне. И не так трудно, как программирование. Сидишь, тестируешь, смотришь где текстуры не дорисовали, где баги. Делаешь отчет и возвращаешь на доработку.

Для этого можно закончить курсы, а после - не забывать следить за всеми новинками индустрии, тогда все хорошо пойдет. Курсы сначала можете бесплатные найти, чтоб знать, стоит ли начинать. Таких в интернете полно, есть на английском, есть платформа на украинском при Могилянке, есть и на русском.

Правда программисты не любят тестировщиков - считают их бездельниками.))

Вот только за последний год-полтора появилась небольшая загвоздка: людей, которые осознали, что работа таки не пыльная и простая, становится все больше... Растет колличество желающих, но при этом теряется качество, ибо большинство из них без опыта работы, только-что начали интересоваться предметом или недавно переучивались. И это на фоне того, что многие крупные фирмы закрывают целые проекты для оптимизации расходов. Пример последнего набора на фирме, где я работаю: 3 вакансии тестировщика и конкурс по 50 человек на каждое место... Люди готовы с семьями переезжать за стартовую ЗП в 200-300 долларов (общался с отделом кадров, инфо от них). В результате взяли перспективных студентов старших курсов политеха, при этом знакомого преподавателя с IT кафедры таки не взяли.

Вывод: я бы не сказал, что сейчас легко устроиться тестировщиком ПО. Но у кого есть желание, возможности учиться и развиваться в этом направлении - дерзайте!

[Kontras 715]

Правда программисты не любят тестировщиков - считают их бездельниками.))

Да ну, правда?

Любой программист, работающий над более-менее серьёзным продуктом, понимает что без тестировщиков вести нормально разработку тяжело.

[AmberIT 322]

Можно пойти тестировщиком ПО, денег чуть меньше, но все же на уровне. И не так трудно, как программирование. Сидишь, тестируешь, смотришь...

Правда программисты не любят тестировщиков - считают их бездельниками.))

Наверное, начну с конца: хорошие программисты любят хороших тестировщиков. Т.к. при разработке всегда настроен по оптимистическому сценарию: предполагается, что ты делаешь правильно, и багов в написанном коде быть не может. А тестировщик всегда настроен по пессимистическому сценарию: предполагается, что тебе на рассмотрение попадает код, кишащий багами. А истина, как всегда, где-то посередине...

 

А по поводу "сидишь, тестируешь, смотришь"... Вы описали так называемого "ручного тестировщика". А кроме этого есть еще автотесты. А кроме этого есть еще тесты на соответствие функционала предметной области. А для этого нужно как минимум разбираться в предметной области и как минимум написать автотест на одном из языков программирования. И поверьте, эти навыки не получаются за месяц курсов. И не получаются за год реальной работы. 

 

Так что вернусь к исходному тезису: в нашей профессии хороший тестер на вес золота...

[grisha_x 3 794]

Добавлю , что если матобработка  дык и данные грамотно на вход сунуть. И вобще понимать во что и как они превратятся.

[Makarole 9]

Да ну, правда?

Любой программист, работающий над более-менее серьёзным продуктом, понимает что без тестировщиков вести нормально разработку тяжело.

Смотря какой тестировщик еще, потому что чаще всего студентов сейчас нанимают - от них проблем больше, чем пользы.

[Kontras 715]

чаще всего студентов сейчас нанимают

Где такое происходит? По-моему мы с вами живём в каких то разных IT мирах.

Змінено 18 січня, 2016 користувачем Kontras