Перейти до вмісту

Каким будет курс 01.04.2024?  

224 користувача проголосувало

Це опитування закрите для нових голосів
  1. 1. Каким будет курс продажи доллара на наличном рынке 01.04.2024? (голосование будет закрыто 10 марта)

    • Менее 36,00
    • 36,00-36,50
      0
    • 36,50-37,00
      0
    • 37,00-37,40
      0
    • 37,40-37,70
    • 37,70-38,00
    • 38,00-38,30
    • 38,30-38,70
    • 38,70-39,00
    • 39,00-39,50
    • 39,50-40,00
    • 40,00-41,00
    • Более 41,00


Рекомендовані повідомлення

9 минут назад, nemaks сказал:

Аш побежали в очередь!)))

Взгляд заробитчан: Пусть довольствуются тем, что хотя-бы часть заработанных денег тратится здесь, спасая страну.

Змінено користувачем Helios2
  • Лайк 3
  • Подобається 6

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
2 часа назад, mofelek сказал:

дело такое вообще есть в производстве? каким боком фонд гарантирования и конситуционный суд? походу всякие лешенки с команды пороха несут чушь о отмене безвиза и отмене закона о гарантировании вкладов. зе нужно было их всех вместе как минимум поувольнять чтоб не занимались подобным. начать нужно было с самых упоротых разжигателей и радикалов.

Там кстати все логично. Вкратце фонд нарушил две статьи конституции: во-первых он делает одних граждан (мелких вкладчиков) ровнее других. Здесь все полностью логично, почему одни клиенты банка застрахованы от рисков, а другие нет? Приведу простой пример, на рынке авто все страхуют машины, а не только те у кого тачка дороже какой-то суммы, так и тут суд возбудился вполне обоснованно.

Второе на чем попался фонд, это то, что он клепал законы и подзаконные акты, что было вне компетенции такого учреждения. Ну тут ещё проще эта шарага была создана, чтобы как-то нивелировать изъяны банковской системы, но прописали ее функционал не грамотно. 

Ну и по существу говоря здесь вопрос не в фонде, а в минфине и НБУ. Нацбанк должен был бы регулировать рынок, а не строить финансовые пирамиды. Если банки не кредитуют бизнес, то вполне логично, что депозиты им не нужны. А строить банковскую систему на одном рефинансировании госдолга неправильно. И тут всё ясно: почему одни граждане должны потом платить налоги, чтобы другие граждане могли вернуть деньги вложенные в финансовую пирамиду непонятно. На мой взгляд именно это и стоит сейчас за попыткой упразднения фонда, остановить надвигающееся рефинансирование госдолга через банки.

  • Лайк 5
  • Дякую 1
  • Подобається 1
  • Не подобається 4

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
5 минут назад, Texhokpat сказал:

Там кстати все логично. Вкратце фонд нарушил две статьи конституции: во-первых он делает одних граждан (мелких вкладчиков) ровнее других. Здесь все полностью логично, почему одни клиенты банка застрахованы от рисков, а другие нет? Приведу простой пример, на рынке авто все страхуют машины, а не только те у кого тачка дороже какой-то суммы, так и тут суд возбудился вполне обоснованно.

Второе на чем попался фонд, это то, что он клепал законы и подзаконные акты, что было вне компетенции такого учреждения. Ну тут ещё проще эта шарага была создана, чтобы как-то нивелировать изъяны банковской системы, но прописали ее функционал не грамотно. 

Ну и по существу говоря здесь вопрос не в фонде, а в минфине и НБУ. Нацбанк должен был бы регулировать рынок, а не строить финансовые пирамиды. Если банки не кредитуют бизнес, то вполне логично, что депозиты им не нужны. А строить банковскую систему на одном рефинансировании госдолга неправильно. И тут всё ясно: почему одни граждане должны потом платить налоги, чтобы другие граждане могли вернуть деньги вложенные в финансовую пирамиду непонятно. На мой взгляд именно это и стоит сейчас за попыткой упразднения фонда, остановить надвигающееся рефинансирование госдолга через банки.

Цель - признать незаконной национализацию Привата...

  • Дякую 1
  • Подобається 1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
4 минуты назад, nemaks сказал:

Цель - признать незаконной национализацию Привата...

Ну это безусловно, но хочется надеяться, что там и какой-то инстинкт самохранение есть.

  • Лайк 1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
4 минуты назад, Adriano сказал:

простите, но она и БЫЛА незаконной. или Вы думаете что банк приват стоит 1 гр. ? а именно за эту сумму его забрали.

Законная или незаконная - это не тема этого форума. Гораздо важнее - это последствия признания этой национализации незаконной....или вы считаете, что гривна никак не отреагирует?

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
18 часов назад, marwal сказал:

Подскажите, пожалуйста, каким образом девальвация(особенно такая как вы, возможно, ожидаете до 48-50 грв за доллар) поможет погасить валютные кредиты и проценты по ним государства, а также частных и государственных предприятий? 

Доброго дня. Якщо чесно на мою думку, то напевно суттєво ніяк. Зовнішні і внутрішні борги країни з часом будуть твльки розти як в гривневому так з часом і в доларовому еквіваленті. Хоча можливі і тимчасові періоди коли борг буде зменшуватися, але довгострокова тенденція до збільшення боргів.

  • Лайк 1
  • Хаха 1
  • Не розумію 1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
59 минут назад, Adriano сказал:

простите, но она и БЫЛА незаконной. или Вы думаете что банк приват стоит 1 гр. ? а именно за эту сумму его забрали.

Спочатку була незаконна діяльність керівництва приватбанку, а вже потім незаконна приватизація. Тому так і сталося... хоча тільки суд може в цій суперечці поставити крапку і вказати хто був правий, а хто ні.

Змінено користувачем User09
  • Лайк 3
  • Подобається 3
  • Не подобається 1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
1 час назад, Texhokpat сказал:

Там кстати все логично. Вкратце фонд нарушил две статьи конституции: во-первых он делает одних граждан (мелких вкладчиков) ровнее других. Здесь все полностью логично, почему одни клиенты банка застрахованы от рисков, а другие нет? Приведу простой пример, на рынке авто все страхуют машины, а не только те у кого тачка дороже какой-то суммы, так и тут суд возбудился вполне обоснованно.

Второе на чем попался фонд, это то, что он клепал законы и подзаконные акты, что было вне компетенции такого учреждения. Ну тут ещё проще эта шарага была создана, чтобы как-то нивелировать изъяны банковской системы, но прописали ее функционал не грамотно. 

Ну и по существу говоря здесь вопрос не в фонде, а в минфине и НБУ. Нацбанк должен был бы регулировать рынок, а не строить финансовые пирамиды. Если банки не кредитуют бизнес, то вполне логично, что депозиты им не нужны. А строить банковскую систему на одном рефинансировании госдолга неправильно. И тут всё ясно: почему одни граждане должны потом платить налоги, чтобы другие граждане могли вернуть деньги вложенные в финансовую пирамиду непонятно. На мой взгляд именно это и стоит сейчас за попыткой упразднения фонда, остановить надвигающееся рефинансирование госдолга через банки.

Я перепрошую, але в більшості фінансово розвинених країн світу є також схожі фонди які гарантують повернення певної суми у разі неплатоспроможності банку чи іншою фінансової організації яка є учасником таких фондів. Це нормальний механізм для підтримання фінансової надійності.

  • Лайк 1
  • Подобається 3

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
39 минут назад, User09 сказал:

Я перепрошую, але в більшості фінансово розвинених країн світу є також схожі фонди які гарантують повернення певної суми у разі неплатоспроможності банку чи іншою фінансової організації яка є учасником таких фондів. Це нормальний механізм для підтримання фінансової надійності.

у нас это стал механизм отнятия банков и распродажи активов... как следствие в активах частных банков - шлак и овгз. как следствие - по итогу такой оборутки баланс покажет минуса. как следствие - льется грн на круг девала. отмена фонда гарантирования - вызывает беспокойство у вкладчиков банков. особенность беспокойства еще и в том что многие депо неразрывные.

  • Подобається 2
  • Не подобається 2

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз

×