Прогноз курса доллара к гривне

[Dimar 2 357]

1 минуту назад, Pavel159 сказал:

Всегда с интересом Вас читаю, но в последних Ваших постах, если такое конечно же возможно,  хотелось бы видеть меньше ноток превосходства над читающей Вас аудиторией и элементов снисходительности.

Здесь все равны. Если есть желание поделится мыслями - всегда пожалуйста, но зачем окрашивать подаваемую информацию какими то личностными мотивами?

Всё ИМХО.

Прошу прощения, если это выглядит так. Не хотел. Исправлюсь. Спасибо за замечание.

Просто всем известно, что ПУМБ - Ахметова, Шмыгаль - тоже Ахметова (там есть еще очень длинный перечень чиновников, депутатов и прочих деятелей, Ахметову принадлежащих).

И если ПУМБ берет рефинанс под залог ОВГЗ (а  сам ПУМБ вполне устойчивый банк), то совершенно очевидно что это "Чип и Дейл спешат на помощь". На помощь правительству. Возьмут рефинанс и купят на этот объем новых ОВГЗ.

 

Что имеем по факту?

Правительству - новые деньги за счет НБУ (эмиссия), возможность выполнять какие-то платежи.

ПУМБ - заработает чуть-чуть на разнице ставок. Беспроигрышная ситуация.

Кто в этом балансе с минусом? Если у всех игроков плюс, у кого-то должен быть минус.

(мы сейчас не говорим о ситуации win-win, когда ВСЕ ИГРОКИ в плюсе - это идеальная ситуация, но сейчас явно не тот фон... об этом можем отдельно поговорить).

Итак - в этом балансе проигравшая сторона известна - это народонаселение, которое рано или поздно "отхватит" и "заплатит" через инфляцию и девальвацию.

 

ЗЗЫ. Раз в десятый пытаюсь донести простую мысль (это не Вам лично, просто странные идеи бродят форумом): вливание больших новых (!) денег в экономику имеет смысл только тогда, когда экономика способна "абсорбировать" эти деньги. Это как в сухую землю лить воду. Если экономика неспособна их переварить (а сейчас именно такая ситуация) - то вливание воды в горшок приводит к потопу - вода просто выливается (на валютный рынок и в повышение цен).

[marwal 436]

22 минуты назад, Кассандра сказал:

Из чистой вредности пост.

На тему того, что курс 50, 75, 100 и т.д. не возможен, потому что невозможен. Курс венгерского форинта на сегодня (по работе надо): 1 USD = 295.68 HUF

И как-то живут же люди, и не хуже всех живут. И не Африка и не Южная Америка. Так может… теоретически… таки и да?

Я уже писал что в Польше 3,78 за бакс и что... Тоже может быть. Хорош уже а... 

[Dimar 2 357]

А вот была еще итальянская лира.... 😁

[nemaks 6 807]

15 минут назад, Dimar сказал:

Мы же умеем складывать пазлы, да? Или нет?

Вспоминаем кому принадлежит ПУМБ.

Вспоминаем кому принадлежит Премьер-министр (да, именно принадлежит).

Складываем 2+2 и стараемся не получить 5 или 3. 😀

Я делился информацией о том, что в ближайшее время возможно получение рефинансирования одним из банков на крупную сумму. И для понимания тенденции на валютном рынке не важно название банка и имя собственника, потому что эффект будет тот же самый. Что изменится, если рефинанс под залог Овгз получит Тас Тигипко? Ничего.

Я думаю, что эта схема доступна любому банку, у которого есть овгз, которые можно отдать в залог. Крупнейшие держатели овгз это госбанки. Пумб крупнейший держатель среди частных банков.

Кредитовать сейчас особо некого, да и риски большие. А тут взял у государства под 6-7%, отдал государству под 9%, и рисков никаких. 2% от 14 млрд это 280 млн грн. Как то так...

[marwal 436]

5 минут назад, Dimar сказал:

Прошу прощения, если это выглядит так. Не хотел. Исправлюсь. Спасибо за замечание.

Просто всем известно, что ПУМБ - Ахметова, Шмыгаль - тоже Ахметова (там есть еще очень длинный перечень чиновников, депутатов и прочих деятелей, Ахметову принадлежащих).

И если ПУМБ берет рефинанс под залог ОВГЗ (а  сам ПУМБ вполне устойчивый банк), то совершенно очевидно что это "Чип и Дейл спешат на помощь". На помощь правительству. Возьмут рефинанс и купят на этот объем новых ОВГЗ.

 

Что имеем по факту?

Правительству - новые деньги за счет НБУ (эмиссия), возможность выполнять какие-то платежи.

ПУМБ - заработает чуть-чуть на разнице ставок. Беспроигрышная ситуация.

Кто в этом балансе с минусом? Если у всех игроков плюс, у кого-то должен быть минус.

(мы сейчас не говорим о ситуации win-win, когда ВСЕ ИГРОКИ в плюсе - это идеальная ситуация, но сейчас явно не тот фон... об этом можем отдельно поговорить).

Итак - в этом балансе проигравшая сторона известна - это народонаселение, которое рано или поздно "отхватит" и "заплатит" через инфляцию и девальвацию.

 

ЗЗЫ. Раз в десятый пытаюсь донести простую мысль (это не Вам лично, просто странные идеи бродят форумом): вливание больших новых (!) денег в экономику имеет смысл только тогда, когда экономика способна "абсорбировать" эти деньги. Это как в сухую землю лить воду. Если экономика неспособна их переварить (а сейчас именно такая ситуация) - то вливание воды в горшок приводит к потопу - вода просто выливается (на валютный рынок и в повышение цен).

Так если Вы написали что деньги пойдут в облигации, то чего они попадут на валютный рынок? Это ж не 2014 когда Кубив давал рефинанс банкам а он тупо в валюту и вон из страны. 

[Nirvana 45 131]

17 минут назад, gavchik сказал:

Вы хоть город пишите. Я так понимаю, 27,63 - это на отдачу?

На отдачу. Киев

[Dimar 2 357]

1 минуту назад, marwal сказал:

Так если Вы написали что деньги пойдут в облигации, то чего они попадут на валютный рынок? Это ж не 2014 когда Кубив давал рефинанс банкам а он тупо в валюту и вон из страны. 

Тут буквально двух-ходовая ситуация.

1. Деньги придут правительству, которое очень жаждет (особенно перед местными выборами) кинуть кость электорату. Начнутся "повышения", "улучшения", "добавки", и даже 300% медикам, о которых те пока только мечтают, но надеются еще.

2. В ситуации сжатия экономики и спроса эти деньги очень быстро окажутся в руках ограниченного количества экономических агентов, которым эти деньги (гривна) в таком количестве просто НЕ НУЖНЫ - их некуда пристроить.

Итого - мЕньшая часть лишних денег "абсорбируется" через повышение цен (бОльшим кол-вом денег будет обеспечиваться тот же самый товарооборот), бОльшая часть уйдет на валютный рынок.

[marwal 436]

2 минуты назад, Dimar сказал:

Тут буквально двух-ходовая ситуация.

1. Деньги придут правительству, которое очень жаждет (особенно перед местными выборами) кинуть кость электорату. Начнутся "повышения", "улучшения", "добавки", и даже 300% медикам, о которых те пока только мечтают, но надеются еще.

2. В ситуации сжатия экономики и спроса эти деньги очень быстро окажутся в руках ограниченного количества экономических агентов, которым эти деньги (гривна) в таком количестве просто НЕ НУЖНЫ - их некуда пристроить.

Итого - мЕньшая часть лишних денег "абсорбируется" через повышение цен (бОльшим кол-вом денег будет обеспечиваться тот же самый товарооборот), бОльшая часть уйдет на валютный рынок.

Но опять таки здесь 3000 раз писали что население не влияет сильно на рынок валюты. А-то что я слышал что минималку на 1000 грв повысить собрались то это и не сильно много при учёте роста инфляции(рост минималку на 20%и рост инфляции на 2,5 %) 

[Dimar 2 357]

9 минут назад, nemaks сказал:

Я делился информацией о том, что в ближайшее время возможно получение рефинансирования одним из банков на крупную сумму. И для понимания тенденции на валютном рынке не важно название банка и имя собственника, потому что эффект будет тот же самый. Что изменится, если рефинанс под залог Овгз получит Тас Тигипко? Ничего.

Я думаю, что эта схема доступна любому банку, у которого есть овгз, которые можно отдать в залог. Крупнейшие держатели овгз это госбанки. Пумб крупнейший держатель среди частных банков.

Кредитовать сейчас особо некого, да и риски большие. А тут взял у государства под 6-7%, отдал государству под 9%, и рисков никаких. 2% от 14 млрд это 280 млн грн. Как то так...

Тут двоякая ситуация.

Кабмину нужны деньги. Хотя бы для банального рефинансирования выпадающих ОВГЗ, я уже не говорю о дополнительных средствах.

Через смену главы НБУ приоткрыли (пока только приоткрыли, но полное открытие не за горами - как только ситуация немного припадет пылью) бездонную бочку, откуда можно брать новые деньги.

Механизм, когда это очень выгодно банкам уже создали - дифференциал ставок. Абсолютно беспроигрышная ситуация! В такой ситуации банки еще будут стоять в очереди, и будут просить, чтобы им дали возможность сыграть в эту игру. То, что включается именно ПУМБ - как раз показательно и симптоматично.

 

Да, название банка не имеет значения. Боюсь, что скоро далеко не всем банкам дадут возможность "войти в схему".

[Dimar 2 357]

1 минуту назад, marwal сказал:

Но опять таки здесь 3000 раз писали что население не влияет сильно на рынок валюты. А-то что я слышал что минималку на 1000 грв повысить собрались то это и не сильно много при учёте роста инфляции(рост минималку на 20%и рост инфляции на 2,5 %) 

Но я ничего не писал о населении!

Деньги от правительства (розданные населению) в два-три шага окажутся у ограниченного круга экономических агентов. Я же об этом! А они в свою очередь избыток гривны переведут в валюту.