Kotovas 9 147 Опубліковано: 2 лютого, 2016 (змінено) Информация из пальца... Галлон питьевой воды наливом 1,22$ галлон воды в бутылках 0,5 литра 7,2 доллара за галлон. Шо сравниваем если не секрет? Если в бутылках то дорого если наливом то дешево. Даже итересно стало что дешевде наливом или в бутылке. Бутылка на сдачу $0.05 стоит. Человек который наливает бензин - $8.00 в час. Машина в среднем - 10 галлонов. 10 машин в час. Итого $0.08 на галлон. Что наливом что в бутылке - не влияет выходит вроде А вот ещё на 30% нефть упадет и будет как вода. Будет? Змінено 2 лютого, 2016 користувачем Kotovas Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
PabЛо 44 Опубліковано: 2 лютого, 2016 Написание глупостей появилось еще раньше... теории о "вечном двигателе"! А мысль о КПД более 100% это низкое качество обучения в учебных заведениях. А как вы считаете органика выдает КПД меньше 100%? Посаженое дерево, картофель, пшеница и прочее ? Холодильные установки (тепловые насосы, кондиционеры холодильники и прочее) Ну вы же знаете что историю пишут победители? 1 2 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
PabЛо 44 Опубліковано: 2 лютого, 2016 http://biz.liga.net/all/tek/stati/3184066-energiya-iz-nichego-ukrainskiy-uchenyy-pokoryaet-foton.htm По поводу альтернативной энергии, в данном случае развод какой-то, но почва для мыслей есть Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
grisha_x 3 794 Опубліковано: 2 лютого, 2016 А как вы считаете органика выдает КПД меньше 100%? Посаженое дерево, картофель, пшеница и прочее ? Холодильные установки (тепловые насосы, кондиционеры холодильники и прочее) Ну вы же знаете что историю пишут победители? само определение КПД подразумевает ЧТО ОНО МЕНЬШЕ 100% ! тепловые насосы - Почитайте статейку( на вике хотя бы) о них и если там сказано кпд >100 % буду сильно удивлен Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Grblzz 185 Опубліковано: 2 лютого, 2016 А как вы считаете органика выдает КПД меньше 100%? Посаженое дерево, картофель, пшеница и прочее ? Холодильные установки (тепловые насосы, кондиционеры холодильники и прочее) Ну вы же знаете что историю пишут победители? Физика в школе прошла мимо... Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
PabЛо 44 Опубліковано: 2 лютого, 2016 ОФФтоп. Назовите термин который будет характеризовать устройство\энергию при использовании которой коэффициэнт пользы будет >1. Если бы любой организм за цикл жизни производил <1 пользы то жизни просто не существовало бы. Смотрите шире, вы сейчас похожи на религиозных фанатиков для которых ответ один "по воле бога". Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
RNknhG 1 926 Опубліковано: 2 лютого, 2016 ОФФтоп. Назовите термин который будет характеризовать устройство\энергию при использовании которой коэффициэнт пользы будет >1. Если бы любой организм за цикл жизни производил <1 пользы то жизни просто не существовало бы. Смотрите шире, вы сейчас похожи на религиозных фанатиков для которых ответ один "по воле бога". "Цикл жизни" - это всего лишь последовательность химических реакций, и не более того. И все они подчиняются закону сохранения энергии. Не придумывайте "коэффициентов пользы" и прочей ерунды. 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
PabЛо 44 Опубліковано: 2 лютого, 2016 "Цикл жизни" - это всего лишь последовательность химических реакций, и не более того. И все они подчиняются закону сохранения энергии. Не придумывайте "коэффициентов пользы" и прочей ерунды. химия не физика, а вы химический процесс объясняете физическим закном. Закон сохранения энергии пока удовлетворяет теоритическую физику поэтому он пока и существует. История физики постоянно упирается в невозможность той или иной теорией объяснить какое-либо явление. Черная дыра то место где не работает закон сохранения энергии. И если Вы не видите суслка это не значит что его нет. Почитайте matri-x.ru. 2 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Remesis 3 941 Опубліковано: 3 лютого, 2016 Аид, скажите свое мнение, кто больше всех выиграл от падения цен на нефть? И кто больше всех потерял. Больше даже интересует не какая стана (страны), а чья нефтяная отрасль в перспективе. В моем представлении в данной ситуации по разным причинам выиграли Иран, СА и Россия. Иран взял себе свою долю рынка, а СА и Россия не потеряли свою. А потерял кто, кроме Венесуэллы? Канада? Швеция? Ну и на счет США, если цена на нефть вернется где-то к 60-80$, в США возобновится рост буровых и вся канетель по новой начнется? 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Аид 86 886 Опубліковано: 3 лютого, 2016 (змінено) Аид, скажите свое мнение, кто больше всех выиграл от падения цен на нефть? И кто больше всех потерял. Больше даже интересует не какая стана (страны), а чья нефтяная отрасль в перспективе. В моем представлении в данной ситуации по разным причинам выиграли Иран, СА и Россия. Иран взял себе свою долю рынка, а СА и Россия не потеряли свою. А потерял кто, кроме Венесуэллы? Канада? Швеция? Ну и на счет США, если цена на нефть вернется где-то к 60-80$, в США возобновится рост буровых и вся канетель по новой начнется? Потери нефтяной отрасли от падения цен на нефть могут составить $3 трлн, считают аналитики Bank of America Merrill Lynch во главе с Франсиско Бланшем. По их мнению, которое цитирует Bloomberg, устойчиво низкие цены на нефть «приведут к перетеканию $3 трлн в год от производителей нефти к потребителям по всему миру — это станет одним из крупнейших перемещений богатства в мировой истории». Если б не падение цен на нефть то Украина бы пешком ходила. Ибо А-95 при нынешнем акцизе стоил бы 44-47 грн/литр а ДТ 39-42 грн/литр. А канитель с альтернативными источниками и сланцевой утопией надо было просчитывать. Думаю лет пять на уровне 35-45 за бочку помножит эти глупости на ноль. Змінено 3 лютого, 2016 користувачем Аид 3 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах