Газ, нефть и около них

[Аид 87 226]

Tudor, Pickering, Holt &Co. ожидает, что стоимость бурения и гидроразрыва вырастет до конца  года на 20%. Для нефтедобытчиков это означает, что цена на нефть, на которой они могут "выйти в ноль", повышается на $10 за баррель. 

Многие поставщики оборудования уже повысили цены на 20-40%.

Сланцевая добыча 3,4 млн барр не перескочила а традиционная добыча пусть хоть в двое растет, скорее выбьют скважины.

[elpresidente 1]

Очень хорошая статья про то сколько сланца в США http://anti-shale.livejournal.com/83202.html

[Аид 87 226]

36 минут назад, elpresidente сказал:

Очень хорошая статья про то сколько сланца в США http://anti-shale.livejournal.com/83202.html

Они в ближайшие 3-5 лет выбьют доступные к 20-30 разрывам и дебетовые месторождения и просто охренеют от стоимости их консервации.

[Tudeski 3 437]

Сразу после инаугурации на сайте Белого дома обнародован "План США в сфере энергетики". 

https://www.whitehouse.gov/america-first-energy

Трамп: Мы по-прежнему потребляем нефти больше, чем добываем. Пора положить этому конец, чтобы отказаться от импорта. 

http://www.businessinsider.com/donald-trumps-america-first-energy-plan-2017-1

Сам Трамп оценивает неосвоенные запасы американских сланцев, нефти и газа в 50$ триллионов.

Как и было обещано Трампом - качать-неперекачать...

Змінено 20 січня, 2017 користувачем Tudeski

[Tudeski 3 437]

Трамп обещает энергетическую независимость США от ОПЕК и "революцию" в энергетике

https://sputniknews.com/us/201701201049836212-trump-opec-independence/

[Аид 87 226]

Донни в вопросах многих полный профан... много обещает и много говорит.

[Remesis 3 941]

Ну, такие заявления были ожидаемы. У Трампа есть план или мечта (посмотрим как будет), чтобы всё производство было в США и все компоненты в том числе нефть, добывались и производились также в США. Это здорово звучит, но невыполнимо (по моему скромному мнению). Напоминает СССР. 

Еще добавлю, чтобы разработка сланца и его окупаемость на большинстве месторождений (что важно для обеспечения всего потребления) были актуальны, какова должна быть стоимость нефти? Сейчас при 50$ бурного роста добычи нет, бурного роста разработки новых (что важно) месторождений нет...так какова должна быть стоимость чтобы это произошло? Полагаю, около 100$ (как уже было...и еще нужно будет поискать банк который выделит средства на таком нестабильном рынке). 

Хотя, полагаю, есть другой вариант. По примеру компаний Маска: государственные дотации в отрасль. Но тут объемы этих дотаций должны быть несоизмеримо больше, как я полагаю. 

[Tudeski 3 437]

1 час назад, Remesis сказал:

Ну, такие заявления были ожидаемы. У Трампа есть план или мечта (посмотрим как будет), чтобы всё производство было в США и все компоненты в том числе нефть, добывались и производились также в США. Это здорово звучит, но невыполнимо (по моему скромному мнению). Напоминает СССР. 

Еще добавлю, чтобы разработка сланца и его окупаемость на большинстве месторождений (что важно для обеспечения всего потребления) были актуальны, какова должна быть стоимость нефти? Сейчас при 50$ бурного роста добычи нет, бурного роста разработки новых (что важно) месторождений нет...так какова должна быть стоимость чтобы это произошло? Полагаю, около 100$ (как уже было...и еще нужно будет поискать банк который выделит средства на таком нестабильном рынке). 

Хотя, полагаю, есть другой вариант. По примеру компаний Маска: государственные дотации в отрасль. Но тут объемы этих дотаций должны быть несоизмеримо больше, как я полагаю. 

Проще поднять цены. При желании администрации США могут нарисовать любую цену на бумажную нефть. 

Если Штаты берут курс на полную энергетическую независимость, то Саудовская Аравия, получается, больше никому не нужна. 

К слову, в январе 2017 страны ОПЕК поставили в США нефти меньше, чем одна Канада - 3,3 млн. б/д против 3,56 млн б/д.

http://www.eia.gov/dnav/pet/pet_move_wimpc_s1_w.htm

Змінено 21 січня, 2017 користувачем Tudeski

[Аид 87 226]

ОПЕК (КСА в большей мере) больше нацелен на Китай, Азию, ЕС и Индию чем на дорогие перевозки через океан.

Для США дешевая нефть = дешевая жрачка. И какие громкие заявления не делались, без дешевой жратвы нет США.

Змінено 21 січня, 2017 користувачем Аид

[Denka 8 716]

3 часа назад, Аид сказал:

ОПЕК (КСА в большей мере) больше нацелен на Китай, Азию, ЕС и Индию чем на дорогие перевозки через океан.

Стоимость перевозки в США и ЮВА отличается доллара на  2-3 за тонну.