Перейти к публикации
Karta76

Банки, в которых мы держим деньги

Рекомендованные сообщения

Сегодня хотел открыть депо в ПУМБе и Альфе.

В ПУМБе со скандалом требовал закрыть счет (полчаса назад открытый) когда увидел "Договор" точнее его отсутствие. Сейчас оформляют некую заявку на внесение в основной или генеральный или еще как назовут Договор в котором изложены основные критерии, но я почитал его убил час - оказывается что и в альфе и в пумбе банк имеет право в одностороннем порядке менять этот самый основной договор, его приложения, тарифы и так далее. Т.е ничего им не мешает с юридической точки зрения понизить процент или ввести коммисию за снятие депо скажем 10% или 20% (глупо с их стороны, но предположим). В ПУМБе не хотели отдавать второй экземпляр моего же заявления о закрытии счета - полчаса ругались в итоге, когда уже позвонил 102 и вызвал наряд на основании того что мне не дают второй экземпляр заявления о закрытии счета заверенный подписями и печатью банка, подошла девушка представившаяся администратором а начала заминать дело, просить чтоб я отозвал заявку в 102. Я отозвал мне дали то что я просил. Такэ

 

Потом заехал в Альфу - таже канитель с Генеральным договором но уже без скандалов т.к. я сразу спросил есть ли у них такое и есть ли там пункт по поводу того что банк меняет в одностороннем порядке договор, после утвердительного ответа понял что таже лабуда.

 

Или я глуп или они - разъясните ув. форумчане.

Изменено пользователем Ironist
  • Нравится 5
  • Не нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Или я глуп или они - разъясните ув. форумчане.

Вы не глупы. Можно найти банк, который вас устроит по формальным документам, только захотите ли вы там обслуживаться по другим причинам?

Каждый банк пишет правила для себя, и уж потом для клиента. Так же как и любая организация. Это не социалка от государства, которая в принципе должна работать на вас, поскольку вы платите налоги и содержите это государство. Банк же вам ничего не должен. Он дает вам ознакомиться с его правилами игры, а вы решаете, будете ли с ним играть. Все по честному. Не хотите - идите в другое место, без возмущений и обиды. Потому как раз вы пришли в банк, то он вам нужен, а не наоборот. Это нормально.

Другое дело, когда банк принимает новые условия, не информирую вас об этом заранее, или же задним числом. Таким примером послужит Сбербанк России, который ввел 20% за обналичку валюты за границей и я, находясь в Италии чисто случайно узнал об этом, каким то чудом в отеле заглянув на сайт банка. Дарить не одну тысячу евро банку ни за что - это было слишком. Вторым было из этого банка звоночек когда ввели комиссию за снятие денег в кассе, чем начисто убили понятие валютный депозит и ограбили валютных вкладчиков. Вот с таким банком надо прощаться и всем рассказывать, в какое дерьмо мог вляпаться.

А вот когда ПУМБ поднял тариф за обслуживания карты до 20 грн в мес. - да и фиг с ним. Это не проблема, хотя мелочность и неприятна. Можно и закрыть счет, но возмущения это не вызывает.

  • Нравится 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы не глупы. Можно найти банк, который вас устроит по формальным документам, только захотите ли вы там обслуживаться по другим причинам?

Каждый банк пишет правила для себя, и уж потом для клиента. Так же как и любая организация. Это не социалка от государства, которая в принципе должна работать на вас, поскольку вы платите налоги и содержите это государство. Банк же вам ничего не должен. Он дает вам ознакомиться с его правилами игры, а вы решаете, будете ли с ним играть. Все по честному. Не хотите - идите в другое место, без возмущений и обиды. Потому как раз вы пришли в банк, то он вам нужен, а не наоборот. Это нормально.

Другое дело, когда банк принимает новые условия, не информирую вас об этом заранее, или же задним числом. Таким примером послужит Сбербанк России, который ввел 20% за обналичку валюты за границей и я, находясь в Италии чисто случайно узнал об этом, каким то чудом в отеле заглянув на сайт банка. Дарить не одну тысячу евро банку ни за что - это было слишком. Вторым было из этого банка звоночек когда ввели комиссию за снятие денег в кассе, чем начисто убили понятие валютный депозит и ограбили валютных вкладчиков. Вот с таким банком надо прощаться и всем рассказывать, в какое дерьмо мог вляпаться.

А вот когда ПУМБ поднял тариф за обслуживания карты до 20 грн в мес. - да и фиг с ним. Это не проблема, хотя мелочность и неприятна. Можно и закрыть счет, но возмущения это не вызывает.

речь и идет о том что в ПУМБе и Альфе в договорах такие пункты есть. А вот воспользуются ими они или нет - только владельцу банка известно. Мое было возмущение в том что:

1) говорили одно - получил на руки другое.

2) есть такое понятие в юриспруденции как договор - фактически его нет.

3) при просьбе второго экземпляра о заявлении на закрытие счета отказали а по закону Украины не имели право.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы не глупы. Можно найти банк, который вас устроит по формальным документам, только захотите ли вы там обслуживаться по другим причинам?

Каждый банк пишет правила для себя, и уж потом для клиента. Так же как и любая организация. Это не социалка от государства, которая в принципе должна работать на вас, поскольку вы платите налоги и содержите это государство. Банк же вам ничего не должен. Он дает вам ознакомиться с его правилами игры, а вы решаете, будете ли с ним играть. Все по честному. Не хотите - идите в другое место, без возмущений и обиды. Потому как раз вы пришли в банк, то он вам нужен, а не наоборот. Это нормально.

Другое дело, когда банк принимает новые условия, не информирую вас об этом заранее, или же задним числом. Таким примером послужит Сбербанк России, который ввел 20% за обналичку валюты за границей и я, находясь в Италии чисто случайно узнал об этом, каким то чудом в отеле заглянув на сайт банка. Дарить не одну тысячу евро банку ни за что - это было слишком. Вторым было из этого банка звоночек когда ввели комиссию за снятие денег в кассе, чем начисто убили понятие валютный депозит и ограбили валютных вкладчиков. Вот с таким банком надо прощаться и всем рассказывать, в какое дерьмо мог вляпаться.

А вот когда ПУМБ поднял тариф за обслуживания карты до 20 грн в мес. - да и фиг с ним. Это не проблема, хотя мелочность и неприятна. Можно и закрыть счет, но возмущения это не вызывает.

Что значит банк пишет правила под себя? Ему что не указ Гражданский кодекс, инструкции НБУ и др. нормативные акты? За подобные вещи, должны очень строго карать надзорные органы. Если им всё равно и они не реагируют, то добро пожаловать в  АО "МММ". Успеете выскочить или нет, ваше личное "горе". Как говорится: бачили очі шо купували, тепер їжте, хоч повилазте  :D .

  • Нравится 1
  • Не нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что значит банк пишет правила под себя? Ему что не указ Гражданский кодекс, инструкции НБУ и др. нормативные акты? За подобные вещи, должны очень строго карать надзорные органы. Если им всё равно и они не реагируют, то добро пожаловать в  АО "МММ". Успеете выскочить или нет, ваше личное "горе". Как говорится: бачили очі шо купували, тепер їжте, хоч повилазте  :D .

Понятно, что все в пределах закона. И если закон позволяет банку вместо нормального договора, заключать договор - оферту, тогда претензии не к банку. Я все же предпочитаю банк, чем МММ, хоть когда то на первом МММ и хорошо заработал.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сегодня хотел открыть депо в ПУМБе и Альфе.

В ПУМБе со скандалом требовал закрыть счет (полчаса назад открытый) когда увидел "Договор" точнее его отсутствие. Сейчас оформляют некую заявку на внесение в основной или генеральный или еще как назовут Договор в котором изложены основные критерии, но я почитал его убил час - оказывается что и в альфе и в пумбе банк имеет право в одностороннем порядке менять этот самый основной договор, его приложения, тарифы и так далее. Т.е ничего им не мешает с юридической точки зрения понизить процент или ввести коммисию за снятие депо скажем 10% или 20% (глупо с их стороны, но предположим). В ПУМБе не хотели отдавать второй экземпляр моего же заявления о закрытии счета - полчаса ругались в итоге, когда уже позвонил 102 и вызвал наряд на основании того что мне не дают второй экземпляр заявления о закрытии счета заверенный подписями и печатью банка, подошла девушка представившаяся администратором а начала заминать дело, просить чтоб я отозвал заявку в 102. Я отозвал мне дали то что я просил. Такэ

 

Потом заехал в Альфу - таже канитель с Генеральным договором но уже без скандалов т.к. я сразу спросил есть ли у них такое и есть ли там пункт по поводу того что банк меняет в одностороннем порядке договор, после утвердительного ответа понял что таже лабуда.

 

Или я глуп или они - разъясните ув. форумчане.

 

Вы сегодня ВПЕРВЫЕ в жизни решили открыть счет и депозит в банке? В любом договоре любого банка об обслуживании указывается, что банк имеет в одностороннем порядке менять условия основного договора. Не устраивает? - Проходим мимо, не задерживаемся :)

 

Первым, кто  громко использовал свое право менять условия, был Сбербанк России (глупо с их стороны, но то есть факт), введя в одностороннем порядке комиссию за снятие своих средств.

 

Второй банк, который этим наглым образом воспользовался: Проминвестбанк (дочка государственного российского ВЭБа) , введя лимиты на снятие в 10 раз меньшие, чем прописано в ГП НБУ.

 

Есть и другие примеры, рангом поменьше, типа Платинум банка, не желающего выдавать доллары своим клиентам, и т.д...

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сегодня хотел открыть депо в ПУМБе и Альфе.

В ПУМБе со скандалом требовал закрыть счет (полчаса назад открытый) когда увидел "Договор" точнее его отсутствие. Сейчас оформляют некую заявку на внесение в основной или генеральный или еще как назовут Договор в котором изложены основные критерии, но я почитал его убил час - оказывается что и в альфе и в пумбе банк имеет право в одностороннем порядке менять этот самый основной договор, его приложения, тарифы и так далее. Т.е ничего им не мешает с юридической точки зрения понизить процент или ввести коммисию за снятие депо скажем 10% или 20% (глупо с их стороны, но предположим). В ПУМБе не хотели отдавать второй экземпляр моего же заявления о закрытии счета - полчаса ругались в итоге, когда уже позвонил 102 и вызвал наряд на основании того что мне не дают второй экземпляр заявления о закрытии счета заверенный подписями и печатью банка, подошла девушка представившаяся администратором а начала заминать дело, просить чтоб я отозвал заявку в 102. Я отозвал мне дали то что я просил. Такэ

 

Потом заехал в Альфу - таже канитель с Генеральным договором но уже без скандалов т.к. я сразу спросил есть ли у них такое и есть ли там пункт по поводу того что банк меняет в одностороннем порядке договор, после утвердительного ответа понял что таже лабуда.

 

Или я глуп или они - разъясните ув. форумчане.

 

Меняют договора и тарифы даже через день, несмотря на то, что ссылки всякого рода на размещенные в интернет, на стендах или скрытые в столах работников банков версии Условий, Договоров и пр. не могут быть состоятельными. Наиболее полезно для заемщиков.

 

ВСУ, 11 березня 2015 року:

 

"Правова позиція у справі №6-16цс15

<...>

Виходячи з правового аналізу вказаних норм Умови надання споживчого кредиту фізичним особам (“Розстрочка”) (Стандарт), пунктом 5.5 яких установлено позовну давність тривалістю в п’ять років, не можна вважати складовою частиною укладеного між сторонами кредитного договору, якщо такі Умови не містять підпису позичальника; не встановлено наявність належних і допустимих доказів, які б підтверджували, що саме ці Умови розумів позичальник, підписуючи заяву позичальника, а також те, що Умови містили збільшений строк позовної давності в момент підписання заяви позичальника, або в подальшому такі Умови, зокрема щодо збільшення строку позовної давності, не змінювались. Адже у цій справі зміст пункту 4.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, що зазначений у цих Умовах і в заяві позичальника, містить розбіжності.

 

Крім того, у заяві позичальника домовленості сторін щодо збільшення строку позовної давності немає.

 

У зв’язку із цим доводи позичальника про неознайомлення його з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (“Розстрочка”) (Стандарт) не можна визнавати необґрунтованими.

 

Відсутність позову про визнання кредитного договору недійсним як оспорюваного правочину не може бути перешкодою для неврахування інтересів позичальника при вирішенні справи за позовом банку до позичальника про стягнення заборгованості за кредитним договором."

Изменено пользователем 0tax

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы сегодня ВПЕРВЫЕ в жизни решили открыть счет и депозит в банке? В любом договоре любого банка об обслуживании указывается, что банк имеет в одностороннем порядке менять условия основного договора. Не устраивает? - Проходим мимо, не задерживаемся :)

Первым, кто громко использовал свое право менять условия, был Сбербанк России (глупо с их стороны, но то есть факт), введя в одностороннем порядке комиссию за снятие своих средств.

Второй банк, который этим наглым образом воспользовался: Проминвестбанк (дочка государственного российского ВЭБа) , введя лимиты на снятие в 10 раз меньшие, чем прописано в ГП НБУ.

Есть и другие примеры, рангом поменьше, типа Платинум банка, не желающего выдавать доллары своим клиентам, и т.д...

Открывал в последний раз депо года 3 назад, забирал года 2 назад, тогда еще не было заявок на внесение в договор а был просто договор который тебе давали на руки с печатями и подписями, тогда только некоторые банки в этом договоре писали ссылку мол дополнительные условия на сайте но таких было мало. Поэтому про такую хрень не знал) предпочитаю использовать деньги а не хранить их) Изменено пользователем Ironist

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Украине по ускоренной процедуре ликвидируется еще один банк

Национальный банк Украины принял решение отозвать банковскую лицензию и ликвидировать банк «Союз» по ускоренной процедуре за систематические нарушения законодательства в сфере финансового мониторинга.

Об этом говорится в сообщении Национального банка.

Банк в течение двух последних лет неоднократно привлекался к ответственности за нарушение требований законодательства в сфере финансового мониторинга.

При этом он создавал помехи проведению проверки в марте 2016 года.

По данным Государственной фискальной службы, выводы Национального банка относительно выявленных финансовых операций клиентов банка были присоединены к материалам уголовного производства.

По данным НБУ, ликвидация банка не окажет влияния на стабильность финансового рынка.

По состоянию на 1 февраля 2016 года в банке насчитывалось менее 300 вкладчиков-физических лиц, вклады которых возмещаются Фондом гарантирования вкладов физических лиц.

Напомним, в июне 2014 года бывший вице-президент Родовид Банка Сергей Дядечко купил 100% банка “Союз”.

2015 год банк “Союз” закончил с прибылью 0,6млн гривен.

По данным НБУ, на 1 октября по размеру активов банк занимал 48-е место (1,138 млрд гривен) среди 122 действующих банков.

http://news.finance.ua/ru/news/-/371641/v-ukraine-po-uskorennoj-protsedure-likvidiruetsya-eshhe-odin-bank

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Национальный банк признал неплатежеспособным банк “Петрокоммерц-Украина” (Киев).

http://news.finance.ua/ru/news/-/371838/v-ukraine-priznan-neplatezhesposobnym-eshhe-odin-bank

Ляпота-а :D !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×