Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

3 минуты назад, LokiNew сказал:

Да юридическая, но только одна из составляющих. Если при даже нашем законодательстве статус главы семьи был таким же как при наших прадедушках, разводов было б меньше.

А какие составляющие вы там видите ещё? Ради чего идут "узаканивать отношения"? Всё, что вы вкладываете сверх юридической составляющей вы можете иметь в своих отношениях и так. И вас для этого ЗАГС не нужен.

При прадедушках статус мужчины был другой. Не вопрос, мужчина нес ответственность, но он и прав имел больше. К примеру в семьяхи моих прадедушек  и пробабушек никто не начинал есть, пока глава семьи не начнёт. Было уважение. Женщины пытались в некоторой степени влиять на решения ненавязчиво и хитростью, но решение всегда было за мужчиной.

То, что сейчас. Мужчине пытаются оставить обязанности. При этом прав дополнительных он не имеет. Так зачем мужчине в это впрягаться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Hedg сказал:

А я что-то неверно написал? Может обмануть или исказить пытался?

Так отношения мужчины и женщины могут быть разными. Почему один партнер должен делать то, что заведомо невыгодно ему в угоду другому партнёру? О каком партнерстве тут может идти речь? Все равны, но кто-то ровнее?

Партнерство подразумевается мной по тем вопросам, в которых совпадают мнения и стремления. Если не совпадают по части вопросов - то у каждого остается свобода действий при соблюдении ранее достигнутых договорённостей.

Да всегда кто-то ровнее, так жизнь устроена. Абсолютная симметрия против природы. Вот вы хотите чтоб  Вас слушались ввиду того что Вы больше вкладываете, но насколько при этом вме будет ровно ... Моя жена много делает того что ей не равиться или не очень выгодно во благо семьи я тоже стараюсь так поступать, хотя эгоиз мой выше чем у нее и я это вижу. А заявления о полном равенстве этот как и о всеобщей справедливости только для майданов подходят. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, Hedg сказал:

Как связано, то что его ценят, как человека, мужа и отца со штампом? Кто мешает иметь хорошие отношения с детьми или с женщиной, с которой живешь?

Опять же, от вас будет зависеть, как вы будете жить. Вы можете жить с одной женщиной всю жизнь, нарожать кучу детей и т.д. А можете сношать всё, что движется.

Штамп тут ни при чём. Штамп не сделает из мудака любого пола хорошего человека.

Ещё раз, зачем мужчине бежать в ЗАГС? Чтобы что? Это гарантирует ему любовь со стороны женщины до конца жизни?

Не смешивайте понятия фактических семейных отношений, совместной жизни и детей вместе с регистрацией брака. Это разные вещи.

внимательно читать надо  и мысль доходчива станет :больше женщин уважать надо ,не только своей похотью жить , а понимать , что эта женщина для свободных отношений ,а на этой женится надо , но она глубже в моральном и духовном плане , порядочнее , умнее , образованее , со своим эгом , просто для свободных отношений  время зря тратить не будет ,она знает себе цену и ищет подобного ,который уважал и ценил ее и готова с ним идти на такой же волне по жизни , не изменять , быть верной и любящей женой  , нарожать ему таких же умных и здоровых детей ,т,е дать ему , что он тоже хочет в жизни ,любовь и заботу до старой старости ,человечность , но не сухость и официозм ,вот если мужчина это понимает ,что он встретил такую женщинуи, он сам  с ней идет в загз , потому что другие его не интересуют и не нужны  , кстати ,это одна из причин того , что берут замуж с двумя , тремя детьми ,ему с этой женщиной хорошо и другие его не интересуют

  • Нравится 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, LokiNew сказал:

Да всегда кто-то ровнее, так жизнь устроена. Абсолютная симметрия против природы. Вот вы хотите чтоб  Вас слушались ввиду того что Вы больше вкладываете, но насколько при этом вме будет ровно ... Моя жена много делает того что ей не равиться или не очень выгодно во благо семьи я тоже стараюсь так поступать, хотя эгоиз мой выше чем у нее и я это вижу. А заявления о полном равенстве этот как и о всеобщей справедливости только для майданов подходят.  

Вам нравится изначально неравное положение? Вас всё устраивает? Мой принцип прост. Больше обязанностей, значит больше прав.

Кто зарабатыват? Кто управляет финансами в вашей семье? Можете ли вы распоряжаться своими финансами сами, так как считаете нужным лично вы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Hedg сказал:

А какие составляющие вы там видите ещё? Ради чего идут "узаканивать отношения"? Всё, что вы вкладываете сверх юридической составляющей вы можете иметь в своих отношениях и так. И вас для этого ЗАГС не нужен.

При прадедушках статус мужчины был другой. Не вопрос, мужчина нес ответственность, но он и прав имел больше. К примеру в семьяхи моих прадедушек  и пробабушек никто не начинал есть, пока глава семьи не начнёт. Было уважение. Женщины пытались в некоторой степени влиять на решения ненавязчиво и хитростью, но решение всегда было за мужчиной.

То, что сейчас. Мужчине пытаются оставить обязанности. При этом прав дополнительных он не имеет. Так зачем мужчине в это впрягаться?

Ранее были ровнее мужчины, а сейчас хотят сделать женщин, и конечно это не нравиться и мне. Поэтому нужно искать более осторожно спутницу жизни. И если Вы хотите большего авторитета в семье то человека нужна искать похожих взглядов. Если найдете женщину со взглядами что мужчина глава и авторитет в семье ... его надо слушаться ... то скорее всего и жизнь без штампа такая женщина не считает нормой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Hedg сказал:

Вам нравится изначально неравное положение? Вас всё устраивает? Мой принцип прост. Больше обязанностей, значит больше прав.

Кто зарабатыват? Кто управляет финансами в вашей семье? Можете ли вы распоряжаться своими финансами сами, так как считаете нужным лично вы?

Я управляют финансами и больше зарабатываю, хотя в жизни были моменты когда жена зарабатывала больше, но финансами вмегда управлял я. Да я считаю чтот неравенство норма. У Ваших прадедушек было равенство? Я считаю что мужчина ровнее это нужно заслужить, решением проблем семьи, доходами, помощью женщине, браком, общением с ребенком и не важно для кого его рожали.  Если я буду больше времени уделять ребенку то и он это оценит, может не сразу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, oxmadet сказал:

внимательно читать надо  и мысль доходчива станет :больше женщин уважать надо ,не только своей похотью жить , а понимать , что эта женщина для свободных отношений ,а на этой женится надо , но она глубже в моральном и духовном плане , порядочнее , умнее , образованее , со своим эгом , просто для свободных отношений  время зря тратить не будет ,она знает себе цену и ищет подобного ,который уважал и ценил ее и готова с ним идти на такой же волне по жизни , не изменять , быть верной и любящей женой  , нарожать ему таких же умных и здоровых детей ,т,е дать ему , что он тоже хочет в жизни ,любовь и заботу до старой старости ,человечность , но не сухость и официозм ,вот если мужчина это понимает ,что он встретил такую женщинуи, он сам  с ней идет в загз , потому что другие его не интересуют и не нужны  , кстати ,это одна из причин того , что берут замуж с двумя , тремя детьми ,ему с этой женщиной хорошо и другие его не интересуют 

Внимательно читать нужно. Я где-то унижал женщин? Или то, что я рассматриваю свои интересы, это уже является неуважением к женщине?

И где вы нашли в моих коментариях желание  похотью жить?

Ок, я тоже знаю себе цену. Ок. Предположим я иду в ЗАГС, что заведомо создает мне дополнительные проблемы. Что я получаю в замен? Или мужчина должен отдавать в одностороннем порядке и молчать в тряпочку? Если это не устраивает женщину, то это её право и её выбор. В чём проблема?

Угоза потери женщины для большинства является фактором, которым загоняют мужчин в ЗАГС.

Касательно уважения. Почему встает вопрос уважения по полову признаку? Я уважают человека, если его есть за что уважать и пол тут ни при чём.

Т.е. без штампа она не может быть верной и любящей спутницей и нарожать ему кучу детей? Или штамп имеет какое то магическое действие?

Посмотрите на статистику разводов. Это те, кто сами шли в ЗАГС.. Посмотрите на статистику неполных семей.

Вы не можете договориться с человеком без государства? Вам обязательно нужен этот предвзятый посредник?

Касательно женщин с детьми. Для нормальной семейной жизни, с точки зрения мужчины, они уже не пригодны. Тут вообще не может идти речи про ЗАГС.

  • Лайк 1
  • Нравится 1
  • Не нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, LokiNew сказал:

Я управляют финансами и больше зарабатываю, хотя в жизни были моменты когда жена зарабатывала больше, но финансами вмегда управлял я. Да я считаю чтот неравенство норма. У Ваших прадедушек было равенство? Я считаю что мужчина ровнее это нужно заслужить, решением проблем семьи, доходами, помощью женщине, браком, общением с ребенком и не важно для кого его рожали.  Если я буду больше времени уделять ребенку то и он это оценит, может не сразу.

Вы менеджер по финансам или тот, кто может действительно принять финальное решение.

К примеру Вам нравится эндуро, мот от 10к + обслуживание. Для вашей семьи предположим это посильно, но это всё же ощутимые затраты. Вы сможете его купить?

Либо Вам захотелось попробовать научиться летать, хотя бы на небольших самолётах. Это стоит денег, но не заоблачно. Вы сможете этим заняться?

Либо взять любое другое увлечение, которое требует денег. Сможете ли вы тратить деньги на себя, а не "в семью, всё в семью, а я похожу в старом растянутом свитере ещё годик"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, Hedg сказал:

Внимательно читать нужно. Я где-то унижал женщин? Или то, что я рассматриваю свои интересы, это уже является неуважением к женщине?

И где вы нашли в моих коментариях желание  похотью жить?

Ок, я тоже знаю себе цену. Ок. Предположим я иду в ЗАГС, что заведомо создает мне дополнительные проблемы. Что я получаю в замен? 

Угоза потери женщины для большинства является фактором, которым загоняют мужчин в ЗАГС.

Касательно уважения. Почему встает вопрос уважения по полову признаку? Я уважают человека, если его есть за что уважать и пол тут ни при чём.

Т.е. без штампа она не может быть верной и любящей спутницей и нарожать ему кучу детей? Или штамп имеет какое то магическое действие?

Посмотрите на статистику разводов. Это те, кто сами шли в ЗАГС.. Посмотрите на статистику неполных семей.

Вы не можете договориться с человеком без государства? Вам обязательно нужен этот предвзятый посредник?

Касательно женщин с детьми. Для нормальной семейной жизни, с точки зрения мужчины, они уже не пригодны. Тут вообще не может идти речи про ЗАГС.

в загс идут как мужчина, так и женщина не только чтобы затянуть кого то в мышеловку и усложнить друг другу жизнь , а идут на доверии друг другу и открытости , ведь жизнь это испытания и причем бывают жесткие и умение в том состоит ,что пройти эти испытания вдвоем и не растерять все хорошее и сильное , что было вначале , а свободные отношения расхолащивают и  мысли и  чувства и испытания каждый проходит по своему и  выходит толи победителем , то ли пораженым , когда вдвоем и сил больше пережить их , поэтому и клятва в загсе дается  все пополам ,это не всем со своим юридическим мировозрением дано понять 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, Hedg сказал:

Вы менеджер по финансам или тот, кто может действительно принять финальное решение.

К примеру Вам нравится эндуро, мот от 10к + обслуживание. Для вашей семьи предположим это посильно, но это всё же ощутимые затраты. Вы сможете его купить?

Либо Вам захотелось попробовать научиться летать, хотя бы на небольших самолётах. Это стоит денег, но не заоблачно. Вы сможете этим заняться?

Либо взять любое другое увлечение, которое требует денег. Сможете ли вы тратить деньги на себя, а не "в семью, всё в семью, а я похожу в старом растянутом свитере ещё годик"

У нас доход не позволяет подобных трат. Но допустим. Да я могу потратить на себя заметную часть дохода, но если это очень-очень хочется и дам возможность жене потратить аналогично или что-то их ее желаний, возможно спустя время, денег же сразу нет на все. Давай сейчас я куплю то-то,  а потом тебе то-то. Брак череда ВЗАИМНЫХ уступок, если не взаимные то это не брак, а просто штамп. Если Вам интересно смогу ли я взять и потратить никого не ставя в известность большую сумму накоплений то нет. Скажем так не согласовывая я могу потратить около 10% месячного заработка, потом конечно скажу. Но и жене даю такое право.

Хотя у нас обычно наоборот, и я и она стараемся не тратить на себя а дать возможность второй половине, не всегда конечно. Жена может потратить на меня подаренные ей деньги на ДР. 

Вот недавно мы покупали авто с салона в рассрочку, я выбирал авто она цвет.  Споров и сор тоже хватает но без этого никак, их нет только также когда обоим все-равно на друг друга.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×