Перейти до вмісту
feuerman13121

Смертельная погоня за BMW в Киеве

  

151 користувач проголосував

  1. 1. Поддерживаете ли вы все действия полиции, открывшей стрельбу по автомобилю?

    • Да, правильно, так и надо.
    • Правильно, но явно стрелять по салону не стоило бы.
    • Ни в коем случае нельзя стрелять.


Рекомендовані повідомлення

правильно делали. чаще применять надо.

  • Не подобається 6

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Вы представляете себе- каково стрелять из движущейся машину в попутную? Это Глеб Жеглов мог попасть прямо в голову водителю...

Профи: я прав?

Да все верно, стрелять в движении достаточно трудно если не одно НО!

Было выпущено 77 пуль - это раз, пуля прошивает насквозь метал крыла, подкрылка и всего что стоит на пуди к шине - это 2, дальше судите сами, если стрелять с расстояния 20 метров, возможно и не попасть, но для этого же и придумана  система ловли по координации и взаимосвязи с другими экипажами. Не чего не стоило прижаться к машине и расстрелять ей колеса. А так же, если нет подходящего для выстрела момента, то стрельбу нужно отложить. 

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
Гість котэмон

Вспомнила,как еще при "диктаторе",когда гаишники ОДНОЙ машиной легко догоняли и прижимали к обочине машину пытавшихся удрать нарушителей ,все начинали сочувствовать нарушителям и ругать на чем свет гаишников.Как все быстро переменилось...

  • Подобається 1
  • Не подобається 1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

применять оружие нужно уметь, тогда и не будет споров о правомерности его применения, а если стреляли исключительно по колесам, НО НИ ОДНА пуля не попала в колесо, зато убили пассажира (который виновен в том что сел в машину к упоротому водиле), то судить и срок впаять криворукому полицаю нужно однозначно.

Те, кто говорит о том, что они могли сбить пешеходов и пр. --- да, могли, но и эти "снайперы" могли расстрелять машины, едущие рядом или по встречной полосе. Тогда нужно было "грады" вызвать или авиацию и накрыли бы весь квадрат в рамках операции по задержанию бухих ушлепков.

  • Подобається 3

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
А eсли на меcте застpеленного пaссaжира окaжется ваш pодственник, что бyдете гoворить???

 

Мои родственники так досуг не проводят - ведут здоровый образ жизни, ложатся спать вовремя и пользуются общественным транспортом, рискуя быть задавленными на остановке.)

Вот подтверждение опасениям:

http://censor.net.ua/photo_news/349348/v_zaporoje_pyanyyi_voditel_sbil_na_ostanovke_pyat_chelovek_sredi_nih_dvuhletnyaya_devochka_fotoreportaj

http://glavred.info/proisshestvija/v-zaporozhe-pyanyy-voditel-na-toyota-snes-ostanovku-i-kiosk-248341.html

Смакуйте фото. Заметьте, все по Запорожью.

 

Что до "белой" зависти к владельцам крутых шушпанцерей и счастливчиков, проживающих в ухоженных парадных - ребята, поинтересуйтесь кто родственники (родители) этих мальцов. Наверняка, не дворники или слесари. Ничего плохого не имею против тех, кто может зарабатывать деньги своей головой - знаешь ли ты матан, классный программер или просто угадываешь по звездам, когда нужно вовремя "слиться -откупиться".  Как правило, такие люди знают цену своей "копеечке" и не будут ее так бездарно просерать. А здесь, деньги падали просто ""с неба", люди занимают хлебные должности и за счет откатов-махинаций могут позволить себе и чаду шушпанцирь. Не потом, не знаниями с уменьем, а жополизанием, угодничеством, наглостью, даже не хитростью, а скорее подлостью зарабатываются шальные деньги. Или за счет родственников. Вот, что обидно. 

Змінено користувачем feuerman13121
  • Подобається 2
  • Не подобається 2

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

1. Действия полиции очень во многих случаях не одобряю, но конкретно в этом случае считаю, что поступили правильно. И мнение это только мое, телевизор не смотрю.

2. Сужу только по свершившимся фактам, а не по домыслам, что могли не могли пострадать, кто мог (пешеходы, другие авто с людьми ) и от кого (полиция, сами ушлепки в бмв).

3. Основной факт склоняющий на сторону полиции тот, что у нас в стране полный бардак и тотальное неуважение к законам (даже точнее не к законам а к обычной человечности в жизни), люди имеющие хоть какой-то статус-деньги-власть считают себя полностью безнаказанными, все могут порешать, оправдать любое свое противозаконное или антисоциальное действие, совершенное как умышленно так и случайно. Это входит в привычку и езда бухим это только верхушка айсберга такого отношения к жизни и окружающим. Для таких людей никакие уговоры и нравоучения уже не помогут вернуться к человечности. Что мешало им остановиться, тормоза отказали? Да тормоза, вот только не те, что в машине. И отказали они у таких уже давно. По скотски жили и потому так и случилось - по скотски и закончил один из них жизнь. Может быть это хоть других немного образумит, хотя вряд ли, единичный случай жесточайшего наказания повлияет на таких. А видя дальнейшее развитие ситуации, то и тем более. Уверен, что водитель бмв (бедненький, святая овечка) и дальше так себя будет вести по жизни, похоронят товарища, отметят с бухлом и дальше поедут куралесить.

И еще, наличие денег и состояния никак не влияло на мои мысли, так как пока еще есть люди и с деньгами, которые сохранили человеческий облик. Но видя развитие ситуации, я вижу, для чего эти деньги используются (все для того же - отбелить и отмазать), что хорошо характеризует попавших в эту ситуацию людей.

 

И далее такая мысль: полиция тут тоже не герои (а такие же люди, возможно также без тормозов), но, если накажут полицию - это будет победа вот такого образа жизни без тормозов. Мы этого хотим и дальше?

  • Подобається 2
  • Не подобається 1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Вот выдержка из статьи о применении оружия сотрудником полиции.

Полицейским запрещено применять огнестрельное оружие в местах, где может быть нанесен вред другим людям, а также в огнеопасных и взрывоопасных местах, кроме случаев необходимости отражения нападения или крайней необходимости.

Это даже без учета видео расстрела стоящей машины дает основание говорить о том, что оружие применялось неправомерно. Все остальное - типа "расстреляли мажора" - сопли не относящиеся к фабуле дела. 

  • Подобається 1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Вот выдержка из статьи о применении оружия сотрудником полиции.

Полицейским запрещено применять огнестрельное оружие в местах, где может быть нанесен вред другим людям, а также в огнеопасных и взрывоопасных местах, кроме случаев необходимости отражения нападения или крайней необходимости.

Это даже без учета видео расстрела стоящей машины дает основание говорить о том, что оружие применялось неправомерно. Все остальное - типа "расстреляли мажора" - сопли не относящиеся к фабуле дела. 

им показалось что машине оружие а также вероятные террористы. дальше что?

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Вот выдержка из статьи о применении оружия сотрудником полиции.

Полицейским запрещено применять огнестрельное оружие в местах, где может быть нанесен вред другим людям, а также в огнеопасных и взрывоопасных местах, кроме случаев необходимости отражения нападения или крайней необходимости.

Это даже без учета видео расстрела стоящей машины дает основание говорить о том, что оружие применялось неправомерно. Все остальное - типа "расстреляли мажора" - сопли не относящиеся к фабуле дела. 

А разве это и не был случай крайней необходимости? Нарушивший правила водитель автомобиля, не подчиняющийся приказам остановиться (пока еще без стрельбы) и создающий угрозу ЖИЗНИ другим людям значительным превышением скорости? А после того, как водитель БМВ пытался уехать, увозя на капоте другого полицейского, считаю дальнейшую стрельбу по салону, вообщем-то, оправданной.

Змінено користувачем feuerman13121
  • Подобається 2
  • Не подобається 3

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

А разве это и не был случай крайней необходимости? Нарушивший правила водитель автомобиля, не подчиняющийся приказам остановиться (пока еще без стрельбы) и создающий угрозу ЖИЗНИ другим людям значительным превышением скорости? А после того, как водитель БМВ пытался уехать, увозя на капоте другого полицейского, считаю дальнейшую стрельбу по салону, вообщем-то, оправданной.

подмечен важный момент, который многие забывают. считаю именно здесь проходит грань между "остановить нарушителя" и "отразить нападение"

  • Не подобається 1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз

  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, які переглядають цю сторінку.

×