Перейти к содержимому
panas

Как правильно читать новости.

Рекомендованные сообщения

Читаем статью. Например, Украина возглавила европейский рейтинг по R&D и IT-аутсорсингу.

 

Проверяем источники. В данном случае - "профильное европейское издание IT Outsoursing News". На данном сайте есть функция онлайн-чата, можем даже поговорить с суппортом. При этом выяснится, что "профильное европейское издание" - это украинский проект. Суппорт тоже сидит в Украине. Зачем же надо было писать, что издание европейское? Чтобы добавить авторитетности информации, погладить национальную гордость ("мол, смотрите, Европа-то нас заметила!"). 

 

Проверяем другие источники. В тексте статьи указан еще один источник. Сразу выясняется, что этот источник - рекламно-маркетинговый буклет, изданный украинской айтишной ассоциацией, чтобы продвигать свои услуги на внешних рынках (локальный рынок нищий ведь, приходится горбатиться на заграничного дядю). Обращаем внимание, что предоставляющая информацию сторона заинтересована, чтобы всё выглядело как можно красивее и лучше. Это украинская ассоциация, и буклет рекламно-информационный. В общем, получается Украина нарисовала рейтинг по аутсорсингу и сама себя назначила на первое место.

 

Сравниваем, что пишется в статье в разных местах на внутреннюю непротиворечивость. "Как отмечается, на сегодня более 100 тысяч украинских программистов работают в различных компаниях на глобальном рынке, при этом спрос на IT-персонал стремится вверх во всем мире". Сразу же под этой фразой находим, что айти-специалистов на Украине на самом деле 90 тыс (а не 100 тыс.), еще ниже находим, что число фрилансеров (120 тыс.)  превышает число всех айти-специалистов (получается, что часть бОльше целого), что "во всем мире" на самом деле означает, что 80% работы украинские аутсорсеры делают для США (ну, это мелочи, ведь спрос есть и в остальном мире, который не США). Интересно, что "120 тысяч фрилансеров заработали 60 млн. долларов в 2014", то есть по 600 уе в год на брата (вот это житуха!)

 

И это только разбор информации в самой статье, без привлечения сторонних источников, по-настоящему авторитетных, а не доморощенных.

 
  • Нравится 8

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Читаем статью. Например, Украина возглавила европейский рейтинг по R&D и IT-аутсорсингу.

 

Проверяем источники. В данном случае - "профильное европейское издание IT Outsoursing News". На данном сайте есть функция онлайн-чата, можем даже поговорить с суппортом. При этом выяснится, что "профильное европейское издание" - это украинский проект. Суппорт тоже сидит в Украине. Зачем же надо было писать, что издание европейское? Чтобы добавить авторитетности информации, погладить национальную гордость ("мол, смотрите, Европа-то нас заметила!"). 

 

Проверяем другие источники. В тексте статьи указан еще один источник. Сразу выясняется, что этот источник - рекламно-маркетинговый буклет, изданный украинской айтишной ассоциацией, чтобы продвигать свои услуги на внешних рынках (локальный рынок нищий ведь, приходится горбатиться на заграничного дядю). Обращаем внимание, что предоставляющая информацию сторона заинтересована, чтобы всё выглядело как можно красивее и лучше. Это украинская ассоциация, и буклет рекламно-информационный. В общем, получается Украина нарисовала рейтинг по аутсорсингу и сама себя назначила на первое место.

 

Сравниваем, что пишется в статье в разных местах на внутреннюю непротиворечивость. "Как отмечается, на сегодня более 100 тысяч украинских программистов работают в различных компаниях на глобальном рынке, при этом спрос на IT-персонал стремится вверх во всем мире". Сразу же под этой фразой находим, что айти-специалистов на Украине на самом деле 90 тыс (а не 100 тыс.), еще ниже находим, что число фрилансеров (120 тыс.)  превышает число всех айти-специалистов (получается, что часть бОльше целого), что "во всем мире" на самом деле означает, что 80% работы украинские аутсорсеры делают для США (ну, это мелочи, ведь спрос есть и в остальном мире, который не США). Интересно, что "120 тысяч фрилансеров заработали 60 млн. долларов в 2014", то есть по 600 уе в год на брата (вот это житуха!)

 

И это только разбор информации в самой статье, без привлечения сторонних источников, по-настоящему авторитетных, а не доморощенных.

 

 

а может, по 500 уе? :):)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Долго...нудно...и т.д

Давным -давно  была сказана фраза....верить нельзя никому,даже себе....а мне МОЖНО ( Л.Броневой фильм 17 мгновений весны)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×