Многодетная семья в современном обществе - счастье или метод заработка

[Kometa 3 402]

Качество детей зависит не от количества, а от ответственности родителей. Мы хотели больше детей, но понимаем, что не потянем по жилплощади и здоровью. Но если вдруг... будем рады!
У меня в окружении много многодетных семей. Есть работящие, внимательные, ответственные родители, а есть такие, которые вроде и хорошие, но как-то не так, больше на других перекладывают ответственность. Особенно сложно с теми, кто говорит:"Ну так у тебя один (два), ты не понимаешь, как сложно, когда три, четыре, пять"
Ну и льготы многодетным - отдельная тема. Особенно в школе. Я тоже взнос плачу за одного, хотя в школе двое. Но и хожу я в школу делать ремонт чаще,чем однодетные. В школе однодетные родители, скажем так, обижаются, почему они должны содержать тех, кто позволил себе ту роскошь, в которой они себе отказали. Государство, давая льготы, не компенсирует их. Льготный проезд ложится на плечи перевозчиков, льготы на коммунальные - на плечи остальных плательщиков. И так везде.

Поэтому и смотрят косо на многодетных.

Для меня дети - это счастье и ответственность. 

И на нас косо смотрели, что мы в кризис 2008-2009 ждали второго, не имея своего жилья, да и родственники мужа не рады были. Но эта ваша жизнь. Если вы несете ответственность за детей, не перекладывая на бабушек-дедушек-государство-школу, то никто не может решать за вас, сколько и когда рожать. Любите и растите!

[Specu 141]

Вообще считаю, что 2 ребенка это абсолютный минимум детей которых растишь. 3 очень хорошо, 4 просто отлично, но не всем по силам)). И финансово содержание не особо отличается, вот жилплощадь это да, для 3-4 детей нужна минимум 4-к квартира, дабы было 2 детские спальни.

У самого пока 2...

[Молекула 7 677]

Когда-то хочет иметь много детей, а кто-то вообще детей не хочет. Нормально и то и другое.

Дело не в количестве детей. У одних родителей десять детей и все накормлены-одеты-воспитаны. У других и один ребёнок растёт как бурьян в огороде. Дело в ответственности.

Для кого как, а для меня критерий - осознание родителями, что ребёнок, неважно первый или седьмой, это исключительно их "зона ответственности"

Тут пишут, что дети приносят радость, "подадут в старости стакан воды" и т.д. Прекрасно. Но дети именно родителям приносят радость и родители же надеются на помощь от детей в старости. Значит, все проблемы, связанные с воспитанием и содержанием детей и должны ложиться на родителей.

И я не имею в виду только финансовый вопрос.

[charli 74]

Для кого как, а для меня критерий - осознание родителями, что ребёнок, неважно первый или седьмой, это исключительно их "зона ответственности"

Когда мне старший говорит: "Папа, хватит нотации читать". Отвечаю: "Не нервничай, работа у меня такая. Читать нотации и воспитывать".

[Hedg 5 837]

27.08.2021 в 16:35, oxmadet сказал:



Вопрос не в количестве жён. В России на начало прошлого века индекс рождаемости был более 7! Да, была высокая детская смертность и умирало 25-30%. Но даже в этом случае выживало чуть более 4-х детей в среднем.

Одна женщина способна родить более чем достаточное количество детей в развитой стране. Так что вопрос не в этом. Тем более если учесть, что если у одного 4 жены, значит у другого скорее всего ни одной.

Основные причины этого положения, как минимум следующие:

• Феминизм. Отказ женщин от репродуктивной функции. Изменение роли женщины.. Для удовлетворения материского инстинкта обычно достаточно 1 ребёнка, реже 2-х
• Урбанизация. Как результат ребёнок является иждивенцем минимум 18 лет, а то и значительно больше. В селе ребёнок начинал помогать с раннего возраста.
• Как следствие феминизма и политики государства. Развал семей. Отчуждение отцов. В таких условиях не может быть много детей.
• Ребёнок обходится дорого. Доходы большинства не очень большие.  Большинство просто не могут себе позволить много детей.
• Значительно изменилось восприятие нормального уровня жизни. Больше детей в таких условиях, автоматически обозначает понижение уровня жизни для родителей и уже рождённых детей.

[San4es 6 537]

4 часа назад, Hedg сказал:

Вопрос не в количестве жён. В России на начало прошлого века индекс рождаемости был более 7! Да, была высокая детская смертность и умирало 25-30%. Но даже в этом случае выживало чуть более 4-х детей в среднем.

Одна женщина способна родить более чем достаточное количество детей в развитой стране. Так что вопрос не в этом. Тем более если учесть, что если у одного 4 жены, значит у другого скорее всего ни одной.

Основные причины этого положения, как минимум следующие:

• Феминизм. Отказ женщин от репродуктивной функции. Изменение роли женщины.. Для удовлетворения материского инстинкта обычно достаточно 1 ребёнка, реже 2-х
• Урбанизация. Как результат ребёнок является иждивенцем минимум 18 лет, а то и значительно больше. В селе ребёнок начинал помогать с раннего возраста.
• Как следствие феминизма и политики государства. Развал семей. Отчуждение отцов. В таких условиях не может быть много детей.
• Ребёнок обходится дорого. Доходы большинства не очень большие.  Большинство просто не могут себе позволить много детей.
• Значительно изменилось восприятие нормального уровня жизни. Больше детей в таких условиях, автоматически обозначает понижение уровня жизни для родителей и уже рождённых детей.

Еще давно была песня про статистику про 9 парней и 10 девчёнок.

Плюс нам рассказывают о том, что много детей население не потянет. А я всегда был не согласен с этим. Например, бледнолицим впарили идею о дорогом содержании детей, потере времени с ними и неэффективности их (родителей) в системе мироуклада.

Ни азиатам, ни африканцам, ни мусульманам ничего не впарили. Они живут и радуются. Есть очень много детей. И не парятся, пусть бледнолицие со своих налогов за наше обучение заплатят. Как вам такое? И так оно и происходит.

Кто более успешен? Кто перетянет одеяло на себя? Уж точно не бледнолицие😭😭😭

Змінено 28 серпня, 2021 користувачем San4es

[Hedg 5 837]

10 часов назад, San4es сказал:

Еще давно была песня про статистику про 9 парней и 10 девчёнок.

Касательно песни и статистики. Посмотрите реальную статистику. К сожалению она старая, т.к. перепись населения проводилась давно. Можно посмотреть аналогичные данные по РФ.

Данные за 2021 год согласно википедии. Не знаю, насколько им можно доверять.

По всем данным, которые я видел, примерно до 35 лет мужчин больше, чем женщин, затем соотношение меняется не в пользу женщин, а после пенсионного возраста соотношение меняется драматически. 

Также нужно учитывать, что на молодых женщин существует спрос не только со стороны ровесников, но также и с группы мужчины, которые старше. Так что, лет до 30 у женщин весьма хороший выбор, много внимания и мужчин им более чем хватает. С этим и связано поведение многих современных женщин. Дальше ситуация сильно меняется. К тому же у мужчин уже не так давят гормоны и включается мозг, а женщины понимают, что они уже не купаются во внимании, что они постарели и особо никому не нужны и им обычно становится печально, если они не в семье.

Если же говорить про общую численность населения, то да, женщин больше, только эта разница за счёт женщин, которые уже вышли из репродуктивного возраста.

[Hedg 5 837]

11 часов назад, San4es сказал:

Плюс нам рассказывают о том, что много детей население не потянет. А я всегда был не согласен с этим. Например, бледнолицим впарили идею о дорогом содержании детей, потере времени с ними и неэффективности их (родителей) в системе мироуклада.

 Ни азиатам, ни африканцам, ни мусульманам ничего не впарили. Они живут и радуются. Есть очень много детей. И не парятся, пусть бледнолицие со своих налогов за наше обучение заплатят. Как вам такое? И так оно и происходит.

Кто более успешен? Кто перетянет одеяло на себя? Уж точно не бледнолицие😭😭😭

Есть множество различных подсчётов, во сколько обходится ребёнок за 18 лет. Если же посчитать, что вы не просто вырастили его, как овощ, а воспитали и дали хорошее образование, то это дорого обычно и слабо доступно среднему человеку.

 

Есть две основные и противоположные стратегии размножения в животном мире:

1. Наплодить как можно больше потомства из расчёта, что хотя бы часть выживет и сможет также плодиться. При этом родители либо не вкладываются в потомство вообще, либо это очень короткий период.
2. Большой вклад в потомство на протяжении многих лет. В этом случае цена ребёнка возрастает.

А в современном обществе это ещё усугубляется образованием и другими факторами, когда ребёнок начинает себя содержать в возрасте 20+ лет. Если учесть, что средняя продолжительность жизни мужчины порядка 65 лет, то фактически треть жизни мужчина сам рос, треть жизни воспитывает ребёнка или детей. Да, можно растить нескольких одновременно, но это требует больше ресурсов, если мы ориентируемся на результат.

Также это вопрос восприятия уровня и качества жизни своего и своих детей. Очевидно, что оно разное.

Также роль играют предустановки, например отношение к семье и в семье. Вероятности разводов и т.д.

Змінено 28 серпня, 2021 користувачем Hedg

[San4es 6 537]

56 минут назад, Hedg сказал:

Есть множество различных подсчётов, во сколько обходится ребёнок за 18 лет. Если же посчитать, что вы не просто вырастили его, как овощ, а воспитали и дали хорошее образование, то это дорого обычно и слабо доступно среднему человеку.

 

Есть две основные и противоположные стратегии размножения в животном мире:

1. Наплодить как можно больше потомства из расчёта, что хотя бы часть выживет и сможет также плодиться. При этом родители либо не вкладываются в потомство вообще, либо это очень короткий период.
2. Большой вклад в потомство на протяжении многих лет. В этом случае цена ребёнка возрастает.

А в современном обществе это ещё усугубляется образованием и другими факторами, когда ребёнок начинает себя содержать в возрасте 20+ лет. Если учесть, что средняя продолжительность жизни мужчины порядка 65 лет, то фактически треть жизни мужчина сам рос, треть жизни воспитывает ребёнка или детей. Да, можно растить нескольких одновременно, но это требует больше ресурсов, если мы ориентируемся на результат.

Также это вопрос восприятия уровня и качества жизни своего и своих детей. Очевидно, что оно разное.

Также роль играют предустановки, например отношение к семье и в семье. Вероятности разводов и т.д.

Много нюансов. Но вот сейчас, например, среди молодого поколения есть основная мысль - создать семью и завести собаку, кошку, попугая, да хоть хомячка. С ними удобнее и легче чем с детьми. Но почитав ветеренаров, я офигел с тех сумм, которые эти собаколюбы и прочие хитрые, платят за содержание, корм, груминг и прочее. (Не намного выгоднее чем свой ребёнок.)

А потом и в дом престарелых...

Пропаганда работает так. Много на нё ведутся. В основном так в Европе и США. Сейчас и до нас докатывается.

[oxmadet 170]

2 часа назад, San4es сказал:

Много нюансов. Но вот сейчас, например, среди молодого поколения есть основная мысль - создать семью и завести собаку, кошку, попугая, да хоть хомячка. С ними удобнее и легче чем с детьми. Но почитав ветеренаров, я офигел с тех сумм, которые эти собаколюбы и прочие хитрые, платят за содержание, корм, груминг и прочее. (Не намного выгоднее чем свой ребёнок.)

А потом и в дом престарелых...

Пропаганда работает так. Много на нё ведутся. В основном так в Европе и США. Сейчас и до нас докатывается.

Мало того,есть течение "свобода без  детей" и там много молодежи с репродуктивным возрастом ,а у азиатов все равно ,там с 13 лет девочек замуж отдают и как можно больше потомство приводи ,никаких противозачаточных ,рожай ,пока природа позволяет ,там по 10-15 и более детей ,растут как повезет ,кто от природы с умом пробивается ,кто нет ,рабсила или в боевики ,которые со своей жизнью не считаются ,лишь бы больше неверных погубить ,навалу эту трудно остановить : она дерзкая хитрая и наглая ,в Европу любыми правдами и неправдами проникают ,смешаные браки регистрируют ,лишь бы скорее гражданство получить ,вот и станет ЕС непонятно кем по национальным коренным населением ,смесь  бульдога с носорогом ,как в народе говорят