Перейти до вмісту
admin

Справедливое мироустройство: Налоги.

Рекомендовані повідомлення

Думаю, важный вопрос - как сделать, что бы налоги платили все, а не только полущающие "белую" зарплату.  А то как бы многие на минималку оформлены, а остальное в конверте, или просто все в конверте. 

  • Подобається 1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
12 часа назад, Обыватель сказал:

Вполне. Разве что исключить из списка продукты так называемой продуктовой корзины т.е. самые необходимые для человека - хлеб, молоко и т.п.

Как определить, что есть необходимым, а что прибавочным? Где провести линию между необходимыми и прибавочными продуктами?

Красная икра - это необходимый продукт? А сливочное масло? В каких количествах оно необходимо? Сколько пар обуви необходимо женщине? Сколько из них должны быть красного цвета?) и т.д.

 

Налог 10% на все транзакции так же несправедлив. Кто-то платит 300, кто-то 3000, а блага (качество дорог, медицина, образование и прочее) создаваемые за счет налогов, распределяться ведь будет равномерно между всеми.

В справедливом мироустройстве (aka Утопия), нет места налогообложению и деньгам... ИМХО конечно же.

  • Подобається 1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
59 минут назад, Гость_из_Амстердама сказал:

Как определить, что есть необходимым, а что прибавочным? Где провести линию между необходимыми и прибавочными продуктами?

Красная икра - это необходимый продукт? А сливочное масло? В каких количествах оно необходимо? Сколько пар обуви необходимо женщине? Сколько из них должны быть красного цвета?) и т.д.

 

Налог 10% на все транзакции так же несправедлив. Кто-то платит 300, кто-то 3000, а блага (качество дорог, медицина, образование и прочее) создаваемые за счет налогов, распределяться ведь будет равномерно между всеми.

В справедливом мироустройстве (aka Утопия), нет места налогообложению и деньгам... ИМХО конечно же.

Ну почему же не справедлив? Ведь за 3000 клиент получает намного качественнее услугу, чем за 300. А вообще, налог с транзакции это самый собираемый налог. Экономика при нем моментально выйдет из тени, если не будет других налогов.

Налоги следует считать как средство сбора на те цели, с которыми не справится один человек, но он их потребляет.

Оптимизация налогообложения - убирание лишних цепочек по распределению поступивших налогов. 95% персонала, участвующего в  распределении налогов, считаю лишними. Если убрать эти 95% тогда станет хватать и 10% с транзакции, в отсутствии других налогов.

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
33 минуты назад, ArmT сказал:

Ну почему же не справедлив? Ведь за 3000 клиент получает намного качественнее услугу, чем за 300.

Я имею ввиду, что 300 и 3000 - это налоговые отчисления. К примеру Енот потребил за месяц товаров и услуг на 30 000 фантиков - отчисление в казну 3000 (10%).  Бегемот потребил всякого - на 3000 фантиков, отчислил 300. (суммы разумеется условные, разница может быть в 2 и 3 порядка)

Благ, которые сформировались за счет налогов, они получили одинакового. Я не считаю это справедливым.

Как неравномерно распределять, к примеру, качество дорог я представить не могу.

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
В Thursday, August 18, 2016 в 18:16, admin сказал:

Тут в соседней теме в очередной раз что во всем виноваты те, кто выпили в кранах всю воду. Хотелось бы послушать, как "пэрэсичный украинец" (и "непэрэсичный" "неукраинец" тоже) видит справедливое мироустроство, налогообложение и т.п. И, самое главное, как он предлагает его обеспечить. 70 лет строили коммунизм, но что-то пошло не так. Рядом строили капитализм, но перестали размножаться. В чем праблема(ы)?

 

Предвижу много постов в стиле "взять все и поделить", но, возможно, будет и что-то интересное.

Проблема справедливости включает:

- размер взноса на общие нужды

- методы принуждения личности этот взнос отдавать

- методы распределения "общака".

Перекосы в какой-то из частей и показывают несовершенность системы (у каждой системы они свои). Особенно чувствительны они в распределении, когда общественный договор не выполняется...

Широко ответила)))

  • Подобається 1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Налог это не дань, не подарок ,а плата за услуги которые государство обязано за нее предоставить! Услуги предоставляемые нашим государством на данный момент ,по моему мнению ,стоят не более 5%. Пенсионный налог невсчет, там простой математический расчет!

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
4 часа назад, Гость_из_Амстердама сказал:

Я имею ввиду, что 300 и 3000 - это налоговые отчисления. К примеру Енот потребил за месяц товаров и услуг на 30 000 фантиков - отчисление в казну 3000 (10%).  Бегемот потребил всякого - на 3000 фантиков, отчислил 300. (суммы разумеется условные, разница может быть в 2 и 3 порядка)

Благ, которые сформировались за счет налогов, они получили одинакового. Я не считаю это справедливым.

Как неравномерно распределять, к примеру, качество дорог я представить не могу.

Вы считаете, если дорога стоит 1 000 000 и рядом с ней проживают 1 000 человек, то все должны скинуться по 1 000 на эту дорогу? А то что доход у 90% живущих ниже 1 000 и они скинуться просто не смогут? А то что дорога эта нужна для того что бы построить еще один завод, для этих 10% у которых доход выше 1 000 ?

По вашей математике дорога просто не будет построена.

Поэтому для того что бы эта дорога была построена и есть дифференцированная шкала налогообложения. То есть блага, которые будут построены за налоги, по разному принесут доход (материальный или нет - не важно) разным налогоплательщикам.

Я думаю одинаковый процент - это справедливо, а не одинаково фиксированная сумма (как при коммунизме)

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
7 часов назад, Гость_из_Амстердама сказал:

Налог 10% на все транзакции так же несправедлив. Кто-то платит 300, кто-то 3000, а блага (качество дорог, медицина, образование и прочее) создаваемые за счет налогов, распределяться ведь будет равномерно между всеми..

Совершенно нет. Никаких бесплатных благ. Платишь за бензин - а там все тот же налог: выращиваете все необходимое дома на участке - ничего не платите. Ездите на большом джипе по маршруту дом-офис-супермаркет - платите дофига. Медицина - то же самое: на свежем воздухе с тяпочкой - редкий гость в больнице, с лишним весом нюхаете выхлопы в пробке - готовьте денежки врачам. Платите за реальное потребление.

  • Подобається 4

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
6 часов назад, ArmT сказал:

Оптимизация налогообложения - убирание лишних цепочек по распределению поступивших налогов. 95% персонала, участвующего в  распределении налогов, считаю лишними. Если убрать эти 95% тогда станет хватать и 10% с транзакции, в отсутствии других налогов.

Все верно. Сейчас, к примеру, на 1 реально что-то производящего своими руками повисло 10 ничего не производящих милиционеров, налоговиков, менджеров, депутатов, экспертов, барменов, секретарш, дворников, продавцов  и прочего абсолютно бесполезного контингента. В кухонном ноже за 300 гривен на 5 гривен металла и на 5 гривен работы, а на 290 - оплата бесмысленного вошканья вышеперечисленных граждан. Естественно, что этот нож  долго не прослужит и вы будете вынуждены купить новый через 3 года. При этом ваш сосед наверняка способен сварганить красивенный нож из старого советского подшипника стоимостью в 100 гривен и который будет служить вечно. А вы способны пошить прикольные джинсы и с ним поменятся. Но он - дворник, а вы секретарша и будете работать 3-4 дня "на дядядю", чтобы купить говеные китайские джинсы и нож.

  • Подобається 4
  • Не подобається 1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Упрощенно схема выглядит так. Вы выращиваете абрикосы. С вас сняли 90% налогов, теперь вместо 1 часа вы вынуждены работать 10 часов, применяя варварские методы для повышения урожая. На ваши налоги вам строят "блага": дорогу для транспортировки абрикос из Турции и больницу, в которой вы сможете поправить подорваное непосильным трудом здоровье. Система заточена не на прогресс и свободу, а на максимальное потребление и отжим.

  • Подобається 5

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз

  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, які переглядають цю сторінку.

×