Перейти до вмісту
admin

Кто построил храм Юпитера?

Рекомендовані повідомлення

Камент к статье:

 

spaevgev 

May. 21st, 2013 05:32 pm (UTC)

рецепт

После прочтения Вашей статьи, полез в сеть и вот что сходу нашел:
Чтобы произвести 0,4 л геополимерного бетона, требуется своими руками смешать следующие ингредиенты:
КОН 45% ; 80 грамм;
Жидкое стекло (K2SiO3, 60.8% воды) – 100 грамм;
Шлак – 300 грамм;
Зола уноса – 300 грамм;
Вода 52 грамма.

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Скляров этот какраз логично рассуждает,  и о штукатурке,  и о бетоне,  да,  это было,  делали эту "халтуру" по всей видимости древние ебиптяне.. Но! Лепилось это уже поверх того,  что стояло там намного раньше появления ихней цивилизации.  Отаке

Змінено користувачем sk1p
  • Подобається 2

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
23 минуты назад, Аид сказал:

А можно, хоть приблизительно, состав бетона который без армирования и в таком объеме сохраняет форму десятки тысяч лет? Так понимаю ботаник?

Вот тут почитайте http://newscenter.lbl.gov/2014/12/15/roman-architectural-concrete/ там правда про римский бетон всего-то 2000 летней давности, но зато в весьма агрессивной морской среде. Надеюсь авторитетность Berkeley Lab у вас не вызовет сомнения :)

Змінено користувачем alex_agent

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
18 минут назад, alex_agent сказал:

Вот тут почитайте http://newscenter.lbl.gov/2014/12/15/roman-architectural-concrete/ там правда про римский бетон всего-то 2000 летней давности, но зато в весьма агрессивной морской среде. Надеюсь авторитетность Berkeley Lab у вас не вызовет сомнения :)

Еще раз, не путайте само наличие технологии с местами ее реального применения. Измельчать скалу, чтобы отлить из нее скалу прямоугольную, а потом волочь ее на стройку - это бред. И уж тем более, бетон будет погож на бетон, а не на известняк. То, что Вы предлагаете, как объяснение, на самом деле еще более сложно и трудоемко.

 

Roman-concrete-sample.jpg

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
16 минут назад, admin сказал:

Измельчать скалу, чтобы отлить из нее скалу прямоуголбную

Да почему вы решили, что надо обязательно измельчать скалу? Искусственные материалы под мрамор, гранит и т.п. сейчас делают совсем без применения натурального камня. В древности тоже использовали и смешивали уже готовые материалы, которые как правило были т.с. "в шаговой доступности". Какие именно -  есть разные мнения по возможным рецептам - нагуглите сами. Тысячи лет прошли - вполне возможно, что залежи необходимых ингредиентов уже сами за это время трансформировались во что-то другое или исчезли по каким-то другим геологическим причинам. Технология отливки в опалубке была известна тысячи лет назад - это факт. Во что могут превратиться древние строительные растворы, бетоны за тысячи лет - наука сейчас может только догадываться и всерьез за это взялись только в последнее время. Я больше не хочу спорить на эту тему - хотите верить в пришельцев, великанов, атлантов и т.д. - ваше право :)

  • Подобається 1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Ну подождите, это цельноотлитая стена или она сложена из блоков? Если сложена, то мой вопрос осталься неизменным: кто складывал блоки по 1000 тонн, абсолютно пофигу камень это или бетон.

 

Trilithon.jpg

  • Подобається 3

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
1 час назад, alex_agent сказал:

Вот тут почитайте http://newscenter.lbl.gov/2014/12/15/roman-architectural-concrete/ там правда про римский бетон всего-то 2000 летней давности, но зато в весьма агрессивной морской среде. Надеюсь авторитетность Berkeley Lab у вас не вызовет сомнения :)

Сравнил ... с пальцем. Есть в Риме отливки по 2000 тонн?

  • Подобається 2

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
8 минут назад, admin сказал:

...абсолютно пофигу камень это или бетон.

Хотя любой эксперт с микроскопм за 5 минут по структуре, вкраплениям, частям моллюсков  и т.п. ткнет вам пальцем в каком близлежащем карьере оно было вырублено. Хотите верить, что это смесь песка и и козьих какашек стала неотличима от породы осадочного происхождения - верьте. 

  • Подобається 2

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

133373707469723-med.jpg

Известняк под микроскопом.

Слои...миллионы лет...отложения, разные моллюски, температура, состав воды...отложения, слои, понимаете? Разницу с "древний таджик перемешал песок с говном за 5 минут и высушил" чувствуете?

  • Подобається 2

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
2 часа назад, admin сказал:

Хотя любой эксперт с микроскопм за 5 минут по структуре, вкраплениям, частям моллюсков  и т.п. ткнет вам пальцем в каком близлежащем карьере оно было вырублено. Хотите верить, что это смесь песка и и козьих какашек стала неотличима от породы осадочного происхождения - верьте. 

Кроме того, в древних строениях применялись кварцит, базальт и гранит. Как их можно спутать с бетоном?

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз

  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, які переглядають цю сторінку.

×