Так ли всё хреново?

[Аид 88 802]

6 минут назад, ZzzZzzZzz сказал:

А хто йому пістолет дозволить з собою у відпустку взяти? 

Чи це наградний? Так наградний має у сейфі лежати... 

Шо так, шо так - кримінал

 

Сейчас по стране этого гуталина просто море, одним стволом больше или меньше.

[Олександрм 538]

8 часов назад, Александр313 сказал:

А зачем пистолет,а так чтоб не было как в анекдоте,спили мушку 

Да ).

Хто сказав що воно тут нужнєє? Анекдот про мушку це якраз про тут...

Давайте іще раз. Як пан гадає для чого офіцеру пістолет? 

[Олександрм 538]

 

4 години тому, ZzzZzzZzz сказав:

А хто йому пістолет дозволить з собою у відпустку взяти? 

Чи це наградний? Так наградний має у сейфі лежати... 

Шо так, шо так - кримінал

 

😂 ви не повірите, но тут війна. 

Сейфів нема.  І нікому діла нема до моєї зброї. Я трохи кимарну. І розкажу паньсьтву про зброю в армії. 

 

[gadina86 927]

7 часов назад, alex_agent сказал:

Ну если защитник боится народ, который он защищает настолько, что для храбрости ему нужен пистолет на гражданке, то наверно ему стоит поразмыслить вот над чем:
1. А может не народ он защищает, а кого-то другого ?
2. Учитывая, что народ численностью многократно превосходит защитников - может ему стоит мушку на пистолетике на всякий случай спилить ?  

а на родственников он тоже по пистолету возьмет? и броники на всех оденет? 🤣 в войне вертухаев против гражданских другое поле боя...в любой ИК спросите...в ИК-76 на Волыни администрация тоже думала что вертухаям все можно...до поры до времени

Змінено вівторок в 06:49 користувачем gadina86

[gadina86 927]

14 часов назад, Аид сказал:

 

Очередная говорящая голова

 

війна військових(=вертухаїв) проти цивільних...ще рік тому був впевнений ож до цього йде...

з останніх мармароських новин: відосик з відділу politia de frontiera  з простріляною ляшкою нашого пацана (прострілила але після тачми вже, виповз на адреналіні на волю) і ще  єдин вихід з віджатим на кордоні автоматом (сзчшник в дії...) вже не такі сміливі типирки як раніше 😀... але сезон масового виходу завершено бо гори взимку для звичайного чилядника то не жарти...

[Олександрм 538]

10 годин тому, Александр313 сказав:

Уже много случаев применения такого оружия по пьяни где заканчивается все трагически

Почну з цього. Тут теж пють.  Да серйозні штрафи, но пють. 

Я теж пющий .

Щоб зрозуміти ступінь алкоголізму. Час от часу   грам 130 розведеного спирту перед сном. Но пару днів тому виїхав на помивку і пляшку водяри за 8 годин вдув, сам.  Без закуски.

Сироп був гранатовий, ним розводив. 

коли виїзжаю в прифронтові села та і в запоріжжя пістолет таскаю з собою.  Їду рідко. Ну і завжди пару банок пива ... 

Щодо трагедій, то трапляються. Аварії, травми. Було в  "ненашому районі і ненашій частині" пяний солдат  прострілив сержанту, що зробив йому зауваження, коліна чергою з автомата. 

Небойова травма. Шо за таке платять не знаю. 

Не одіночний случай.  Буває, пють люди і амфетаміни жруть. Гроші є. Непогані. Чого ж не жрать?

Мож сюди алкашів чи наркоманів не беруть? ) прикольно було  б, завалив тест в нарколога, і маєш бронь.

[Олександрм 538]

9 годин тому, ZzzZzzZzz сказав:

А хто йому пістолет дозволить з собою у відпустку взяти? 

Це в мирному житті є кімната зберігання зброї, під сигналізацією, в кімнаті сейф. Ключ од сейфа в чергового офіцера. Солдати до зброї не допущені, вони замкнені в казармі, за забором а по забору колюча проволока...

мож щось і збрехав, поправте хто  знає краще. Чесно кажучи, не дуже цікавився як воно має бути в мирний час і по закону. 

Зараз зброя закріплена за солдатами.   Відповідальні командири рот в принципі вони б мали мати якийсь інтерес до того. Щодо офіцерів то зброю вони забирають зі складу особисто.  І відповідальність лиш їхня. Коли хтось вибуває то зброю лишає на побратимів. В кращому випадку в рюкзаку.

Нікому просто так возитись з нею охоти нема.  

Ладно ще автомат а пістолет загубити прощє простого.  можуть і вкрасти. Хто ці всі люди, які зі мною служать  і що в кого в голові поняття не маю. ) 

і це кп. Хто  в окопах один Бог знає. 

І ще, нема ніякої кримінальної відповідальності. Є якісь грізні рекомендації про то, шо нізя таскати з собою в публічні місця- в оперу і казино),  но все як завше розмито і неопрєдєльонно.

[Denka 8 958]

1 час назад, Олександрм сказал:

мож щось і збрехав, поправте хто  знає краще. Чесно кажучи, не дуже цікавився як воно має бути в мирний час і по закону. 

Розкажу як по Закону.

Регламентується все  Законом України "Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України" 

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/548-14#Text

Та Наказом МОУ про "Про затвердження Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України"

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0933-05#Text

Безпосереднього посилання в Законі на Наказ МОУ немає. Тобто за порущення інструкції може бути хіба що дисциплінарна відповідальність.

Тепер статті Закону (стаут)

20. Військовослужбовці під час виконання службових обов’язків мають право застосовувати заходи фізичного впливу, а також носити, зберігати та застосовувати спеціальні засоби, зброю в порядку, встановленому законодавством.

21. Застосування заходів фізичного впливу, спеціальних засобів та зброї допускається, якщо інші заходи виявилися неефективними або якщо через обставини застосування інших заходів є неможливим.

Застосуванню зброї, за винятком випадків раптового нападу, нападу із застосуванням бойової техніки, транспортних засобів, літальних апаратів, морських і річкових суден, втечі з-під варти зі зброєю або за допомогою транспортних засобів під час руху, повинно передувати попередження про намір застосовувати зброю і постріл угору.

У разі застосування і використання зброї військовослужбовець зобов’язаний вжити всіх заходів для того, щоб не було завдано шкоди стороннім особам.

Тобто просто у відпустку зброю брати не можна, але за це хіба що дисциплінарна відповідальність. Якщо при поїздці у відпустку є що щось треба відвезти чи забрати, папери, папери з обмеженим доступом, майнь - то це вже службові обов'язки та службова мета. Тобто при раптовому нападі, або при спробі "давити машиною" військовослужбовці мають право використовуати зброю без попереджувального пострілу на ураження.

[Denka 8 958]

Тобто на пракктиці у відрядженні я зі зброєю по формі заходив в метро повз поліціянтів - їм пофіг. Ну і здогадайтесь як я їжджу у відпустку, якщо мені треба з неї майна на мільйон гривень привезти з іншої в/ч. Хоча була принаймні один раз "чистка" відпустка - тоді здав зброю та б/к в підрозділ на зберігання.

[alex790579 2 303]

2 часа назад, Олександрм сказал:

мож щось і збрехав, поправте хто  знає краще. Чесно кажучи, не дуже цікавився як воно має бути в мирний час і по закону. 

Зараз зброя закріплена за солдатами.   Відповідальні командири рот в принципі вони б мали мати якийсь інтерес до того. Щодо офіцерів то зброю вони забирають зі складу особисто.  І відповідальність лиш їхня. Коли хтось вибуває то зброю лишає на побратимів. В кращому випадку в рюкзаку.

В мирний час (наприкінці 90-х) зброя була закріплена за військовослужбовцями строкової служби по номерам, номери вказували у ВОД. Видавали її для чищення і обслуговування, частота видачі залежала від підрозділу  - в показових піхотних підрозділах ледь не щодня (особливо на вихідні, аби солдати без роботи не нудьгували), в арті - її взагалі до виїзду на полігони ніхто не бачив. За відстріляні гільзи після полігону ї..ли сильно,особливо прапорщиків та молодших охвіцерів. Але і тоді бардак був ще той - за кулеметниками у ВОД закріплювали АК і навпаки. За 25 років, по логіці, армія на краще не змінилась, бардаку мало б стати ще більше, як і у всій державі. Особливо під час війни.

Змінено вівторок в 12:28 користувачем alex790579