Перейти к публикации
lvov210

Референдум в Крыму

Рекомендованные сообщения

Территория Украины искусственно была увеличена. Дом состоял из неоднородных материалов. Раствор был плохим (УССР). Кладка дала трещину, Крым отвалился. Все. 

желающие, попробуйте оспорить причинно-следственную связь

  • Нравится 8
  • Не нравится 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, AIM сказал:

Дом состоял из неоднородных материалов. Раствор был плохим (УССР)

Да нормальным был раствор, просто каждая власть после развала  пыталась играть на национализме и религии, вере в "Заграница нам поможет" в своих корыстных интересах.

Изменено пользователем Leo77
  • Нравится 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, AIM сказал:

Территория Украины искусственно была увеличена. Дом состоял из неоднородных материалов. Раствор был плохим (УССР). Кладка дала трещину, Крым отвалился. Все. 

желающие, попробуйте оспорить причинно-следственную связь

Соглашусь  вот две картинки 
9.jpg

14.jpg

Взяты из теста по истории Украины http://zno.osvita.ua/ukraine-history/190/ 
В обоих Крым не Украина..

  • Нравится 5
  • Не нравится 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, grisha_x сказал:

Соглашусь  вот две картинки 
9.jpg

14.jpg

Взяты из теста по истории Украины http://zno.osvita.ua/ukraine-history/190/ 
В обоих Крым не Украина..

Не аргумент. Так можно пересматривать территории аж до Киевской Руси.

  • Нравится 5
  • Не нравится 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Верю, что большинство людей в Крыму реально проголосовали за переход к россии. Помню ещё старое высказывание жириновского, про то, как русские Крым просрали. То, что в Крыму базировался флот тоже, так сказать, не добавляет "вистов". Но, какое это имеет значение, если юридически Крым входил в состав Украины и россия это признавала ранее? Все пытаются найти аргументы, почему россия имеет право забрать себе Крым, но это ж нонсенс. Это то, же самое, что к вам на участок, придёт сосед и заберёт себе ВАШУ законную часть земли, на которые у вас есть документы. И даже, если все соседи будут вас поддерживать, тот сосед который "отжал" вам ее не вернёт, просто потому, что у него дубинка больше?

Хотите Крым? Поступайте цивилизованно, заплатите Украине денег, компенсируйте убытки людям, бизнесу и пожалуйста, он весь ваш. Кто будет компенсировать потери условному Укртелекому, который потерял часть активов, который по цепочке не заплатил за товар, который условно продали вы, с примечанием "финансовые трудности" из-за потери активов? 

Вон Бельгия с Нидерландами смогли ж договориться об обмене территориями? Все нормально, без шума и пыли. Что мешает это сделать россии? 

 

  • Нравится 7
  • Не нравится 16

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Madman сказал:

Не аргумент. Так можно пересматривать территории аж до Киевской Руси.

Киевская Русь (кстати, а почем Киевская?Там много их было и до и после) пришла к сегодняшней РФ через феодализм, абсолютизм, военный коммунизм, развитой социализм, дикий капитализм, а сейчас РФ пытается сделать капитализм с человеческим лицом. И всё равно Россия является федерацией, с кучей проблем. А Украина захотела за считанные годы сделать моногосударство. Причем основа, которую заложили в новую страну звучит так: "Украина - не Россия". Негативная идея в основе понятна, а позитивная идея где?

  • Нравится 7
  • Не нравится 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Madman сказал:

Не аргумент. Так можно пересматривать территории аж до Киевской Руси.

Я про цемент говорил , а не юридические обоснования. Хотя ДВА референдума в Крыму ясно высказались за небытиё в составе Украины. Это пользуясь  Вашим сравнением забежала собака на соседский участок , а ее на цепку и домой не пускают. 

  • Нравится 4
  • Не нравится 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 годин тому, Madman сказав:

Все пытаются найти аргументы, почему россия имеет право забрать себе Крым, но это ж нонсенс. Это то, же самое, что к вам на участок, придёт сосед и заберёт себе ВАШУ законную часть земли, на которые у вас есть документы. И даже, если все соседи будут вас поддерживать, тот сосед который "отжал" вам ее не вернёт, просто потому, что у него дубинка больше?

 

В этой теме, если не ошибаюсь, никто не приводил и не искал такие аргументы (про "право"). Просто случился такой факт, да. Были ли у крымчан причины сделать такой выбор? Да, были. Были ли причины у России пойти на такой шаг? Да, были. Если бы у части Украины (к примеру, западной) был шанс, скажем, присоединиться к ЕС (на майдане об этом грезили?), они  бы им воспользовались? Аж бегом, причем с улюлюканьем, типа, "прощавайте, ватнички и неудачнички".

А аллегориями про "соседей", "участки" и "коммуналки" мы уже наелись. Так можно доказать правильность или неправильность чего угодно.

 

  • Нравится 11
  • Не нравится 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×