Перейти к публикации
dimonarti

Для людей или геноцид ?

Рекомендованные сообщения

30 минут назад, Texhokpat сказал:

Я вообще не про СССР, там одно название социализма было. Можно сказать , что КНДР демократическая республика если в названии слово демократическая есть. Меня пугает, что есть люди одобряющие безусловный доход. Какой смысл вообще что-то делать если тебе и так уже должны априори. Любой дееспособный гражданин должен своим трудом зарабатывать на жизнь, а не ждать подачек от более прозорливых субъектов хозяйствования. Такая система приведет к деградации общества максимум в течении двух поколений, так как начисто убьет в людях мотивацию к труду. Уж лучше любая самая кровавая диктатура чем социализм в таком виде.

Что такое социальная справедливость? Кто решил что справедливо, а что нет? Хома Аквинский считал, что Бог во главе всего и в средние века церковь творила что хотела, Жан Боден обосновал, что власть королей  стинна и справедлива. Потом Маркс обосновал, что отношения работодателя и работника несправедливы так как один эксплуатирует другого. Ну так давайте подождем пару десятилетий и эксплуатация прекратится, тогда наверно изменится и справедливость?

Предположим через 20 лет не будет наемного труда в нынешнем виде ( его доля сократится до ничтожных величин) и эксплуатация трудящихся закончится. В чем будет справедливость изъятия средств у одних людей, который их заработали и передача их тем, кто вообще не работает и обществу не нужен?

 

Вы похоже не против социализма а против тунеядцев. Так Вам к нам нужно! У нас закон против тунеядства действует.
Но вот как-то Бродского и Ван Гога жалко...  Не работали ведь...

 

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ван Гог в психиатрической больнице работал же, не?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Texhokpat сказал:

А вы с с микроуровня, на макро подымайтесь и прозреете. Любая страна с "современным социализмом" имеет дефицитный бюджет и суверенный долг соизмеримый с годичным ВВП. Социализм это самая мерзкая форма общественных отношений так как она направлена на прожигание ресурсов, и всячески блокирует развитие и накопление. 

Тут когда приводят скандинавскую модель почему-то не говорят, что у них темпы роста ВВП это десятые процента в год. Такая экономика может лишь воспроизводить себя. При этом она лишает субъекты хозяйствования стимулов к повышению производительности труда, так как любое скажем сокращение рабочей силы, например, будет тут же скомпенсировано ростом ставок налогов и отчислений. В итоге все производства из таких стран бегут или банкротятся.

"Любая страна" - это громкое заявление. Поясните, пожалуйста. Социализм - это основная из функций государства. Поясню сразу - пенсия, больничный лист - социализм.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю нет смысла обсуждать социализм с точки зрения других стран, везде есть местные особенности. Если же говорить конкретно про Украину то "плоды социализма" мы пожинаем до сих пор. Чем быстрее люди начнут думать и понимать законы экономики тем быстрее все станет на свои места. 

  • Не нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Аид сказал:

В данный момент наблюдаем социальный расизм сдобренный национализмом. Или есть аргументы доказать обратное?

 Детская задачка. Майдан - охлократия, а признаки анархии были и до него. А вообще интересная тема, может голосовалку?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Wodan сказал:

"Любая страна" - это громкое заявление. Поясните, пожалуйста. Социализм - это основная из функций государства. Поясню сразу - пенсия, больничный лист - социализм.

Это незначительные маркеры социализма, но если присмотреться-  рост пенсионного возраста, налогов - то это признаки феодализма. Человек не успевает воспользоваться плодами своего труда. Как там министр образования России ляпнул- В СССР растили поколение созидателей, а нам нужен грамотный потребитель.

В этой фразе вся суть современного мира, под видом технического прогресса, человечество загоняют в гонку за выживания.

  • Нравится 6

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Leo77 сказал:

Это незначительные маркеры социализма, но если присмотреться-  рост пенсионного возраста, налогов - то это признаки феодализма. Человек не успевает воспользоваться плодами своего труда. Как там министр образования России ляпнул- В СССР растили поколение созидателей, а нам нужен грамотный потребитель.

В этой фразе вся суть современного мира, под видом технического прогресса, человечество загоняют в гонку за выживания.

 

Вааще-то рост пенсионного возраста - это признак хорошей медицины в толковых странах. Ну а в остальных - признак глупости правительства.
Не видно также проблем выживания. Видна гонка за потреблением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не согласен, никто ведь человека не заставляет сидеть дома, если он вышел на пенсию. Повышением пенсионки убирают дефицит бюджета как правило.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Leo77 сказал:

Не согласен, никто ведь человека не заставляет сидеть дома, если он вышел на пенсию. Повышением пенсионки убирают дефицит бюджета как правило.

Если пособие по безработце не платить тогда может бюджет и выживет а вот люди не ясно. А если пособие платить то не очень то бюджету поможет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×