Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

14 минут назад, admin сказал:

Именно. Вывел бы щас на площадь своих сторонников и все бы сели на жопу. Все, что мы можем наблюдать на просторах экс-СССР - это бутафорские партии а-ля Партия Регионов или Единая Россия.

Кстати,в свое время,когда были волнения на площади Тяньаньмень,то сторонники Компартии на улицы не выходили

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Kotovas сказал:

Абсолютная монархия существовала столетиями и была достаточно эффективна по сравнению с предыдущими.

Она зиждилась на институте дворянства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Kotovas сказал:

Ох, приведите тогда пример небутафрской партии где-нибудь? Или хоть признаки реальной партии.

В США партии вполне реальны, ИМХО.

  • Лайк 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Kotovas сказал:

Вот в Беларуси партий практически нет или они в зачаточном состоянии. Колоссальная проблема как раз щас.

Когда вы вчера писали за изменение через приход к власти, я вам ответил, что партию без решения гос органов не открыть. 
Т.к. через партии появляется оппозиция, Лукашенко душил это все в зародыше и просто не давали создавать партии, а так как суды провластные, а решения международных не котируются, тебе негде даже оспорить решения.
Схема рабочая и рождает: "Если не он то кто?" ибо оппоненты просто не появляются. 

  • Лайк 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, admin сказал:

Она зиждилась на институте дворянства.

Не очень понимаю что Вы имеете в виду под словом "зиждилась".
Монархия это очень сложная система общественных отношений и дворянство это просто набор прав и обязанностей.

Одних сословий с десяток было со своими законодательно установленными писанными правилами. Прибавьте сюда законодательную базу специфическую для территорий получите как раз то что можно назвать "развитое" общество в смысле сложное.

Например Екатерина, у нас в Беларуси не стала менять польские законы местного управления но добавила к ним чисто технологические законы правил и норм строительства.

Именно потому что система управления была слишком сложная и монолитная, она и развалилась по пути упрощения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, admin сказал:

Та понятно, шо там переворот готовят с последующей Большой Приватизацией, но и Батьке уже давно пора было на пенсию. Хрен редьки не слаще.

Армянский вариант не самый плохой. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Vitrum сказал:

Когда вы вчера писали за изменение через приход к власти, я вам ответил, что партию без решения гос органов не открыть. 
Т.к. через партии появляется оппозиция, Лукашенко душил это все в зародыше и просто не давали создавать партии, а так как суды провластные, а решения международных не котируются, тебе негде даже оспорить решения.
Схема рабочая и рождает: "Если не он то кто?" ибо оппоненты просто не появляются. 

Всё так в части "душил"  и Вы правы что отсутствие партий это часть тупика.

Только в какой стране можно партию открыть без разрешения гос. органов?
Как выбираться то из ситуации? Опять "до основанья и затем"?

Изменено пользователем Kotovas

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Калиостро сказал:

Армянский вариант не самый плохой. 

Это потаму что у них армянское радио есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×