Перейти к публикации
admin

Коммунизм - реальность или утопия?

Рекомендованные сообщения

Один человек хочет стать хирургом не потому, что ему нравится ковыряться в человеческих кишках, а потому, что за это платят больше, чем за работу учителя. Он бы с радостью работал в школе, но быть преподавать химию не престижно. Другой человек хотел бы стать хирургом и с детства ковырялся гвоздем в жабах, но денег на медицинский колледж у него нет и пришлось поступать в педагогический. 

В результате имеем хренового хирурга и такого же хренового учителя.

Чем же плох принцип "от каждого по способности, каждому по потребности"? Пытался ли кто-то этот принцип реально реализовать, т.е. ввести реальную уравниловку на долгий срок или все закончилось на фазе выкрикивания лозунгов?

  • Нравится 2
  • Не нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему утопия, я смотрю на Швецию, Финляндию и Норвегию - пока проект рабочий но со своими сбоями.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но реальной уравниловки там нет и не предвидится. Социализм  - не сосем то, вернее, совсем не то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, admin сказал:

Один человек хочет стать хирургом не потому, что ему нравится ковыряться в человеческих кишках, а потому, что за это платят больше, чем за работу учителя. Он бы с радостью работал в школе, но быть преподавать химию не престижно. Другой человек хотел бы стать хирургом и с детства ковырялся гвоздем в жабах, но денег на медицинский колледж у него нет и пришлось поступать в педагогический. 

В результате имеем хренового хирурга и такого же хренового учителя.

Чем же плох принцип "от каждого по способности, каждому по потребности"? Пытался ли кто-то этот принцип реально реализовать, т.е. ввести реальную уравниловку на долгий срок или все закончилось на фазе выкрикивания лозунгов?

Наверно ответ кроется в самом лозунге. Успешных людей согласно принципу Парето 20%. При этом потребности индивида неограниченны. При таком подходе пропадает стимул к улучшению производительности труда. Ну и в целом само существование идеи комунизма приводит к выводу, что постулат о том, что "все люди равны" явно нежизнеспособен.

Ну и кстати был эксперимент в одном американском вузе где всем студентам группы ставили среднее арифметическое их общего бала. В итоге к концу эксперимента группа вышла на показатель неудовлетворительно, так как все успевающие студенты переставали учится. Сначала отличники увидев, что отлично не получить стали готовится меньше, потом когда показатели упали ещё ниже плохо учится стали просто успевающие студенты, ну и так пока группа не вышло на самые худшие оценки.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"от каждого по способности, каждому по потребности"

А сможет-ли человек ограничить свои потребности? Не монах, отшельник, а среднестатистический? Имхо реальной уравниловки быть не может - это против природы человека. Кто-то должен быть выше, кто-то ниже. Иерархия, ранг, вожак, альфа-омега самцы, естественный отбор и все такое. Все это есть в природе и есть и будет у нас. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коммунистический лозунг "от каждого по способности, каждому по потребности", мне кажется стоит рассматривать без привязки к классическим товарно-денежным отношениям, то есть общество настолько богато, что каждый может позволить себе все, что ему необходимо и деньги для этого не нужны (пришел в магазин ,взял пальто и пошел себе дальше). Необходимость (потребность) же эта регулируется социальным контролем, воспитанием и пропагандой, успех и возможности которой очень хорошо виден на примере нашей страны (сколько вещей нужно человеку? мой папа в свои почти 70 не ходит в магазин за новыми джинсами, ведь старые еще не протерлись). При успешной реализации такой концепции, когда, если я с детства ковыряю жаб гвоздем и мечтаю о хирургической практике, мне не нужно копить деньги, мне нужно собраться с мыслями и поступить в ВУЗ и работать и оперировать. При этом понятие "престижной профессии" должно отсутствовать в принципе, все профессии важны (вопросы моды-престижа вообще очень легко отрегулировать пропагандой).Как-то так. Идея на моменте конечно утопична. Хотя бы уже потому, что до сих пор не выходит обеспечить население планеты даже объективно необходимым, да и вопрос единого правительства при таком раскладе должен подыматься. Может, я немного пустился в дебри социальной фантастики, но и вопрос же очень абстрактный. Вообще в лозунге и идеологии самой не вижу ничего плохого. Что плохого в том, что каждый будет самореализовываться (от каждого по способности) и получать что хочет (каждому по потребности), другое дело, что задачка-то пока невыполнима

  • Нравится 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, Texhokpat сказал:

Ну и кстати был эксперимент в одном американском вузе где всем студентам группы ставили среднее арифметическое их общего бала. В итоге к концу эксперимента группа вышла на показатель неудовлетворительно, так как все успевающие студенты переставали учится. Сначала отличники увидев, что отлично не получить стали готовится меньше, потом когда показатели упали ещё ниже плохо учится стали просто успевающие студенты, ну и так пока группа не вышло на самые худшие оценки.

Оно и понятно, ведь они учились ради оценок и денег в будущем, а не потому, что им было интерсно то, что они учили. Собственно, об этом и тема.

Я окончил медицинский, а делаю сайты потому, что выгодно, приче ни первое ни второе не являются моим истинным призванием.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не можешь залезть на пальму за бананом , сдохни или питайся подножным . ( может и не было раздутых пузырей )

Привыкли на халяву жить.( и эксплуатировать других )

Изменено пользователем 2000

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, darel сказал:

Имхо реальной уравниловки быть не может - это против природы человека. Кто-то должен быть выше, кто-то ниже. Иерархия, ранг, вожак, альфа-омега самцы, естественный отбор и все такое. Все это есть в природе и есть и будет у нас. 

Это если ставить во главу угла теорию Дарвина, которая, прямо скажем, прхрамывает.

Ежели ставить во главу религию, где Авраам родил Исаака и так далее, то все люди - родственники и конкуренции между ними быть не должно, а должны быть любовь и взаимопощь.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×