Jump to content
lisichkus

Дело Скрипаля.

Recommended Posts

4 минуты назад, admin сказал:

Именно. Не гвоздем. 

Расследовать сложно - когда кирпичем по голове или кухонным ножом из ИКЕА. У каждого на кухне есть нож, а во дворе кирпич. Поди разберись, любвница ли его ножом пырнула или нарик с соседней улицы кирпичом огрел.

А вот полоний и Новичок - совсем другое дело. Вот мы и спрашиваем: зачем. Ответ очень прост: нужно шоу для пипла.

шоу то шоу, но как бы если Скрипаль 15 лет протянул и его кирпичом не убили то не зря он был умелым агентом

чтобы кирпичом убить агента это надо агента на порядок выше по уровню умений, который сможет подобраться

тем более того кто с кирпичом могли легко поймать, за Скрипалем уверен следили и охраняли, потому соседский 16 летний парнишка с битой никак не прокатит

но вот как спасти от газа который был привезен в сумке из РФ, в которую его там и подбросили,

что легко могли сделать спецслужбы зная чей багаж в аэропорту

вот потому и выбирают, то полоний, то новичек

  • Thanks 1
  • Haha 3
  • Upvote 1
  • Downvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 минуту назад, Meloman4ik сказал:

потрясающий вывод, и Литвиненко отравили те кому это было выгодно

а переманивали что Скрипаля, что Литвиненко явно не для того чтобы их отравить и чтобы они ничего не смогли рассказать ^_^

а для того чтобы СМОГЛИ, а выгодно чтобы не смогли лишь одной стороне, у той у кого рыльце в пушку

а тут подходят лишь слова Сталина обожаемого в соседней стране

Нет человека, нет проблемы

Все что могли рассказать и сообщить Скрипаль и Литвиненко они рассказали сразу выйдя из самолета(а может и в самолете) - не стоит быть наивным и недооценивать службы ее Величества - это нормальная практика. СекСотов, которые раскрыты потрошат сразу. И проводить ликвидацию, что бы избежать утечки, не имело смысла.

А вот, выбранный в обоих случаях, способ ликвидации вызывает очень много вопросов - думаю следующую сакральную жертву забьют балалайкой и оставят триколор, что бы у медийных хомячков вопросов не возникало.:D

  • Haha 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

В Лондоне полиция обыскала прибывший из Москвы самолет "Аэрофлота"В сообщении говорится, что британские правоохранители пытались досмотреть самолет без присутствия экипажа, "что категорически запрещается действующими правилами". В посольстве отметили, что после прибытия российского дипломата "удалось отстоять участие командира корабля в досмотре".https://strana.ua/news/133102-v-londone-politsija-obyskala-samolet-rossijskoho-aeroflota.html  Охотники за "новичком"...

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минут назад, Meloman4ik сказал:

шоу то шоу, но как бы если Скрипаль 15 лет протянул и его кирпичом не убили то не зря он был умелым агентом

чтобы кирпичом убить агента это надо агента на порядок выше по уровню умений, который сможет подобраться

тем более того кто с кирпичом могли легко поймать, за Скрипалем уверен следили и охраняли, потому соседский 16 летний парнишка с битой никак не прокатит

но вот как спасти от газа который был привезен в сумке из РФ, в которую его там и подбросили,

что легко могли сделать спецслужбы зная чей багаж в аэропорту

вот потому и выбирают, то полоний, то новичек

Есть прекраснейшие вещества - цианиды , делают их все , убивают они гарантировано, отправителю ничего не грозит как в случае с полонием. Вы реально считаете тех кто планирует спецоперации тупыми людьми ???

Я нет. Пока Британия не представила никаких доказательств своих слов. 

Еще момент , в самом начале истории говорили что отравили Скрипалей и еще человек 20 пострадало, сейчас об остальных пострадавших молчат, страааааннно.

Новичок это боевое ОВ призванное убивать сразу и быстро. А Скрипали  по городу отравленные часами бродили.

Мало того они еще и выздоравливать начали. После боевого ОВ.

  • Upvote 7
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Grelas сказал:

Все что могли рассказать и сообщить Скрипаль и Литвиненко они рассказали сразу выйдя из самолета(а может и в самолете) - не стоит быть наивным и недооценивать службы ее Величества - это нормальная практика. СекСотов, которые раскрыты потрошат сразу. И проводить ликвидацию, что бы избежать утечки, не имело смысла.

А вот, выбранный в обоих случаях, способ ликвидации вызывает очень много вопросов - думаю следующую сакральную жертву забьют балалайкой и оставят триколор, что бы у медийных хомячков вопросов не возникало.:D

может обьясните логику тогда Британии чтобы убить агента в которого уже столько сил и денег вбехали?

4 минуты назад, Adriano сказал:

Есть прекраснейшие вещества - цианиды , делают их все , убивают они гарантировано, отправителю ничего не грозит как в случае с полонием. Вы реально считаете тех кто планирует спецоперации тупыми людьми ???

Я нет. Пока Британия не представила никаких доказательств своих слов. 

Еще момент , в самом начале истории говорили что отравили Скрипалей и еще человек 20 пострадало, сейчас об остальных пострадавших молчат, страааааннно.

Новичок это боевое ОВ призванное убивать сразу и быстро. А Скрипали  по городу отравленные часами бродили.

Мало того они еще и выздоравливать начали. После боевого ОВ.

может доза оказалась не та?)

опять таки, Литвиненко траванули и никто ничего не доказал

вот на это и рассчитывали, что наказания никакого не будет

проглотят и забудут

а тут и доказывать ничего не стали

чтотопошлонетакхьюстон

  • Thanks 1
  • Downvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 минут назад, Meloman4ik сказал:

за Скрипалем уверен следили и охраняли, потому соседский 16 летний парнишка с битой никак не прокатит

Бросьте. Скрипаль не сидел в бункере, а разгуливал по улицам. Никакая охрана от пули снайпера не спасает. Это была изощренная публичная казнь. 

Вариантов традиционо два: либо Путин хотел показать на сколько он циничный Бандера, либо кто-то хотел ударить по репутации... нет, не Путина, такой пиар только на пользу его репутации, хотели ударить по политическим оппонентам, чтобы топить их потом на выборах, пугая Путиным своих избирателей.

  • Haha 1
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Meloman4ik сказал:

может обьясните логику тогда Британии чтобы убить агента в которого уже столько сил и денег вбехали?

Агентом он был когда передавал информацию из России, когда его раскрыли и обменяли он превратился в разовый источник информации. После извлечения этой инфы, он не нес ни угроз ни ценности (использовать повторно нельзя - парень засвечен для ВСЕХ спецслужб мира, валить ГРУшникам его как бы без надобности - выгоды нет. И что же делают бриты? Отпускают его "пожить", никаким образом не защищая его от потенциальной агрессии. Ценного кадра бы спрятали на конспиративной вилле в Тихом океане, сделали пластику, документы и прочее.Вот такая логика.

Кстати, как вариант допускаю причастность России - валят Скрипаля, вызывают реакцию англо-саксов, демонстрируют миру что акелла уже не тот и может только гавкать. Но оговорюсь это из разряда предположений - ни логики ни, тем более, доказательств этому просто нет.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Санкции - замечательная штука, когда нужно обойти нормы ВТО. Их можно накладывать таким образом, чтобы чах именно бизнес оппонентов.

  • Upvote 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Grelas сказал:

...доказательств этому просто нет.

Да, раньше ребята хотя бы пробиркой трясли перед публикой. А тут виновата невестка, потому что у нее есть жопа, говно и рожа у ней подозрительная.

  • Upvote 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×