Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

2 минуты назад, Mozart сказал:

Вы, кстати, видели, КАК тема называется? 
Тема о войне - и беспристрастно? ..

Это единственный, известный мне подход, который помогает хотя бы немного приблизиться к объективному восприятию.

Эмоции и разум плохо совместимые вещи. Если ключевые геополитические игроки будут руководствоваться преимущественно эмоциями,  то глобальная ядерная война - вопрос времени и нам невероятно повезло, что ее еще не было.

Если же они используют рациональный подход, то бессмысленно его пытаться понять с эмоциональной точки зрения. В этом случае имеет смысл пытаться оценить реальную ситуацию и мотивы сторон. В противном случае остается лишь возможность пропускать все через эмоциональный фильтр, реагировать, делить мир по принципу свой/чужой, ненавидеть "чужих" и каждый, на своем уровне, подкидывать дровишки в костер будущей войны. 

  • Нравится 7

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Hedg сказал:

Мне вот интересно, когда народ (хотя бы в лице обитателей этого экономическо-аналитического форума) наконец то будет стараться беспристрасно взвешивать ситуации/события и в целом любую информацию? Когда перестанут "топить" за какую то позицию/сторону/мировозрение ? Когда наконец то научатся смотреть с разных точек зрения, а не с одной старой привычной и хорошо знакомой "колокольни"?

P.S. хотя о чем это я? наверно пора и уже и мне самому следовало бы перестать быть оптимистом и наконец то принять жестокую реальность.

Никогда, это противоречит природе человека. 

Объективное восприятие тоже невозможно из-за дефицита информации. Те кто принимают решения видят картинку как она есть, мы - как нам её показывают. То есть - зачастую и прямо противоположно (с целью что то скрыть или дезоинформировать противника)

Единственное - что можно оценивать хоть как то это интересы. 

Ну и вообще - объективность это утопия. Мир делится по принципу свой - чужой без вашего желания. Так как - даже если вы возьмете на себя обязательства учитывать интересы всех, в отношении вас так поступать не станут. И легко обманут вас, как только этого потребуют интересы и на это будут силы.

Чужих не надо ненавидеть. Зачем? Американца вполне себе обычные люди, такие же как и мы. Но их интересы противоречат нашим.

  • Спасибо 1
  • Нравится 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Hedg сказал:

Если же они используют рациональный подход

Так каждая из сторон использует рациональный подход. 

Войны никто не хотел, война была неизбежна

Интересная статья, 

Цитата

Война — это продолжение политики другими средствами, а гонка вооружений является попыткой нарастить мускулы для того, чтобы иметь возможность с меньшими потерями найти выход из политического тупика.....американские экономические санкции оказываются эффективными лишь в том случае, когда вводятся против своих же союзников, которые предельно зависят от Вашингтона и не обладают всей полнотой суверенитета. В остальных случаях они приводят к диаметрально противоположному эффекту, что доказано как Россией, так и Китаем с КНДР и Ираном.

Передел мира неизбежен: война и гонка вооружений не имеют эффективности: мировая уничтожит всех, гонка вооружений при достижении сторонами противостояния определенного технологического уровня выгодна разве что тем, кто "пилит" военные бюджеты: снайпер с винтовкой 50-х годов прошлого века затаившийся в "каменных джунглях" опасен для пехоты, прочесывающей улицы с суперсовременным стрелковым оружием со стоимостью разработки миллиарды нефти; применение ударных вертолетов в военных целях возможно только против условных "зусулов" без современных ПЗРК, какими бы новыми не были эти вертолеты, и сколько бы в НИОКР не вбухивали денег, и проч.

Пройдет ли этот передел без войны? Разумеется нет, не было такого в истории, во всяком случае.

Изменено пользователем Dimmmen
  • Нравится 1
  • Не нравится 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В этой раз - войны не будет. У РФ нет сил победить. У США тоже нет сил. Основная задача армии РФ в мировой войне - дать развернуть резервы. У Америки вряд ли есть те самые резервы в связи с иной картиной мира. То есть - бить отсталых они могут, а вот сразиться с равным противником вряд ли. Ни одна из стороне не может гарантировать быстрой победы. А затяжная длительная война типа ПМВ или ВМВ без сомнений погубит все участвующие стороны.

Поэтому - войны не будет. Запасайтесь попкорном. ТМВ уже идёт, но она экономическая.

  • Не нравится 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Dimmmen сказал:

 

Пройдет ли этот передел без войны? Разумеется нет, не было такого в истории, во всяком случае.

Ответ правильный, а вопрос нет. Передел тут не при чём.
По моему у Оруэла всё достаточно гениально: " в целях сохранения власти правители всех трёх государств вели бесконечную войну, основной целью которой было уничтожение ресурсов и направление мысли населения целиком на выживание"
Есть уже страны в которых эта ситуация присутствует внутри - сохранение власти не возможно при отсутствии войны.
Даже теория по которой живёт страна у Оруэла просто в точку: «Теория и практика олигархического коллективизма» 


 

  • Нравится 1
  • Не нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, coins сказал:

Поэтому - войны не будет. Запасайтесь попкорном. ТМВ уже идёт, но она экономическая.

Будет множество локальных, и увы, с реальной кровью и жертвами, не только экономическая. Уже идут, впрочем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Kotovas сказал:

Ответ правильный, а вопрос нет. Передел тут не при чём.

То о чем вы пишите и сформируется из результатов локальных войн, см. выше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Dimmmen сказал:

Будет множество локальных, и увы, с реальной кровью и жертвами, не только экономическая. Уже идут, впрочем.

Несомненно, но это вовсе не тоже самое что глобальная война. 

"Историк Волков привёл данные, что доля мобилизованных Франции к общему числу мужчин в возрасте 15—49 лет составила 79 %, при этом на каждую тысячу мобилизованных пришлось 168 убитых и умерших, соответственно на каждую тысячу мужчин в возрасте 15—49 лет Франция потеряла 133 человека, а потери в пересчёте на каждую тысячу жителей Франции составили 34 человека"

  • Не нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Dimmmen сказал:

То о чем вы пишите и сформируется из результатов локальных войн, см. выше.

Локальные войны к переделу отношения не имеют.
Упрощённо:
Трамп бабахает чтоб рейтинг поднять. 
Поршенко не замеряется чтоб власть сохранить.
Войны локальные бо большие братья с друг другом воевать не будут никогда на своих территориях.

Демократия посткапитализма логически приводит к ситуации бесконечных войн вне пределов 2х-3х ведущих объединений.

 

Изменено пользователем Kotovas
  • Не нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вы говорите - ТМВ

Помощник госсекретаря США Уэсс Митчелл заявил, что позиции американских военных в Сирии якобы пытались недавно атаковать "российские наемники", передает РИА "Новости".

  • Не нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×