Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

25 минут назад, coins сказал:

А вы говорите - ТМВ

Помощник госсекретаря США Уэсс Митчелл заявил, что позиции американских военных в Сирии якобы пытались недавно атаковать "российские наемники", передает РИА "Новости".

Ну так была же авантюра с попыткой захвата этой нефтеперегонки. Тут же мечтатели шумели про 100500 потерь.

  • Не нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, coins сказал:

Ну и вообще - объективность это утопия. Мир делится по принципу свой - чужой без вашего желания. Так как - даже если вы возьмете на себя обязательства учитывать интересы всех, в отношении вас так поступать не станут. И легко обманут вас, как только этого потребуют интересы и на это будут силы

Абсолютная объективность - это несомненно недостижимый идеал, но это не значит, что не нужно пытаться.

Деление на свой - чужой с одной стороны обычное стремление принадлежать к какой то группе. Это  достаточно древнее стремление, которое проявляется на разных уровнях: двор на двор, район против района, страна на страну...

С другой стороны - современный мир глобальный. Трансформация еще не завершена, но она будет продолжаться.

Пора уже менять и мышление. Но к сожалению, у нас наоборот поддерживается культивирование внешнего врага. Для каждой страны - свой.

Насчет учитывания интересов всех сторон - я не об это писал. Я писал о понимании, что движет каждой стороной. Зная это можно вести диалог. При этом появляется возможность найти точки соприкосновения и найти решение, которое может устроить каждую из сторон. При этом и обмануть вас сложнее, если вы понимаете, что в действительности хочет другая сторона.

Если использовать эмоции - то диалог невозможен. Выражаясь метафорически, это превращается в базарную ругать, а иногда и драку. Диалогом там и не пахнет. 

  • Спасибо 1
  • Нравится 1
  • Не нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, Kotovas сказал:

Ну так была же авантюра с попыткой захвата этой нефтеперегонки. Тут же мечтатели шумели про 100500 потерь.

Только говорили, что там курды. Но если там американцы - то что они делают в чужой стране и по какому праву захватили нефтеперегонку?

Hedg, так сознание невозможно изменить. " Я писал о понимании, что движет каждой стороной. Зная это можно вести диалог. " - так не всегда этот диалог возможен. Даже при понимании интересов каждой стороны. А уж принимающие решения избавлены от такой роскоши, как эмоции. 

  • Не нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати по Ливии насколько помню было две основных волны томагавков - первая 104 вторая 124, потом по мелочам.
У ливийцев тоже были С-125 и С-200А. Сбили они 45+- томагавков. После первой волны от ПВО ещё что-то осталось.
Но после второй волны ПВО перестало существовать.

Судя по всему 100+- это стандартая первая волна атаки для обнаружения/подавления ПВО. В Сирии цели подавления не было совсем но обнаружения наверняка добились.

Сербы тоже кстати сбили 40+ томагавков. А у них только С-125 да Куб стояли. Но военные там отличные.

  • Не нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, coins сказал:

Только говорили, что там курды. Но если там американцы - то что они делают в чужой стране и по какому праву захватили нефтеперегонку?

Hedg, так сознание невозможно изменить. " Я писал о понимании, что движет каждой стороной. Зная это можно вести диалог. " - так не всегда этот диалог возможен. Даже при понимании интересов каждой стороны. А уж принимающие решения избавлены от такой роскоши, как эмоции. 

Нефтеперегонку и те кто захватил и те кто хотели захватить - всё по левому. 
По-моему Вы риторические вопросы задаёте. Право окончательно скончалось вместе с первым томагавком по Сербии.

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Kotovas сказал:

Нефтеперегонку и те кто захватил и те кто хотели захватить - всё по левому. 
По-моему Вы риторические вопросы задаёте. Право окончательно скончалось вместе с первым томагавком по Сербии.

Это был намек на то что они либо врут, либо одно из двух. А зачем врать, когда ты уверен в своей правоте?

Если всё будет как должно - то международные институты всё таки получат приоритет над американским правом сильного.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, coins сказал:

Это был намек на то что они либо врут, либо одно из двух. А зачем врать, когда ты уверен в своей правоте?

Если всё будет как должно - то международные институты всё таки получат приоритет над американским правом сильного.....

Вместо первого вопроса практичнее ответить на вопрос - "зачем врут когда уверены в своей неправоте?"
Да Вы оптимист про институты. Если бы "всё было как должно" то все люди бы жили по заповедям или по моральному кодексу строителя коммунизма.
Но "есть хочется, худеть хочется, всё хочется". И чем больше право сильного тем больше хочется.
https://youtu.be/wAsJohNqh0M

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Kotovas сказал:

Вместо первого вопроса практичнее ответить на вопрос - "зачем врут когда уверены в своей неправоте?"
Да Вы оптимист про институты. Если бы "всё было как должно" то все люди бы жили по заповедям или по моральному кодексу строителя коммунизма.
Но "есть хочется, худеть хочется, всё хочется". И чем больше право сильного тем больше хочется.

 

Посмотрим, надеюсь на то что однополярный мир всё таки будет разрушен. 

А про всех людей - так не получится, однако и обратно - в любом государства есть институты принуждения и уж совсем кому как хочется жить тоже нельзя. Так и с международным правом возможно будет - совсем распоясавшимся должны давать по рукам.

И да - в природе любого животного выживание. То есть - когда мы говорим, о том, что каждый будет любить ближнего и дальнего - это утопия. Сначала каждый любит себя. Иначе мы бы не выжили.

Изменено пользователем coins
  • Нравится 1
  • Не нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рейтинг огневой мощи от каких то англоязычных товарищей.

1 - США

2 - Россия

3 - Китай

29 - Украина

https://www.globalfirepower.com/countries-listing.asp

Изменено пользователем coins
  • Не нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сергей Викторович наконец увидел эту тему и решил ее прокомментировать:

Лидеры России и США Владимир Путин и Дональд Трамп на 100% не допустят военного столкновения двух стран, заявил глава МИД России Сергей Лавров.

«Возвращаясь к вопросу о рисках военного противостояния, я исхожу на 100% из того, что военные этого не допустят и этого, конечно же, не допустит ни президент Путин, ни, уверен, президент Трамп», — приводит слова министра РИА Новости.

Он добавил, что Путин и Трамп были избраны своими народами, перед которыми отвечают за мир и спокойствие.

  • Не нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×