Перейти к публикации
Хасан

Новый фитиль войны: в результате атаки ВВС США убит иранский генерал

Рекомендованные сообщения

А что спорить-то? В 70-е годы не было высокоточных носителей, погрешность при ударе по соседнему континенту могла составлять десятки километров. Вот и пилили тысячи боеголовок, что бы квадратно-гнездовым способом засеять супостата. Да ещё и запрещённые ныне тактические заряды малой мощности, из ствольной арты  шмалять. Они наверно тоже в числе этих десятков тысяч? Сейчас нет необходимости содержать такое количество боеприпасов, ибо их эффективность возросла на порядок. 

  • Лайк 1
  • Не нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, Klimzoww сказал:

В 70-е годы не было высокоточных носителей, погрешность при ударе по соседнему континенту могла составлять десятки километров

Ну вот зачем вы это пишите? Вот например: Р-16 ракета, состоявшая на вооружении СССР с 1962 по 1976—1977 годы Точность 2,7 км

52 минуты назад, Klimzoww сказал:

Сейчас нет необходимости содержать такое количество боеприпасов, ибо их эффективность возросла на порядок. 

Ничего эффективнее термоядерных зарядов, испытанных еще в 60-е пока не придумали. Единственное у них срок хранения (~12 лет) меньше чем у обычных (~30 лет) и они намного дороже в изготовлении и обслуживании. Их дизайн существенно не менялся с 70-х.

Такое снижение количества ядерных зарядов как раз и вызвано в основном потерей их боеспособности и утилизацией после этих сроков.

А их нынешнее количество в России определяется именно экономическим потенциалом, хотели бы больше да не могут.

В Штатах сейчас уже не собираются всю Россию превращать в радиоактивный пепел, там цинично посчитали, что для того чтобы гарантировано уничтожить в разы уменьшившуюся в сравнении с СССР военно-промышленную инфраструктуру РФ + 1300 российских городов с численностью населения больше 10 тыс. человек (90% населения РФ) им достаточно как раз тех самых 2000-3000 термоядерных зарядов - зачем платить больше? :)
все остальное что у них есть, это те самые, якобы

52 минуты назад, Klimzoww сказал:

запрещённые ныне тактические заряды малой мощности

на самом деле пытались запретить тактические носители, а не заряды

Изменено пользователем alex_agent
  • Не нравится 8

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Граждане, вот вы спорите о количестве ядерных зарядов. А что по средствам их доставки?

Гонка вооружений затратная штука, а СССР и её правоприемница Россия, всегда отличались в поиске эффективных и недорогих решений по сдерживанию противника в этой области. Незаметные вагончики на ЖД с пусковыми установками, всякие "ярсы" шныряющие по тайге и пр. новодел. Ведь это оружие ни кто в здравом уме применять не будет, не будучи уверен в полном подавлении противника, без шансов на ответный удар. Словом, противнику, не желающему ядерной войны, достаточно иметь оружие позволяющее нанести такой удар по агрессору (неминуемый удар), что бы весь смысл в войне потерялся напрочь.

И совершенно нет необходимости накапливать сумасшедшие горы ядерных зарядов. А всего лишь достаточное их количество, ДОСТАТОЧНОЕ!

А вот у агрессора другая задача, совсем другая.

  • Нравится 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, fibi сказал:

Граждане, вот вы спорите о количестве ядерных зарядов. А что по средствам их доставки?

Гонка вооружений затратная штука, а СССР и её правоприемница Россия, всегда отличались в поиске эффективных и недорогих решений по сдерживанию противника в этой области. Незаметные вагончики на ЖД с пусковыми установками, всякие "ярсы" шныряющие по тайге и пр. новодел. Ведь это оружие ни кто в здравом уме применять не будет, не будучи уверен в полном подавлении противника, без шансов на ответный удар. Словом, противнику, не желающему ядерной войны, достаточно иметь оружие позволяющее нанести такой удар по агрессору (неминуемый удар), что бы весь смысл в войне потерялся напрочь.

И совершенно нет необходимости накапливать сумасшедшие горы ядерных зарядов. А всего лишь достаточное их количество, ДОСТАТОЧНОЕ!

А вот у агрессора другая задача, совсем другая.

для подавления достаточно на Урале и на Алтае закопать по термоядерной "Царь-мине" 

чтоб в случае агрессии на РФ нажать кнопочку и земной шарик распался на 3 части . 

тогда любая агрессия становится бесполезной.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
03.01.2020 в 20:22, Аид сказал:

Государство террорист №1

Парламент Ірану визнав Пентагон терористичною організацією

https://www.unn.com.ua/uk/news/1845226-parlament-iranu-viznav-pentagon-teroristichnoyu-organizatsiyeyu

  • Лайк 1
  • Спасибо 2
  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, cnn000 сказал:

Парламент Ірану визнав Пентагон терористичною організацією

https://www.unn.com.ua/uk/news/1845226-parlament-iranu-viznav-pentagon-teroristichnoyu-organizatsiyeyu

и связанные организац кому-то прямой намек.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Убийство Сулеймани - чистой воды провокация. Генерал спокойно перемещался по Ираку, Сирии, Ливану и т.д. постоянно.
Зачем именно сейчас его убрали?. Да всё просто:
1. Время США на БВ подходит к концу из-за неумения понять этот регион, и  полная неспособность подстраиваться под меняющийся Мир.
2. Ястребы террористической организации "Пентагон" (не сарказм) понимают это (пункт 1) и просто пытаются наобум (убийством) хоть как-то (втягивание персов в войну) оттянуть свои пошатнувшиеся позиции.
Что дальше. А дальше интересно. Не ответить персы не могут. Но понимают, что любая атака, даже на саудовские НПЗ, это спусковой крючок.
Поэтому у них задача № 1 это максимально обезопасить свои стратегические объекты. Поговаривают, что "военторг" с РФ и Китая запустил маховик.....Железки "модные" окажутся для полосатых не столь мягкими и безобидными, как в Сирии, это когда 80% Томагавок тупо сбили.......
Задача № 2 это психологическая поддержка. Ну тут американцы явно не ожидали такого: Турция осудила США, РФ официально от минобороны спецбортом прислали цветы скорби, даже палестинская сунитская ХАМАС на стороне шиитского Ирана.

  • Лайк 1
  • Нравится 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Adriano сказал:

для подавления достаточно на Урале и на Алтае закопать по термоядерной "Царь-мине" 

чтоб в случае агрессии на РФ нажать кнопочку и земной шарик распался на 3 части . 

тогда любая агрессия становится бесполезной.  

Увы, идея "оружия возмездия" на столько не нова и бородата, что даже есть экранизация, старенькое такое кино, снятое еще в прошлом веке.

У этой идеи есть существенный недостаток, секретность расположения этого оружия. И ты не можешь быть уверен в НЕосведомленности или осведомленности врага о его местоположении. Не говоря уже о том, что случайный подрыв такого оружия(программная ошибка, чел.фактор и тп.), приведет не к локальной, экологической катастрофе,

а сразу,

на 100%

уничтожит всех.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из свежего:

"Секретарь высшего совета нацбезопасности Ирана Али Шамхани сказал, что иранские власти разработали 13 сценариев мести США за убийство главы спецподразделения «Аль-Кудс» Корпуса стражей исламской революции генерала Касема Сулеймани, сообщает агентство Fars. Он добавил, что не может раскрыть подробности эти сценариев для СМИ.

Он добавил, что худший из сценариев стал бы «историческим кошмаром» для Соединенных Штатов. Вместе с тем, по словам господина Шамхани, при принятии стратегических решений нельзя определять международную позицию страны на основе эмоций." https://www.kommersant.ru/doc/4214777?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

Медленно, холодно, расчетливо. Как и полагается. Тик-так, время идёт...

 

  • Лайк 1
  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Realist38 сказал:

Убийство Сулеймани - чистой воды провокация. Генерал спокойно перемещался по Ираку, Сирии, Ливану и т.д. постоянно.
Зачем именно сейчас его убрали?. Да всё просто:
1. Время США на БВ подходит к концу из-за неумения понять этот регион, и  полная неспособность подстраиваться под меняющийся Мир.
2. Ястребы террористической организации "Пентагон" (не сарказм) понимают это (пункт 1) и просто пытаются наобум (убийством) хоть как-то (втягивание персов в войну) оттянуть свои пошатнувшиеся позиции.
Что дальше. А дальше интересно. Не ответить персы не могут. Но понимают, что любая атака, даже на саудовские НПЗ, это спусковой крючок.
Поэтому у них задача № 1 это максимально обезопасить свои стратегические объекты. Поговаривают, что "военторг" с РФ и Китая запустил маховик.....Железки "модные" окажутся для полосатых не столь мягкими и безобидными, как в Сирии, это когда 80% Томагавок тупо сбили.......
Задача № 2 это психологическая поддержка. Ну тут янки явно не ожидали такого: Турция осудила США, РФ официально от минобороны спецбортом прислали цветы скорби, даже палестинская сунитская ХАМАС на стороне шиитского Ирана.

https://ghall.com.ua/2020/01/06/hroniki-tretej-mirovoj-ili-kak-kreml-razzhigaet-vojnu/

«В современном мире, когда ядерное оружие сделало применение военной силы устаревшим методом, терроризм должен стать нашим основным оружием. Захват самолетов — это мое личное изобретение» — в 1971 году «хвалился своими достижениями» глава внешней разведки КГБ СССР А. Сахаровский.

 

Есть такое латинское изречение "cui prodest" (куи продэст) - "кому выгодно?"  Когда не сразу видно, какие политические или социальные группы, силы, величины отстаивают известные предложения, меры и т. п., следует всегда ставить вопрос:  "Кому выгодно?" (В. И. Ленин.)

  • Нравится 1
  • Не нравится 7

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×