Коронавирус и вакцинация: новости, мнения, статистика

[Georg.M 85]

1 час назад, Kontras сказал:

Но вы надеюсь понимаете что ваш личный опыт в данном случае ничего не доказывает, от слова совсем?

http://www.euro.who.int/ru/health-topics/communicable-diseases/influenza/vaccination/influenza-vaccination-frequently-asked-questions

3) Насколько эффективна вакцина против гриппа?

Вакцина против гриппа – лучший из имеющихся в нашем распоряжении инструментов для профилактики гриппа и снижения риска возникновения серьезных осложнений и даже летальных исходов. Эффективность вакцины в разные годы может быть разной – это зависит от видов циркулирующего вируса и их соответствия компонентам вакцины. Кроме того, эффективность зависит от состояния здоровья и возраста вакцинируемого человека, а также от времени, прошедшего с момента вакцинации. В среднем вакцина предотвращает порядка 60% случаев инфицирования у здоровых взрослых людей в возрасте 18–64 лет. Вакцина против гриппа становится эффективной примерно через 14 дней после вакцинации.

Вы не знаете по этому вопросу видимо, советую изучить вакцинацию, Бил Гейтс и т.д.

[yakim 1 479]

11 часов назад, flygti сказал:

то что она практически бесполезна (вирус мутирует быстрее чем можно лепить вакцины). 30% вакцинированных все равно болеют гриппом.

то что дает на страхе "недалеких" зарабатывать миллиарды в каждый год фармацевтическим компаниям на ровном месте

то что фактически, вы каждый год, (грипп каждый год!!!) доверяете  свое тело транснациональным "фармацевтам" типа Билла, и еще не известно, что они вам вколят (от индийских вакцин для детей Украины было очень много проблем, вплоть до летальных случаев. Сегодня колят - завтра ребенок уже мертвый.Тишина??? Привет Супрунша)

А вообще дело ваше, колите что угодно, ваше тело и ваша жизнь. Ртуть, формальдегид, наночипы, просто г...но в конце концов.

П.С. Извините, просто больная тема, есть маленькие дети.   

 

Агитировать не буду никого. Для общего развития посмотрите 

 

[Kontras 715]

55 минут назад, cnn000 сказал:

сейчас и от короны напарят... ведь в интернете напишут как они хорошо помогают...

проветрите - обсудим...

ваши цитаты ни о чём.

Ну конечно, что могут значит статистика и мнение медицинского сообщества, в сравнении с вашим личным опытом... ))))

Вы не понимаете неравной ценности различных источников информации, а также пытаетесь статистические данные опровергать единичными примерами, что имеет нулевую доказательную ценность.

[Brocar 3 540]

1 час назад, Kontras сказал:

Но вы надеюсь понимаете что ваш личный опыт в данном случае ничего не доказывает, от слова совсем?

http://www.euro.who.int/ru/health-topics/communicable-diseases/influenza/vaccination/influenza-vaccination-frequently-asked-questions

3) Насколько эффективна вакцина против гриппа?

Вакцина против гриппа – лучший из имеющихся в нашем распоряжении инструментов для профилактики гриппа и снижения риска возникновения серьезных осложнений и даже летальных исходов. Эффективность вакцины в разные годы может быть разной – это зависит от видов циркулирующего вируса и их соответствия компонентам вакцины. Кроме того, эффективность зависит от состояния здоровья и возраста вакцинируемого человека, а также от времени, прошедшего с момента вакцинации. В среднем вакцина предотвращает порядка 60% случаев инфицирования у здоровых взрослых людей в возрасте 18–64 лет. Вакцина против гриппа становится эффективной примерно через 14 дней после вакцинации.

Личный опыт у человека самое ценное, опыт других людей далеко не всегда подходит каждому.

Далее,  WHO - коммерческая организация и её заявления можно воспринимать как рекламу. На счет вакцин от гриппа они пишут все верно, единственно где у меня есть сомнения - "снижения риска возникновения серьезных осложнений и даже летальных исходов". В то же время я вижу пользу от вакцинации, особенно для предотвращения таких болезней, как оспа, столбняк, полеомелит. А что касается вакцин от гриппа, то некачественная вакцина принесет больше вреда, чем пользы.

Змінено 6 травня, 2020 користувачем Brocar

[flygti 3 331]

Совершенно верно. Основные прививки нужны. У любой вакцины есть определённый процент летальных исходов. Вакцина от одной и той же болезни, произведенная, например во Франции и в Индии имеют разный процент смертности. (Напомню в Индии более 1 млрд. население, 300 млн. из которых жители трущеб, которых "никто не считает").

[Kontras 715]

38 минут назад, Brocar сказал:

Личный опыт у человека самое ценное, опыт других людей далеко не всегда подходит каждому.

Для этого конкретного человека безусловно, но в контексте обсуждаемой проблемы доказательная ценность личного опыта равна нулю. - Это всё равно что ктото имеющий аллергию на антибиотик утверждал бы что антибиотики это развод и употреблять их не нужно.

 

41 минуту назад, Brocar сказал:

Далее,  WHO - коммерческая организация и её заявления можно воспринимать как рекламу. На счет вакцин от гриппа они пишут все верно, единственно где у меня есть сомнения - "снижения риска возникновения серьезных осложнений и даже летальных исходов".

WHO не занимается продажей вакцины от гриппа. Более того, зачастую эта вакцина условно бесплатна для обычного обывателя, по крайней мере в Европе.

Можно дискутировать о необходимости вакцинации от гриппа, но я пока не вижу чтобы оппоненты здесь привели какие-либо доводы помимо личных сомнений, что является крайне слабым аргументом даже в сравнении с рекомендациями ВОЗ.

 

1 час назад, Brocar сказал:

А что касается вакцин от гриппа, то некачественная вакцина принесет больше вреда, чем пользы.

Это касается любых лекарств, что не означает что надо теперь от них вообще отказаться.

[Samurai 293 550]

Минздрав, МЧС, Минобороны, руководители больниц и поликлиник и врачи скорой еще год назад обсуждали на закрытом совещании оказание медицинской помощи в российских регионах при массовом поступлении пострадавших и пришли к выводу, что Россия к такому сценарию не готова. Об этом "Коммерсанту" рассказал президент Национальной медицинской палаты, президент НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль, присутствовавший на мероприятии.
     
      Закрытое совещание прошло 24 июня 2019 года на базе Общероссийского народного фронта (ОНФ). Рошаль отметил, что тогда ни общество, ни медики не знали о том, что будет происходить спустя десять месяцев, но участников совещания волновал вопрос готовности российского здравоохранения к чрезвычайным ситуациям. По словам Рошаля, участники совещания пришли к общему выводу, что "к оказанию массовой помощи населению страны мы не готовы".

[virgo_style 1 324]

Я больше того скажу, если провести совещание и обсудить тушение массовых пожаров, или подавление массовых беспорядков, или ликвидацию массового прорыва труб водоснабжения, да хоть бы и уборку массово выпавшего снега, то окажется, что к этому соответствующие службы не готовы. Везде есть какой-то запас прочности, сбалансированный между вероятностью возникновения, тяжестью последствий и величиной затрат на поддержание этого запаса. Все, что выше - будет захлестывать, в любой стране.

"Мягкие" ограничения дают время на подготовку, строительство, развертывание, изучение и проч.

[bl0ckchain 20]

1 час назад, Kontras сказал:

Для этого конкретного человека безусловно, но в контексте обсуждаемой проблемы доказательная ценность личного опыта равна нулю. - Это всё равно что ктото имеющий аллергию на антибиотик утверждал бы что антибиотики это развод и употреблять их не нужно.

 

WHO не занимается продажей вакцины от гриппа. Более того, зачастую эта вакцина условно бесплатна для обычного обывателя, по крайней мере в Европе.

Можно дискутировать о необходимости вакцинации от гриппа, но я пока не вижу чтобы оппоненты здесь привели какие-либо доводы помимо личных сомнений, что является крайне слабым аргументом даже в сравнении с рекомендациями ВОЗ.

 

Это касается любых лекарств, что не означает что надо теперь от них вообще отказаться.

WHO имеет прямую выгоду от продажи вакцин, на нем завязано всё. То что вакцины бесплатны для обывателя и WHO не занимается прямыми продажами, не значит, что WHO не имеет интереса.

Никаких весомых аргументов быть не может, так как серьезные исследования о несостоятельности некоторых вакцин просто не проводятся ввиду того, что бюджеты под это не выделяются. Наука при капитализме работает так, что любое исследование из которого не может быть извлечена выгода проводится не будет, либо это будет какое-то мелкое исследования, которое не будет считаться весомым. Потому все движение, которое ставит под сомнение целесообразность вакцинации (частично или полностью), достаточно маленькое и не мейнстримное. Вы же понимаете, чтобы оппоненты приводили весомые доводы ресурс у оппонентов должен быть одинаковым. В случае противостояния людей и врачей за вакцинацию и против вакцинации, почти все ресурсы находятся в руках одной стороны. 

[DarkRanger 1 959]

1 час назад, Kontras сказал:

WHO не занимается продажей вакцины от гриппа. Более того, зачастую эта вакцина условно бесплатна для обычного обывателя, по крайней мере в Европе.

Можно дискутировать о необходимости вакцинации от гриппа, но я пока не вижу чтобы оппоненты здесь привели какие-либо доводы помимо личных сомнений, что является крайне слабым аргументом даже в сравнении с рекомендациями ВОЗ.

Я не против вакцинации, но в мире капитализЬма всё завязано на получение максимальной прибыли. Не важно как и не важно каким способом. Нравится это кому-то или нет. Я уже приводил ссылку, процитирую еще раз

Цитата

После того, как такие изменения появились, ВОЗ начала активнее действовать с наступлением сезона гриппа. Если пресловутый SARS 2002-2003 гг. был ею почти не замечен и ВОЗ наоборот отменила карантин, который итальянский инфекционист Карло Урбани попытался применить во Вьетнаме, о чем мы недавно писали, то свиной грипп в 2009 году стал причиной громкого скандала вокруг организации. Если коротко, через год выяснилось, что слухи о его угрозе для населения планеты оказались сильно преувеличены с целью принудить правительства богатых стран закупить вакцину.

Я утверждаю это не голословно, а опираясь на материалы доклада Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) от 5 июня 2010 года. Представители комиссии по здравоохранению ПАСЕ обвинили Всемирную организации здравоохранения в необоснованном нагнетании паники, которая привела к перезагруженности больниц и разбазариванию средств из госбюджетов.

Закрытая часть расследования попала к журналистам «Британского медицинского журнала» – наиболее авторитетного отраслевого издания, которое прямо обвинило ВОЗ в коррупции. По данным издания, многие эксперты ВОЗ имели финансовые связи с фармацевтическими компаниями. И не исключается, что о пандемии было объявлено именно под давлением производителей лекарств. Государства мира потратили миллиарды долларов на запасы вакцины, а также хорошо знакомых нам “Терафлю” и “Тамифлю”, большая часть которых так и осталась невостребованной.

Главного обвинителя, утверждавшего, что ВОЗ намеренно преувеличивала опасность, распространяя «страх и путаницу», чтобы увеличить прибыль близких к ней фармацевтических гигантов до 7 млрд. евро, зовут Вольфганг Водарг. В 2010 году он возглавлял комитет здравоохранения Парламентской Ассамблеи Совета Европы. Именно ему принадлежат слова, что пандемия свиного гриппа в 2009-2010 годах была фальшивкой, позволившей заработать фармацевтическим компаниям на продаже вакцины.