Коронавирус и вакцинация: новости, мнения, статистика

[ALeCS 2 619]

32 минуты назад, brandy сказал:

А по школах і 80% - то взагалі маразм. І виходить, що частина школи вчиться очно, а частина - дистанційно. 

В душі радію, що початковій школі дозволили вчитись очно і без 80%, бо дітям в такому віці потрібна соціалізація, і пофіг на вірус. Дітям той вірус не такий страшний. А дорослим вчителям якщо страшно - вперед, в пункт вакцинації.

та какая там социализация, вы о чем, мы ж все индивидуальны, каждый личность....Ну а учителя пусть в ОЗК преподают...

[Hedg 5 837]

21.09.2021 в 19:34, admin сказал:

А какой процент тяжело больных людей, которые отказываются с формулировкой "дайте мне помереть спокойно"? Вы представляете. как можно подтасовать статистику, если не обратить внимание на то, что тяжелобольные чаще отказываются от прививок? Думаете, это кто-то посчитал? Файзеру, понятное дело, это нафиг не надо, а чиновники тупые и жадные.

Да, есть вопрос к выборкам, но если смотреть на больших числах, то далеко не факт, что они оказывают какое либо существенное влияние.

Вы не доверяете прививкам вообще? Вы не доверяете прививкам от ковид? Вы не доверяете каким-то конкретным вакцинам?

Есть серьёзные и объективные причины для этого?

[Hedg 5 837]

2 часа назад, San4es сказал:

Вопрос - зачем эти бесполезные прививки, если всё равно надо тесты предоставлять на многие аспекты жизнедеятельности???

Он может быть не только переносчиком, но и сам может заболеть. Прививка не даёт 100% гарантию, что человек не заразится, речь о вероятностях.

[Hedg 5 837]

43 минуты назад, admin сказал:

Ни про какие "десятки раз" речь не идет. В 4-8 раз, и то эти даные нельзя считать валидными.

Для разных штамов озвучивают разную эффективность для разных вакцин.

Насколько я знаю, вакцина считается достаточно эффективной если она снижает вероятность заболевания на 50%.

[San4es 6 557]

11 минут назад, Hedg сказал:

Он может быть не только переносчиком, но и сам может заболеть. Прививка не даёт 100% гарантию, что человек не заразится, речь о вероятностях.

Про корь и краснуху, ветрянку почему нет таких же тупых требований?

Почему при полной вакцинации еобходимо показывать негативный тест? У меня только к этому вопрос. Я тут не задаюсь вопросом о нужности или ненужности прививки.

 

Змінено 23 вересня, 2021 користувачем San4es

[admin 28 564]

37 минут назад, Hedg сказал:

Да, есть вопрос к выборкам, но если смотреть на больших числах, то далеко не факт, что они оказывают какое либо существенное влияние.

Вы не доверяете прививкам вообще? Вы не доверяете прививкам от ковид? Вы не доверяете каким-то конкретным вакцинам?

Есть серьёзные и объективные причины для этого?

Прививка сама по себе с точки здравого смысла логична: вы знакомите организм с мёртвым или ослабленным вирусом.. Есть вопросы по вспомогательным элементам, способу введения, распиздяйству при производстве, перевозке и хранении, конкретным вакцинам и т.п. Но в целом к вакцинаци вопросов нет.

Имеющиеся на рынке "вакцины" от Ковид не содержат вируса. Это не вакцины, а эксперементальные препараты, получившие одобрение в обход обычных процедур. А процесс, называемый вакцинацией от Ковида - медицинский эксперимент, который проводится безо всяких правил и мер предосторожности. Беспрецидентное давление, которое оказывают на медицинское сообщество и общество в целом вызывает недоумение и негодование.

[admin 28 564]

7 минут назад, San4es сказал:

Почему при полной вакцинации еобходимо показывать негативный тест? У меня только к этому вопрос. 

Имеющиеся вакцины не мешают вирусу колонизировать ваш организм и размножаться. Они лишь мешают ему разбушеваться. Как долго онибудут ему мешать - скорее всего недолго  искоро мы увидим штамм, который будет успешно косить вакцинированных.

[admin 28 564]

Вот это годная российская вакцина:

=========

"КовиВак"

Зарегистрирована Минздравом России 20 февраля 2021 года, планируется проведение процедуры одобрения ВОЗ, регистрация в зарубежных странах.

Тип вакцины и способ введения

Цельновирионная инактивированная - на основе "убитого" целого коронавируса. Это классический тип вакцин, масштабно производимых и используемых еще с прошлого века.

Вводится дважды внутримышечно с интервалом две недели.

========

Если вы смотрели видосик с эпидемиологом, который я выкладывал ранее, он её охарактеризовал как вакцина "для богатых", что много её не произведёшь и стоить она будет дорого.

Лично я максимально самоизолировался и жду 1. Эпидемия кончится сама собой 2. Появятся классические или хотя бы, менее стрёмные вакцины.

 

[San4es 6 557]

1 час назад, admin сказал:

Имеющиеся вакцины не мешают вирусу колонизировать ваш организм и размножаться. Они лишь мешают ему разбушеваться. Как долго онибудут ему мешать - скорее всего недолго  искоро мы увидим штамм, который будет успешно косить вакцинированных.

Тут, на форуме, такая мысль когда-то проскакивала. И на нехорошие мысли наводит.

[Brocar 3 544]

2 часа назад, admin сказал:

Прививка сама по себе с точки здравого смысла логична: вы знакомите организм с мёртвым или ослабленным вирусом.. Есть вопросы по вспомогательным элементам, способу введения, распиздяйству при производстве, перевозке и хранении, конкретным вакцинам и т.п. Но в целом к вакцинаци вопросов нет.

Имеющиеся на рынке "вакцины" от Ковид не содержат вируса. 

А как же CoronaVac, которая  представляет собой химически инактивированный вирус?