Перейти к публикации
admin

Почему капитализм - это тупик.

Рекомендованные сообщения

57 минут назад, Kotovas сказал:


Классика:
image.png.63077a798ce7b649d8b7061ec08c3bc2.png
Чё тут тупикового?

 

Тупик в том, что некие люди и группы людей, зачастую не очень умные, диктуют индивидууму свою волю.

Строители коммунизма просто выстроили извращённую модель капитализма, где роль капиталиста взяла на себя коммунистическая партия. Она точно так же присваивала труд рабочих и отправляла прибыль на всякую ненужную херню.

  • Лайк 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, admin сказал:

... и отправляла прибыль на всякую ненужную херню.

Справедливости ради стоит отметить, что делала она это вынужденно по причине необходимости конкурировать с другими капиталистами. По-этому, на строительство собственно коммунизма оставалось не очень много денег. СССР рухнул не дождавшись ста долларов за баррель, а Китаю повезло больше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, admin сказал:

Тупик в том, что некие люди и группы людей, зачастую не очень умные, диктуют индивидууму свою волю.

Строители коммунизма просто выстроили извращённую модель капитализма, где роль капиталиста взяла на себя коммунистическая партия. Она точно так же присваивала труд рабочих и отправляла прибыль на всякую ненужную херню.

Только не присваивала а перераспределяла. Ну да, безумное количество танков делали. Понять можно менталитет страны у которой каждый 5 мужчина погиб в недавней войне.

Ну дык социализм v.1.0 в СССР это 1.0 котроая всегда в чём-то по передовому супер эффективная но не без существенных изъянов.
EU вот социализм v.2.0 - те же коммиссары которых никто не выбирал но как бы безпартийные а результат по эффективности неважнецкий - регуляций по-больше чем в СССР.
Похоже Китай социализм v.3.0 с достаточно большим количеством системных hotfixes поверх и 1.0 и 2.0. 
 

Изменено пользователем Kotovas
  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Kotovas сказал:

Только не присваивала а перераспределяла. 

Ну, капиталист тоже перераспределяет. Деньги, которые он тратит лично на себя - крайне незначительны. Ну не может Бил Гейтс за одну ночь сожрать три тонны икры и трахнуть три тысячи проституток :). Возьмите к  примеру Хетти Грин, даже Иосиф Сталин по сравнению с ней купался в роскоши.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Kotovas сказал:

EU вот социализм v.2.0 - те же коммиссары которых никто не выбирал но как бы безпартийные 

Удивительно точно подмечено. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, admin сказал:

Ну, капиталист тоже перераспределяет. Деньги, которые он тратит лично на себя - крайне незначительны. Ну не может Бил Гейтс за одну ночь сожрать три тонны икры и трахнуть три тысячи проституток :). Возьмите к  примеру Хетти Грин, даже Иосиф Сталин по сравнению с ней купался в роскоши.

Потребление это не только чтоб съесть и покакать. Это еще потребление так чтоб ещё больше присвоить.
Жажда разная бывает и включает в себя жажду наживы.
 

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, admin сказал:

Удивительно точно подмечено. :)

Кстати один из признаков что капитализм увядает это то что не выходят новые релизы капитализма после удачной версии в США.
Было только несколько патчей социалистической напрвленности:
- 1933 - Аст об IPO
- 196х - велфэр и рассовое равенство
- ну и метания типа обамакэр
Система явно застарела.
В то время как социализм делает всё новые и новые верии - СССР, EU, Китай и набор небольших клонов в разных странах.

Изменено пользователем Kotovas

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, Kotovas сказал:

Что Вы подразумеваете под капитализмом тогда?

Классика:
image.png.f33ef2634d7a5e0417aaf0c80faa4c86.png

ИМХО по частям -
- основанная на частной собственности - не тупик
- юридическом равенстве и свободе - не тупик
- главное это стремление к увеличении прибыли - тупик

Классика:
image.png.63077a798ce7b649d8b7061ec08c3bc2.png
Чё тут тупикового?

 

Выскажу и я свое мнение. Давайте по частям:

- основанная на частной собственности

Посмотрим толкование слова частный -

"Касающийся отдельного лица; не государственный, не общественный, личный" https://www.efremova.info/word/chastnyj.html#.X22U1NSwncs

Однако юридически частная собственность может принадлежать одновременно миллионам или же принадлежать одному или группе лиц, но пользоваться ей на свое усмотрение они не могут, а правила пользования определяет государство или штат. Поэтому на сегодняшний день в большинстве случаев частная собственость = коллективная собственнось = госудаственная собственность, а лицу или группе лиц принадлежит лишь формально и может быть законным способом (или не совсем, но соглано закону) экспроприирована в любой момент.

Действительно не тупик, но от понятия слова частный сильно отдалились.

Если же действительно будет в частной собственности, то все, тупик, неэффективное распределение ресурсов.

- юридическом равенстве и свободе

Что бы тогда делали адвокаты, если бы все были юридически равны? Путь даже будут нивелированы связи и устранена коррупция, но разный уровень юридического образования дает разные возможности.

Про свободу вообще смешно. Сейчас в мире существует столько ограничений, санкций и т.п., да и просто обязательств, что очень ограничивает всех людей в той или иной области.

Считаю этот пункт не выполняется, но он и не нужен.

- главное это стремление к увеличении прибыли

Я считаю это косвенным показателем деятельности фирмы и кто ставит во главе угла прибыль, обычно проигрывает, хотя допускаю, что бывает и по-другому.

 

  • Спасибо 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, NWEN сказал:

Работать негде ага.

Расценки на строительные работы:
разводка электрики - 4 бакса точка

штукатурка - 4 бакса м2

шпаклевка - 3

сантехника - 25-35 баксов точка

кладка 4 бакса м2

штуку-другую зеленых в месяц заработать вообще не проблема, если работать.

идем дальше, - маникюры-педикюры у норм мастера, - от 10-15 баксов в час, репетиторство у толкового педагога, та же фигня, 500-1000 не напрягаясь

по авто, - ТО все проходят? цены видели? у нормальных мастеров очередь. хороший моторист смотрит на програмиста как на нищеброда.

 

но то ж работать надо.

а если неквалифицированный труд из под палки, там да, много не платят.

А Киеве на Вокзальной давно были?...

А работа.юа или ворк.юа давно просматривали?...

А в 6-00 где-нить на Милославской на Троещине на остановке общественного транспорта давно приходилось стоять?

И да, у меня есть отдельные личности и даже бригады, которые за квадрат плитки на горизонталь под гребёнку 400 грн просят и что, думаете они на завтрак омаров кушают?)))))))) 

  • Лайк 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, admin сказал:

Именно зависть постоянно толкает уровень "достойно жить" на новые и новые рубежи. Увидел - "загорелся". Как дети.  Вкалывать на автомобиль, чтобы ехать час туда, куда раньше доезжал на трамвае за 30 минут и  десять минут искать там парковку.

Капитализм вынужден раздувать людские желания , чтобы продавать всё больше вещей, которые по сути не нужны или решают проблемы, связанные с покупай этих вещей.

Согласен с Вами.

1.Побочный "эффект" капитализма - это развитие культа потребления (предложение движется за спросом и т.д.) и использование энергии и способностей наемного работника по максимуму .

2.Социализм - культ потребления не в приоритете , главная цель- равенство, справедливое развитие общества.

Когда деньги не в приоритете, то , как предполагалось, человек может заниматься любимым делом и творчеством (творить, создавать , созидать) .

3.Вот тут интересен комбинированный способ, к примеру коммунистический Китай, Сингапур ,Австрия и Вьетнам, их экономические модели. 

4."зависть постоянно толкает уровень "достойно жить" на новые и новые рубежи..." - тут ,скорее всего , важно не путать и различать понятия : "зависть" и "соревнование".

У человека пять базовых инстинктов:

1.Выживание(безопасность и выжить , не умереть)

2.Иерархический- власть( быть лидером среди себе подобных)

3.Половой (размножение и продолжение рода)

4.Обладание 

5.Исследование 

Думаю, что именно соревнование, а не зависть - это иерархический и исследовательский инстинкты. Они двигают прогресс и процессы.

 

Изменено пользователем Роман_
  • Спасибо 1
  • Не нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×