Перейти к публикации
admin

Почему капитализм - это тупик.

Рекомендованные сообщения

То, что вы замешаны - не делает вас виноватым или нечестным. Но вы должны знать, откуда растут ноги вашего благосостояния.

Американская фирма щедро оплатила ваш IT продукт? Знайте, что вы чуток испачкались. И делайте выводы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, admin сказал:

Воровал и замешан в воровстве - это разные вещи. Если вы лично ничего не украли, но значительно богаче среднестатистического жителя планеты - вы замешаны, так как ваши клиенты расплачиваются "грязными" долларами, евро и гривнами, фактически, делятся с вами награбленным, расплачиваясь с вами не своими деньгами, а позаимствованными у голодных детей в Индии, пенсионеров в Туле и сгинувших на плантациях рабов.

Тогда в воровстве замешан любой житель планеты который что-то производит для других людей.

Ввиду того что всегда можно построить цепочку ведущую в итоге к коррупционеру и вору.

Это тот же БЛМ, только здесь чистеньким не выйдет никто, ни белые цисгендерные угнетатели, ни притесненные фемки, ни потомки черных рабов.

Что будем дружно отказываться от электричества(в т.ч. и автономного, СЭС, ВЭС итд), медицины, итд? Али пока повременим?

  • Нравится 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Samurai сказал:

Коллега 

странные рассуждения 

тогда ВЕСЬ БИЗНЕС -ЭТО спекулянты 

кафе рестораны-магазины -сто заправки 

не ожидал от ВАС 

но серавно спасибо :girl_in_love:

Путаете Божий дар,с яишнецей!Есть сосед,владелец кафе.Есть сосед владелец СТО.А есть Ахметов,Порошенко и Пинчук с Фирташем!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, NWEN сказал:

Тогда в воровстве замешан любой житель планеты который что-то производит для других людей.

Ввиду того что всегда можно построить цепочку ведущую в итоге к коррупционеру и вору.

Это тот же БЛМ, только здесь чистеньким не выйдет никто, ни белые цисгендерные угнетатели, ни притесненные фемки, ни потомки черных рабов.

Что будем дружно отказываться от электричества(в т.ч. и автономного, СЭС, ВЭС итд), медицины, итд? Али пока повременим?

Не, ребёнок в Бангладеш, живущий на кучке риса и банане - не замешан.  Негр, сдохший на плантации 200 лет назад - тоже.  

А зачем отказывать от чего-то? Нужно осознать свою задолженность и начать двигаться в нужном направлении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, admin сказал:

Перенаселение - это миф.

Раньше и больше население было чем сейчас...

Катастрофы и войны регулируют...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, admin сказал:

То, что вы замешаны - не делает вас виноватым или нечестным. Но вы должны знать, откуда растут ноги вашего благосостояния.

Американская фирма щедро оплатила ваш IT продукт? Знайте, что вы чуток испачкались. И делайте выводы.

 

1 минуту назад, admin сказал:

Не, ребёнок в Бангладеш, живущий на кучке риса и банане - не замешан.  Негр, сдохший на плантации 200 лет назад - тоже.  

А зачем отказывать от чего-то? Нужно осознать свою задолженность и начать двигаться в нужном направлении.

 

 

Да без проблем.

 

Сколько говорят о безусловном прожиточном минимуме?

Мое предложение, - всем желающим по такой привилегии. Условий два:

1. Отсутствие права голоса и возможности быть избранным на любых выборах. (шариковы не должны голосовать)

2. Обязательная стерилизация после первого ребенка. (поголовье шариковых должно уменьшаться, так что это еще лояльные условия)

 

А кто готов впахивать, - добро пожаловать, плодитесь, размножайтесь, определяйте курс жизни общества.

 

Ну а то что для остальных привилегия, то для казнокрадов в особо крупных размерах(размеры в УК есть), - наказание по приговору суда, в дополнение к уже имеющемуся.

  • Лайк 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, admin сказал:

Не, ребёнок в Бангладеш, живущий на кучке риса и банане - не замешан.  Негр, сдохший на плантации 200 лет назад - тоже.

А рис у ребенка откуда?

Вы же раньше писали, что обворовывают рабов. Как же они при этом не учавствуют?

К чему Вы ведете, чтоб все отказались от ресурсов в Вашу пользу?:)

Ресурсов всем нужно разное количество и главная задача их рационально распределить, ведь многие не знают как ресурсы использовать. Зачем они им?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересная тема.

Но меня беспокоит вот еще какой вопрос - на что используются налоги, которые платим напрямую или косвенно через покупку товаров.
Далеко ходить не надо - военный сбор на Украине, который уплатили все платящие налоги, и который понятно куда пошел, независимо от их точки зрения, личной позиции, морали и т.п.

  • Лайк 1
  • Нравится 1
  • Не нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, admin сказал:

Выбор - либо очередные войны и революции с массовым уничтожением зажравшихся идиотов, либо сознательный отказ богатых от своих денег в виде введения прогрессивного налога вплоть до 99% и такого же перераспределения дохода от богатых стран бедным, отказ от конкуренции в пользу кооперации, отмена патентного права, введение безусловного базового дохода и т.п.

Тема очень интересная но тут всегда намешано и перепутано куча не очень чётко определённых понятий т тем более практического применения. 
Даже в тексте наверху:
- прогрессивный налог - это про капитализм или про социализм?
- конкуренция - не было ли её в СССР?
- патентное право - СССР был #1 в мире по количеству регистрируемых патентов, а при капитализме это действительно тупиковый тормоз
- безусловный базовый доход - почему его при социализме не было а при как бы капитализме пробуют
Все эти элементы по одному заслуживают больших обсуждений

По мне так есть сущности которые по природе своей общественные или частные и люди их так и должны применять.
Простейший пример - мобильный интернет - воздух он общей - нет никакого резона иметь десяток электромагнитных сигналов в конкретном месте - достаточно одного.
Отдельно стоящий хутор - конечно частый - что там хочу то и ворочу и государство не должно вмешиваться если в нём только хозяева.

 
 

Изменено пользователем Kotovas

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рекомендую посмотреть цикл лекций от Жака Фреско по проекту "Венера".

Он затрагивает множестов очень важных вопросов.

И из всего известного мне, его подходи мне ближе всего.

 

  • Спасибо 1
  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×