Перейти до вмісту

Останетесь ли Вы клиентом ПриватБанка на фоне его перехода в государственную собственность?  

694 користувача проголосувало

Це опитування закрите для нових голосів
  1. 1. ДЛЯ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ

    • Да, однозначно останусь
      117
    • Нет, однозначно уйду
      46
    • Пока не принял окончательное решение
      68
    • Я – Вегас (никогда и не был клиентом ПриватБанка, как физлицо)
      33
    • Останусь, но по возможности сокращу объемы или частью услуг перестану пользоваться
      172
    • Свой вариант или просто проходил(а) мимо
      13
  2. 2. ДЛЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

    • Да, однозначно останусь
      39
    • Нет, однозначно уйду
      62
    • Пока не принял окончательное решение
      58
    • Я – Вегас (никогда и не был клиентом ПриватБанка, как юрлицо)
      104
    • Останусь, но по возможности сокращу объемы или частью услуг перестану пользоваться
      46
    • Свой вариант или просто проходил(а) мимо
      135


Рекомендовані повідомлення

Добрый день.  не так давно читал новость  

 

В Харькове сотрудники службы безопасности банка остановили очередную волну кэш-треппинга

 

http://www.objectiv.tv/260615/115512.html

 

 а сегодня, как раз в этом районе,  увидел банкомат, со странной железкой. на других никогда такого не видел.  вопрос к привату  - это норма? такие бывают? или это продолжение того, что описано в новости выше? 

fa03aba83cb6ebb74c63aa7780378bc4.jpg

 

af5087558393cdf8dd08f6fb45279b29.jpg

 

Добрый день.

Это металлическое устройство поставлено банком для того, чтобы мошенники не могли туда прилепить на скотч кэш-треппинговую накладку. Таких устройств еще немного, но они есть и они установлены нашими сотрудниками.

С уважением, ПриватБанк.

  • Подобається 4

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Пришло на почту:

 

Имя: Владислав

E-mail: ***

Url: http://kurs.com.ua/novost/privatbank-vernul-dengi-r301858

Сообщение:

Здравствуйте. У меня возникла подобная ситуация. Служба безопасности Приватбанка позвонила и сообщила, что мою карточку пополнили через банкомат купюрами, якобы украденными в днр-лнр и поэтому они блокируют мою карту. При этом на карте у меня средств гораздо больше, чем сумма,на которую была произведена транзакция. Я обратился в отделение Приватбанка в Киеве и получил ответ-карта заблокирована ответственным сотрудником службы безопасности банка Ѝ период выяснения обстоятельств 30 дней. Все, ни на основании какого Закона или внутреннего распоряжения-ничего никто сказать не смог. Может быть подобные ситуации уже с кем-то были, может Приват решил повторить свое январское выступление и я такой не один. Благодарю Вас. С уважением. Владислав.

Ну, во-1, пополнение было не через банкомат (насколько я знаю, у Привата именно банкоматов с функцией cash-in - нет), а через терминал, но это детали.

Во-2, мне ДИКО интересно - неужели во время пополнения терминал РЕАЛЬНО сканировал купюры на предмет повреждений, обнаружил пятна краски (например), но все равно дал пополнить карточку, при этом дав команду на "центральный пульт управления полетами", типа, "обнаружена карта сепаратиста, пополняется поврежденными купюрами!"? Если так - то это уже 22-й век, Приват обогнал прогресс. Но! Возникает вопрос - а если имела место ошибка?

В общем - очень хотелось бы услышать в данной ветке комментарий представителя Привата на эту тему.

Ведь под этим соусом можно заблокировать ЛЮБУЮ карту! Причем,что любопытно, в данном случае клиент пополнял НЕ СВОЮ карту, а чужую!

Вопросов - масса. Может, таким незатейливм способом хотят направить поток пополнения в кассу? Но ведь терминалы с фукнцией cash-in и ставили как раз для того, чтобы кассы разгрузить?

Ничего не понятно.

  • Подобається 5

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Консультировался со специалистами в Приватбанке по вывозу валюты из Украины (в моем случае нерезидент продал квартиру).

 

В консультации Приватбанка утверждают, что:
1. Можно отправить Swift платеж по 6000$ (150 000 грн.) через разные банки (я предложил - мне подтвердили)
2. Договор купли-продажи имущества может быть подтверждением для неограниченного перевода денег через Swift родственникам, если в договоре будет указана сумма в грн., но приписано, что это составляет в эквиваленте 40 000 долларов по курсу НБУ, например.

 

Насколько это реально?

  • Подобається 2

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Иногда мне не хватает житейской мудрости или каких-то знаний, спасает интуиция. Прочитав пост о письме Владислава, моя интуиция говорит: "Бред! Что-то тут совсем не так"
Мои действия были бы более кардинальными чем письмо на почту ув. админа kurs.com.ua и звонка в приват, когда на кону блокировка карты на 30 дней с моими кровными.

  • Подобається 1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Уважаемый сотрудник банка, я всё же хочу получить внятный ответ, почему Ваш банк говорит, что любые операции связанные с Webmoney являются незаконными?

 

Удалось пообщаться с сотрудником Вашего банка, который, на мои возражения относительно того, что Webmoney одобрена НБУ, об этом написано у них на сайте и их покупка является совершенно законной, сказал, что "мы не несём ответственности за действия НБУ, у нас есть свои внутренние правила по которым мы работаем. Если банком было выявлено, что работа Webmoney не соответствует законодательству Украины, то он имеет полное право отказывать в проведении таких операций и блокировать счета клиентов, уличённых в приобретении денежных суррогатов".

 

Т.е. банк говорит одно и блокирует клиентам счета за покупку или продажу Webmoney, а Вы пишете совершенно иное. Если банк официально считает, что система Webmoney не законна и блокирует за это счета клиентов, то почему не разместит об этом информацию на официальном сайте? Если же банк, как и Вы считает, что работа Webmoney законна, то почему тогда называете их "денежными суррогатами", блокируете счета клиентов за операции связанные с Webmoney и почему Ваш сотрудник Бабченко Д.В. сообщает о незаконности Webmoney?

  • Подобається 5

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Пришло на почту:

 

Имя: Владислав

E-mail: ***

Url: http://kurs.com.ua/novost/privatbank-vernul-dengi-r301858

Сообщение:

Здравствуйте. У меня возникла подобная ситуация. Служба безопасности Приватбанка позвонила и сообщила, что мою карточку пополнили через банкомат купюрами, якобы украденными в днр-лнр и поэтому они блокируют мою карту. При этом на карте у меня средств гораздо больше, чем сумма,на которую была произведена транзакция. Я обратился в отделение Приватбанка в Киеве и получил ответ-карта заблокирована ответственным сотрудником службы безопасности банка Ѝ период выяснения обстоятельств 30 дней. Все, ни на основании какого Закона или внутреннего распоряжения-ничего никто сказать не смог. Может быть подобные ситуации уже с кем-то были, может Приват решил повторить свое январское выступление и я такой не один. Благодарю Вас. С уважением. Владислав.

Обычно звонят клиенту не служба безопасности, а мошенники, поскольку сами СБ не звонят. Они тупо заблочат карту и ты сам к ним бегаешь.

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Консультировался со специалистами в Приватбанке по вывозу валюты из Украины (в моем случае нерезидент продал квартиру).

 

В консультации Приватбанка утверждают, что:

1. Можно отправить Swift платеж по 6000$ (150 000 грн.) через разные банки (я предложил - мне подтвердили)

2. Договор купли-продажи имущества может быть подтверждением для неограниченного перевода денег через Swift родственникам, если в договоре будет указана сумма в грн., но приписано, что это составляет в эквиваленте 40 000 долларов по курсу НБУ, например.

 

Насколько это реально?

 

SanderEA, здравствуйте.

 

Совершенно верно, ограничение экв. 150 000грн действует на одного Клиента в одном банке. С разных банков можно отправить по экв. 150 000грн в месяц.

Что же касается вопроса о договоре купли-продаже, к сожалению, это утверждение неверно.Все платежи в пределах 150 000грн  в месяц. Исключением является оплата лечения, обучения и заработная плата нерезидента Украины.

 

С уважением, ПриватБанк.

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

как работает "лимит оплаты в Интернет" по карте?

величина лимита устанавливается на оплаты в интернет за операцию, за день, или за месяц?

по косвенным признакам - за день, но здесь https://privatbank.ua/platezhnie-karty/universalna/

написано что "Ви самостійно встановлюєте на картку ліміт місячних витрат для оплати в Інтернеті. На початку кожного місяця лічильник оновлюється, і зазначена сума знову стає доступною, незалежно від того, чи використовували Ви її минулого місяця".
действительно ли сумма лимита устанавливается на календарный месяц?

как этот лимит соотносится с использование технологии 3D secure? (я так понимаю, платежи с 3D secure этим лимитом не ограничены и никак не влияют на "оставшийся" лимит?)
 

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
кaк этот лимит соотнocится c использовaниe теxнoлогии 3D secure? (я так понимаю, плaтeжи с 3D secure этим лимитoм не огрaничeны и никак нe влияют нa "оставшийся" лимит?)
 

 

Платежі з 3D secure проходять навіть якщо на карті заблокована оплата через інтернет.

  • Подобається 1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Вопрос представителю приватбанка: Почему при входе в приват 24 перестали приходить смс с кодом,вход осуществляется сразу после ввода пароля. Выдаёт : Для входа не нужен смс пароль

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз

  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, які переглядають цю сторінку.

×