Перейти к публикации
admin

Политическая ситуация в Украине (общая ветка)

Кого вы хотели бы видеть в кресле премьер-министра?  

154 пользователя проголосовало

  1. 1. Кого бы вы хотели видеть в кресле Премьер-министра?

    • Бойко Юрий
      28
    • Тимошенко Юлия
      13
    • Смешко Игорь
      4
    • Гройсман Владимир
      5
    • Гриценко Анатолий
      5
    • Порошенко Петр
      7
    • Садовой Андрей
      2
    • Яценюк Арсений
      0
    • Тарута Сергей
      5
    • Данилюк Александр
      5
    • Ляшко Олег
      3
    • Медведчук Виктор
      12
    • Коломойский Игорь
      6
    • Кличко Виталий
      2
    • Аваков Арсен
      0
    • Кто-то другой (написать в теме)
      27
    • Затрудняюсь ответить
      30


Рекомендованные сообщения

По Беднову - скажу что он пользовался огромной популярностью у населения как и Алексей Мозговой, не верите мне - зайдите на паблики Луганска. Кто их и за что убил, я думаю врядли об этом узнаем.

  • Нравится 6

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы ничего не выяснили и не доказали. Значит Беднов уже невиновен был?

Чем вам Янек не угодил? Скакал себе по пенечкам и воровал как все. Хотя даже и воровство до сих пор доказать толком не могут.

  • Нравится 6

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И по Беднову вы совсем иначе ставили вопрос как то странно вы пытаетесь съехать. Где вы доказали свою формулировку Беднов и его банда.

  • Нравится 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Верховная Рада «уволила» Януковича

Решение Рады о лишении Виктора Януковича почетного звания президента вступит в силу с 18 июня. Верховная рада отстранила Виктора Януковича от власти в феврале 2014 года.
То, что произошло на Украине, больше года назад, можно называть только государственным переворотом. И никак иначе. То есть, свержение действующего Президента Украины, Виктора Януковича, это одно из самых тяжких преступлений по классификации любого государства.

Чтобы хоть как-то оправдать свержение законно избранного президента, «революционеры» сказали, что Янукович, которого избирали по одной конституции, потерял свою легитимность, когда вернули старую конституцию. Ход, конечно, был странный. Но оправдать свои действия по свержению законного представителя было просто необходимо.

Ну, хорошо. Давайте попробуем, не впадая в эмоции (все же столько времени прошло), посмотреть на ситуацию с другой стороны. Ведь как тогда стоило назвать парламент, который вернул отмененную конституцию и те права, которые он вместе с ней получал? Раду ведь тоже не выбирали по этой «старой Конституции»! В этой логике и парламент не легитимный, если не легитимный президент.

Но тогда на Украине правила не логика и не законы, тогда все оправдывалось «революционной целесообразностью».

Не буду приводить полные тексты обоих конституций. Они, по вопросам, касающимся президента Украины, абсолютно идентичны. Вот статья одной из конституций.

Статья 105. «Президент Украины пользуется правом неприкосновенности на период исполнения полномочий. За посягательство на честь и достоинство Президента Украины виновные лица привлекаются к ответственности на основании закона. Звание Президента Украины охраняется законом и сохраняется за ним пожизненно, если только Президент Украины не был отстранён с поста в порядке импичмента».

В обеих Конституциях (старой и новой) однозначно говорят о том, что Президент остается Президентом до тех пор, пока не был отстранен в результате импичмента.

Что такое «импичмент»? Это определенная процедура отстранения президента от власти. Юридическая и четко описанная в Конституции, а не происходящая в результате захвата парламента «мирными протестующими» со стрелковым оружием и без него. Процесс это достаточно сложный, быстрого решения которому нет. А к власти в стране нужно было прийти сиюминутно, сейчас. Варианта оставалось два. Первый вариант, пожалуй, самый жестокий. Убийство Януковича, ведь, как известно, нет человека – нет проблем. И второй. Свержение власти путем государственного переворота. Что, собственно и произошло.


Верховная Рада Украины, в попытке оправдаться и узаконить свои действия еще в феврале приняла закон, который предполагает лишение Виктора Януковича почетного звания Президента. На каком основании? Опять же в обход Конституции. Законностью в рядах правящей власти Украины, давно уже и не пахнет.

Однако, принятый еще зимой закон вышел в печать только 17 июня в парламентской газете "Голос Украины". Таким образом, решение Рады вступит в силу с 18 июня — со дня, следующего за днем опубликования. То есть официально, по каким-то не виданным и не понятным законам на Украине, Виктор Янукович до завтрашнего дня еще Президент? Так кто же тогда Петр Порошенко? Кто управляет страной вот уже больше года? Новая Европейская Украина начала свой путь с обмана, нарушив закон своей же страны…

Интересный казус выходит. Кто ж управляет страной?

Изменено пользователем viktor666
  • Нравится 9

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Верховная Рада «уволила» Януковича

Интересный казус выходит. Кто ж управляет страной?

 

Зато какой прекрасный повод после смены власти на новую, не важно каким из способов ,не выполнять и отменять законы принятые предыдущими. О, я кажется знаю, как не будут возвращать кредиты МВФ и т.д., ведь брал Порошенко Нелегитимный и ко, а значит это частный долг и спрос с тех кто брал.

  • Нравится 4
  • Не нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати прошелся по пабликам Харькова и Одессы, пишут что сейчас активно отловом людей занимаются чтоб вручить повестки. У студентов экзамены не принимают пока за повестку не распишешся, водителей военкомы вместе с гаишниками останавливают и еще масса примеров. К чему бы это? Во время активных боевых действий такого небыло, может от народа защищаться армию себе собирает? Или от прошлой ничего не осталось, и патриоты закончились?

  • Нравится 7

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во-первых, в приведенной вами статье нет ни слова о какой то обязательной адаптации законодательства и там нет ни слова о Конвенции о защите слбственности;

во-вторых Украина не является кандидатом в члены ЕС;

в-третьих, как вы верно заметили, в соглашении нет ни слова о реституции, а значит никакой реституции с января 2016 (как утверждал оппонент) не будет;

ну и в четвертых страшилки про реституцию, Львов-Лемберг и т.п. оставьте для пожирателей российской пропагандистской лапши: например что то член ЕС Польша пока не вернула Германии Щецин, и речи об этом не идет. :)

 

 
 

Ага, т.е. вы предполагаете что под "европейскими законами" оппонент имел ввиду всего лишь соглашение об ассоциации?  :rolleyes:

 

 

Если не написано, это не значит что там этого нет. Просто у ЕС много законов.

Вот например в соглашении об ассоциации обобщено и написано:

а также в дрyгиx cooтветcтвyющиx докумeнтах по защитe пpaв чeлoвекa

в других есть вот такие слова:

Протокол N 1

к Конвенции о защите прав человека и основных свобод
(Париж, 20 марта 1952 г.)
(с изменениями от 11 мая 1994 г.)
Статья 1
Защита собственности
Каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

 

Теперь расскажите о законных основаниях или общих принципах международного права которыми пользовались большевики при раскулачивании.

Что значит там нет слов? Всё там есть:

Уважение демократических принципов, прав человека и основных свобод и бла,бла,бла уже писал......

 

Т.е. Вы собрались уважать права человека и свободы, но не соблюдать их?

 

Ваш оппонент правильно отсылает Вас к соглашению об ассоциации. Там черным по белому написано - уважать то-то, пошлины отменить, соблюдать нормы ЕС.

Если подумать, то сразу становится понятно почему Янык начал соскакивать.

Бонусом:

Закон о реституции в Эстонии начал действовать в начале девяностых. По закону бывшие владельцы объектов недвижимости, домов, строений, земли могли предоставить документы, подтверждающие их права на объекты реституции и получить их в своё владение. В 1940-м году в период установления советской власти многие землевладельцы потеряли большие участки земли, а домовладельцы - дома. Это были не только люди, земельные наделы которых сокращались за счёт передачи земли в общественное пользование, но и подвергнутые репрессиям и бежавшие от советской власти за границу. В Таллине под реституцию попала практически вся историческая часть города, не только центр, но и все здания, построенные до 1940 года. Разумеется, без махинаций не обошлось, так например, во многих случаях возврата требовали личности, не имеющие отношения к бывшим владельцам, возможно, перекупившие права у таковых, или, возможно, поделившие с чиновниками имушество, бывшие хозяева которого не объявились. Кроме того было решено вернуть имущество немецким переселенцам, которые по призыву из Германии уезжали на историческую родину. Притом, что в своё время, эти переселенцы уже получили компенсацию за оставляемое имущество. Когда это выяснилось, был большой скандал, но имущество было уже получено и благополучно перепродано. Новые владельцы жилых домов по-разному относились к людям, проживавших в этих домах порой не один десяток лет. Некоторые обеспечивали квартирами в домах уже советской постройки, некоторые выселяли, давая компенсацию, иные давали срок, в течение которого жильцы должны были найти сами какое-то жильё. Кстати, не подлежали реституции дома, которые были сильно разрушены, но затем восстановлены, причём степень восстановления превышала 50% (если я не ошибаюсь). Землевладения возвращались в виде той территории, которая в своё время принадлежала довоенным хозяевам, поля, леса, озёра. В случае, если по этой территории проходила, скажем, дорога, или находился гособъект, то выплачивалась компенсация или происходил обмен участка. Возвращённые леса резко подверглись вырубке. Бывшие колхозные поля ближе к городам продавались под застройку. В южной Эстонии и на островах многие земли были скуплены иностранцами как под жильё, так и для ведения сельского хозяйства. В некоторых местах на возвращённых землях оказались садоводческие кооперативы. В таких случаях новые хозяева предлагали или выкупить землю, или платить регулярную арендную плату. Ну, вот примерно так.

Уважаемый Контас, если Вы захотите ответить на это сообщение, просьба хоть чуть-чуть смочь в гугл. В противном случае, вспоминаем про котенка.

  • Нравится 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1) Можете указать статью соглашения об ассоциации в которой идет речь об реституции?

2) Какие именно "европейские законы" вступят в силу с января 2016?

3) Вы так и не смогли обосновать свои предыдущие страшилки про "дешевые европейские товары, которые хлынут в Украину с нового года"... 

А могли бы указать часть соглашения, где сказано об обязательном увеличении тарифов на ЖКХ, особенно газ в разы?

  • Нравится 4
  • Не нравится 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если не написано, это не значит что там этого нет. Просто у ЕС много законов.

Вот например в соглашении об ассоциации обобщено и написано:

в других есть вот такие слова:

 

Теперь расскажите о законных основаниях или общих принципах международного права которыми пользовались большевики при раскулачивании.

Что значит там нет слов? Всё там есть:

 

Т.е. Вы собрались уважать права человека и свободы, но не соблюдать их?

 

Ваш оппонент правильно отсылает Вас к соглашению об ассоциации. Там черным по белому написано - уважать то-то, пошлины отменить, соблюдать нормы ЕС.

Если подумать, то сразу становится понятно почему Янык начал соскакивать.

Бонусом:

Закон о реституции в Эстонии начал действовать в начале девяностых. По закону бывшие владельцы объектов недвижимости, домов, строений, земли могли предоставить документы, подтверждающие их права на объекты реституции и получить их в своё владение. В 1940-м году в период установления советской власти многие землевладельцы потеряли большие участки земли, а домовладельцы - дома. Это были не только люди, земельные наделы которых сокращались за счёт передачи земли в общественное пользование, но и подвергнутые репрессиям и бежавшие от советской власти за границу. В Таллине под реституцию попала практически вся историческая часть города, не только центр, но и все здания, построенные до 1940 года. Разумеется, без махинаций не обошлось, так например, во многих случаях возврата требовали личности, не имеющие отношения к бывшим владельцам, возможно, перекупившие права у таковых, или, возможно, поделившие с чиновниками имушество, бывшие хозяева которого не объявились. Кроме того было решено вернуть имущество немецким переселенцам, которые по призыву из Германии уезжали на историческую родину. Притом, что в своё время, эти переселенцы уже получили компенсацию за оставляемое имущество. Когда это выяснилось, был большой скандал, но имущество было уже получено и благополучно перепродано. Новые владельцы жилых домов по-разному относились к людям, проживавших в этих домах порой не один десяток лет. Некоторые обеспечивали квартирами в домах уже советской постройки, некоторые выселяли, давая компенсацию, иные давали срок, в течение которого жильцы должны были найти сами какое-то жильё. Кстати, не подлежали реституции дома, которые были сильно разрушены, но затем восстановлены, причём степень восстановления превышала 50% (если я не ошибаюсь). Землевладения возвращались в виде той территории, которая в своё время принадлежала довоенным хозяевам, поля, леса, озёра. В случае, если по этой территории проходила, скажем, дорога, или находился гособъект, то выплачивалась компенсация или происходил обмен участка. Возвращённые леса резко подверглись вырубке. Бывшие колхозные поля ближе к городам продавались под застройку. В южной Эстонии и на островах многие земли были скуплены иностранцами как под жильё, так и для ведения сельского хозяйства. В некоторых местах на возвращённых землях оказались садоводческие кооперативы. В таких случаях новые хозяева предлагали или выкупить землю, или платить регулярную арендную плату. Ну, вот примерно так.

Уважаемый Контас, если Вы захотите ответить на это сообщение, просьба хоть чуть-чуть смочь в гугл. В противном случае, вспоминаем про котенка.

В Германии (при объединении) от старых хозяев откупились деньгами. За счет бюджета были выплачены компенсации. Что касается Украины (из за нехватки денег) будет выбран вариант Прибалтики. P.S  При реституции предприятий рассматривают претензии только на здания.

  • Нравится 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×