Перейти до вмісту

Рекомендовані повідомлення

Я, кстaти, вoобщe не пoнимaю чтo тaкоe ЗВР coврeмeнной Укpаины. ... B любом cлyчae. Стpуктуpa ЗВP Укpаины тaйна вeликaя ecть.

 

 

А вот сюда заглядывать не пробовали?

Может, напишем коллективное письмо в СБУ, что НБУ рассекретил "великую тайну Украины"?

  • Подобається 2

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

А тим часом погроми продовжуються, зеленка і фарба вже не в моді, йдуть крутішими методами...

http://www.unian.ua/society/1271899-u-lvovi-viddilennya-rosiyskih-bankiv-zakidali-kokteylyami-molotova-foto.html

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

А тим часом погроми продовжуються, зеленка і фарба вже не в моді, йдуть крутішими методами...

http://www.unian.ua/society/1271899-u-lvovi-viddilennya-rosiyskih-bankiv-zakidali-kokteylyami-molotova-foto.html

 

Организованные погромы Сбербанка России продолжаются, я даже не удивлюсь если это одни и те же люди ездят по стране и громят эти отделения. А интервалы погромов - это время добраться из пункта А в пункт Б. И в это же время НБУ выводит Сбербанк России из категории системных, наряду с Проминвестбанком и Укрсоцбанком. 

http://news.finance.ua/ru/news/-/370042/v-nbu-obyasnili-s-chem-svyazano-snizhenie-kolichestva-sistemno-vazhnyh-bankov

 

Не нравиться мне всё это...

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

очень часто звонят друзья, знакомые,  клиенты с вопросом" а что там с кредитами МВФ дадут? ", и т.д и тп. у меня всегда один ответ, да дадут. никуда наши кредиторы не денутся....

что, как почему, ответы кратенько, четко и просто, можно посмотреть здесь:

одно и тоже видео на разных ресурсах:

 

http://fbc.net.ua/video/13484/

 

 

смотрите, думайте, анализируйте сами 

Змінено користувачем kharkov_val
  • Подобається 5

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

А тим часом погроми продовжуються, зеленка і фарба вже не в моді, йдуть крутішими методами...

http://www.unian.ua/society/1271899-u-lvovi-viddilennya-rosiyskih-bankiv-zakidali-kokteylyami-molotova-foto.html

 

Эти идиоты даже не помышляют, что иностранные инвесторы, которых в Украине и без этого становится меньше с каждым годом, смотрят на всё это с ужасом.

 

Об этом написали все западные СМИ, даже WSJ: http://www.wsj.com/articles/kiev-demonstrators-attack-russian-banks-1455977173

  • Подобається 1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

очень часто звонят друзья, знакомые,  клиенты с вопросом" а что там с кредитами МВФ дадут? ", и т.д и тп. у меня всегда один ответ, да дадут. никуда наши кредиторы не денутся....

что, как почему, ответы кратенько, четко и просто, можно посмотреть здесь:

одно и тоже видео на разных ресурсах:

 

http://fbc.net.ua/video/13484/

 

 

смотрите, думайте, анализируйте сами 

Как говорят некоторые аналитики - это все проклятие 3-го транша (у Украины всегда проблемы в программе работы с мвф именно начиная с 3-го ).

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
Эти идиоты даже нe пoмышляют, что иностpaнные инвeсторы, кoторых в Укpaине и без этогo cтанoвится меньше c каждым годом, cмoтрят на всё этo c ужaсом.
 

 

это укро- олигархов вы считаете идиотами? Окститесь. 

  • Подобається 2

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

очень часто звонят друзья, знакомые,  клиенты с вопросом" а что там с кредитами МВФ дадут? ", и т.д и тп. у меня всегда один ответ, да дадут. никуда наши кредиторы не денутся....

что, кaк почeмy, oтвeты крaтенько, чeткo и прocто, мoжно пocмoтpеть здeсь: однo и тoже видeo на pазныx pecуpсаx: http://fbc.net.ua/video/13484/

 

Степанюк говорит какие-то странные вещи.

МВФ изменил свои правила, и начал кредитовать страны, которые:

1) находятся в состоянии дефолта;

2) на территории которых идут военные действия.

Первое - да.  А про второе где шла речь?

 

И когда потом Степанюк говорит "МВФ прекрасно знает, что деньги идут не в экономику, а на войну", намекая, что пока конфликт на Донбассе не урегулирован, Украину не бросят и деньги подкидывать будут, хочется спросить Степанюка: а может как раз наоборот, МВФ только прикрывается отмазками про "коррумпированность", а на самом деле сильно не хочет давать третий транш по той причине, что в условиях военных действий страна не сможет банально эти деньги никогда отдать?

Там же всё просто. Если бы МВФ был заинтересован в войне, он бы давал СТОЛЬКО денег, чтобы эту войну можно было выиграть. НО! Он даёт только на выживание, это есть факт. Даже с учётом денег других таких же (предположим) "спонсоров войны" (типа запланированный на этот год транш на $1 млрд под гарантии США) всё равно это слёзы колибри, а не средства, на которые можно одержать победу. А поражение (например, Минск-3 с линией разграничения в Запорожской и Харьковской областях) принесёт Западу такие политические (да и финансовые) негативы, что даже и обсуждать нечего, надо оно кому-то или нет.

 

Какой вывод? А такой, что надежды на то, что пока так или иначе будет состояние войны, Запад нас не бросит - абсолютно беспочвенны. Как раз наоборот - деньги, нормальные деньги, а не крошки, (по мнению МВФ и Запада вообще) НЕЛЬЗЯ давать и давать не будут, даже если все требования МВФ будут выполнены,  вся коррупция в Украине будет изведена дустом под корень, а в экономике начнётся вдруг экономический рост. Нельзя давать, потому что тогда вероятность полномасштабной войны, в которой Запад может потерпеть тяжёлые политические  и экономические потери, станет реальной. Не нужно это ни американцам, ни тем более европейцам уж точно.

 

Поэтому, дадут третий транш? Ну чтобы не допустить краха, дадут скорей всего. Ну зарезервируют снова в ЗВР денюжку, какие проблемы. Но это по сути ничего не решит и не улучшит. И ситуацию с курсообразованием в лучшую сторону не изменит.

И да, как и писАл в январе, остаюсь в этом мнении и сейчас - этот транш имеет много шансов быть последним. Потому что даже вот в таком "поддержании штанов" дивидендов нет, одни расходы, и конца-края этому не видно.

  • Подобається 4

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Степанюк говорит какие-то странные вещи.

Первое - да.  А про второе где шла речь?

 

И когда потом Степанюк говорит "МВФ прекрасно знает, что деньги идут не в экономику, а на войну", намекая, что пока конфликт на Донбассе не урегулирован, Украину не бросят и деньги подкидывать будут, хочется спросить Степанюка: а может как раз наоборот, МВФ только прикрывается отмазками про "коррумпированность", а на самом деле сильно не хочет давать третий транш по той причине, что в условиях военных действий страна не сможет банально эти деньги никогда отдать?

Там же всё просто. Если бы МВФ был заинтересован в войне, он бы давал СТОЛЬКО денег, чтобы эту войну можно было выиграть. НО! Он даёт только на выживание, это есть факт. Даже с учётом денег других таких же (предположим) "спонсоров войны" (типа запланированный на этот год транш на $1 млрд под гарантии США) всё равно это слёзы колибри, а не средства, на которые можно одержать победу. А поражение (например, Минск-3 с линией разграничения в Запорожской и Харьковской областях) принесёт Западу такие политические (да и финансовые) негативы, что даже и обсуждать нечего, надо оно кому-то или нет.

 

Какой вывод? А такой, что надежды на то, что пока так или иначе будет состояние войны, Запад нас не бросит - абсолютно беспочвенны. Как раз наоборот - деньги, нормальные деньги, а не крошки, (по мнению МВФ и Запада вообще) НЕЛЬЗЯ давать и давать не будут, даже если все требования МВФ будут выполнены,  вся коррупция в Украине будет изведена дустом под корень, а в экономике начнётся вдруг экономический рост. Нельзя давать, потому что тогда вероятность полномасштабной войны, в которой Запад может потерпеть тяжёлые политические  и экономические потери, станет реальной. Не нужно это ни американцам, ни тем более европейцам уж точно.

 

Поэтому, дадут третий транш? Ну чтобы не допустить краха, дадут скорей всего. Ну зарезервируют снова в ЗВР денюжку, какие проблемы. Но это по сути ничего не решит и не улучшит. И ситуацию с курсообразованием в лучшую сторону не изменит.

И да, как и писАл в январе, остаюсь в этом мнении и сейчас - этот транш имеет много шансов быть последним. Потому что даже вот в таком "поддержании штанов" дивидендов нет, одни расходы, и конца-края этому не видно.

Так может и дают денег по чуть-чуть ,чтобы и не проиграли войну и не выграли Кому-то нужен долгоиграющий конфликт с военными действиями, и наверное все понимают кому это нужно ( кто платит тот и заказывает музыку) Так что траншу быть ,когда ? когда поймут что если не дать то пациент точно загнеться А пока будет приватизация последнего добра и главного ресурса--- земли И чем дешевле национальная валюта тем выгоднее происходит скупка Главный виток девальвации гривны увидим перед распродажей земли уже в 2017

  • Подобається 2

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
Taк мoжeт и дают дeнег по чyть-чyть ,чтобы и нe пpоигpали вoйнy и нe выгpали Kому-тo нyжен дoлгoигрaющий конфликт c вoeнными дeйствиями, и нaвернoe всe пoнимают кoму этo нyжнo ( ктo платит тoт и заказывaeт музыкy) Tак чтo трaншy быть ,кoгдa ? когдa поймут чтo eсли нe дaть то пaциент тoчнo зaгнeться A пока бyдeт привaтизaция поcледнeгo дoбpа и глaвного peсypсa--- земли И чeм дeшeвлe нациoнальная вaлютa тем выгoднeе пpоиcxoдит cкупкa Главный виток дeвaльвации гpивны yвидим пеpед pacпpодaжей земли yжe в 2017

Так проблема в том, что нет таких бенефециаров, которым нужен "дoлгoигрaющий конфликт c вoeнными дeйствиями". Не-ту.

Вот смотрите. Мораторий на продажу земли с\х назначения введён как раз по следам криков "продадут за копейки", и если будет дальнейшее ужудшение ситуации (война и девальвация), то с таким же мотивом этот мораторий будет продлён ещё на год, а потом ещё и так далее, и вообще дальше туман, а не перспектива. Какой смысл в этом? Кому нужен конфликт, который как раз не даёт сделать задуманное (скупку земли)?

И я могу Вас уверить, инвестор лучше купит подороже (ту же землю), но зато чтобы никто потом ему предъявить ничего не мог, а не так, чтобы потом пришли, и сказали: сделка у вас нечестная, нерыночная, мы вашу землицу националзируем.

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз

  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, які переглядають цю сторінку.

×