Перейти до вмісту

Рекомендовані повідомлення

19 минут назад, Texhokpat сказал:

То-то дураки сидят в Японии .....что постоянно заняты ослаблением своей валюты.

Не вдалий приклад ви привели, японська ієна за період з 1949р. дотепер( це 70 років!!!) зміцніла до долара на 330% була 360 за  1дол. , а тепер 112 за 1 дол.

Рівно навпаки, як зробили з гривнею, але лише за 3 роки!!!!    побирачі данини, чи як там їх назвати?.

  • Подобається 2

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
10 часов назад, Texhokpat сказал:

Слабая валюта всегда даёт преимущество в экспорте и уменьшает стоимость жизни внутри страны.

Про экспорт верно, но вот про стоимость жизни наоборот просто потаму что импорт дорожает c ослаблением валюты а за ним дорожают и местные товары.

  • Подобається 1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Курс любой валюты это лишь отражение состояния экономики, даже больше, одного некого процесса, происходившего совсем недавно, с небольшим лагом. И никоим образом не отражает уровень жизни простых людей вцелом. 

ИМХО, на 80% жизнь людей зависит от экспорта-импорт+приток-отток капитала+инвестиции. 10% - внутренняя политика. Еще 10% - внешняя конъюнктура рынка.

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
30 минут назад, Remesis сказал:

Курс любой валюты это лишь отражение состояния экономики, даже больше, одного некого процесса, происходившего совсем недавно, с небольшим лагом. И никоим образом не отражает уровень жизни простых людей вцелом. 

ИМХО, на 80% жизнь людей зависит от экспорта-импорт+приток-отток капитала+инвестиции. 10% - внутренняя политика. Еще 10% - внешняя конъюнктура рынка.

По тексту вверху получается что от внутреннего производства и внутреннего товарообмена вааще жизнь не зависит... 
Страна строит жильё, производит продукты, учит детей, лечит больных но от этого не зависит... 

  • Подобається 1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
Только что, Kotovas сказал:

По тексту вверху получается что от внутреннего производства и внутреннего товарообмена вааще жизнь не зависит... 
Страна строит жильё, производит продукты, учит детей, лечит больных но от этого не зависит... 

Может я и погорячился. Но покажите мне страну с низкими показателями экспорта (грубо говоря) на душу населения, при этом с высокими объемами внутреннего производства и потребления, развитой медициной и высоким уровнем образования. 

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
1 минуту назад, Remesis сказал:

Может я и погорячился. Но покажите мне страну с низкими показателями экспорта (грубо говоря) на душу населения, при этом с высокими объемами внутреннего производства и потребления, развитой медициной и высоким уровнем образования. 

Например США по wiki Объём ВВП - 18569 Экспорт - 1471 млрд $
Вроде как 8% получается а не 80%
8% - это низкий показатель?

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
Только что, Kotovas сказал:

Например США по wiki Объём ВВП - 18569 Экспорт - 1471 млрд $
Вроде как 8% получается а не 80%
8% - это низкий показатель?

Я совсем не то имел в виду. 

Экспорт - 1471млрд, население 325млн человек. 4,5тыс на душу. ВВП на душу (куда входят услуги и внутренее производство) - 52тыс.

Швейцария: экспорт ~350млрд, население 8,5млн. 41тыс на душу. ВВП на душу - 81тыс. 

ИМХО, экспорт на душу куда более точно определяет уровень жизни, нежели ВВП на душу. То есть, экспорт > (важнее) услуг и внутреннего потребления при оценках уровня жизни. 

 

 

  • Подобається 1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
1 минуту назад, Remesis сказал:

Я совсем не то имел в виду. 

Экспорт - 1471млрд, население 325млн человек. 4,5тыс на душу. ВВП на душу (куда входят услуги и внутренее производство) - 52тыс.

Швейцария: экспорт ~350млрд, население 8,5млн. 41тыс на душу. ВВП на душу - 81тыс. 

ИМХО, экспорт на душу куда более точно определяет уровень жизни, нежели ВВП на душу. То есть, экспорт > (важнее) услуг и внутреннего потребления при оценках уровня жизни. 

 

 

Швейцария конечно очень типичный пример. Исландия ещё хорошо подойдёт. Вот Монако уже не очень :)? - у них вааще экспорта нет а живут неплохо вроде.

Как-то США совсем от Швейцарии по уровню жизни не остаёт.
Экспорт для больших развитых стран это сладкий топпинг на торте внутреннего производства и потребления. 

 

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
Только что, Kotovas сказал:

Швейцария конечно очень типичный пример. Исландия ещё хорошо подойдёт. Вот Монако уже не очень :)? - у них вааще экспорта нет а живут неплохо вроде.

Как-то США совсем от Швейцарии по уровню жизни не остаёт.
Экспорт для больших развитых стран это сладкий топпинг на торте внутреннего производства и потребления. 

 

Вот как раз совсем всё по-другому ИМХО. И как раз США не типичный пример. Во всём. 

Средний швейцарец живет лучше среднего американца. Намного. 

Монако? В моей формуле есть такая графа как инвестиции и приток капитала. Они и обеспечивают этой стране такой уровень жизни. А богатым французам и испанцам облегчает жизнь. Не внутренне же производство и строительство в Монако - двигатели экономики, так?

Экспорт ведь обеспечивает возможно импортировать основные ништяки для населения, технологии и сырье для промышленности. И для строительства в том числе. 

  • Подобається 1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз

  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, які переглядають цю сторінку.

×