Экономико-политическая составляющая курсообразования

[Danila88 216]

Причём платить сначала в Белоруссии, а потом в России. В Белоруссии оплата существует уже давно, даже для легкового транзитного транспорта, о чём смог убедиться лично, проезжая  через эту страну, лет 10 назад. Но дело не в этом. Выбор страны транзитёра не кажется странным?  Беларусь в Северо-Восточном направлении, а Казахстан на  Юго-Восток. Это всё равно, что ехать из Киева в Москву через Калининград,  Вильнюс, Ригу (выберите сами). "Быстро", "удобно", а самое главное "дёшево". Придётся давать огромный крюк  через всю Россию , чтобы попасть с грузом  в  Казахстан. Не то что, по "родным" дорогам "на шару", а там через какой-нибудь Ростов-на- дону, Волгоград,  и мы уже на месте.

Хорошо что не запретили вообще. А то пришлось бы через два моря и две страны тащить.

[NAGA 6 953]

По пессимистическому прогнозу Моцарта, который был описан им в платной ветке. Не согласен, что Лондонский суд может признать дефолт Украины по суверенным обязательствам перед Россией только путём коррупционной сделки. Практически все западные эксперты в один голос говорят, что это дело на 99% выигрышное для России. Да и сам факт того, что МВФ признал долг Украины в 3 млрд. долларов перед Россией официальным долгом - говорит об очень многом. Я считаю, что у Украины не просто мало шансов выиграть этот суд, их просто НЕТ. Но ведь это ещё не всё. Летом ожидается вынесение решения Стокгольмского арбитража по иску Газпрома к Нефтегазу Украины на сумму около 29 млрд. долларов. А реструктуризация долгов частных кредиторов с обменом старых облигаций на новые заканчивается в апреле 2016 года. И не факт,  что хотя бы один частный кредитор обменял бумаги по реструктуризации на новые. Что-то мне подсказывает, что к середине весны факторы Лондонского суда по суверенному долгу Украины и факт НЕ реструктуризации частных долгов Украины сойдутся, а летом это будет усугублено решением Стокгольмского арбитража.  В этой ситуации ВСЕ внешние финансовые рынки для Украины закроются. А торговое эмбарго России и ТС окажется  решающим фактором в росте курса доллара к национальной валюте Украины. При этом, начнётся война олигархов Украины за резко уменьшившиеся ресурсы Украины, и это будет война на их собственное выживание, поэтому никакой посол США не сможет остановить такую войну. Дальнейшее падение производства и ВВП при увеличившемся в последнем квартале уровне доходов населения будет толкать рост курса наверх. Всё это объективные факторы, которые будут влиять на рост курса. В остальном, с Моцартом согласен. Только пессимистический прогноз следует признать реалистическим. Пессимистический в этой ситуации прогноз - это развитие гиперинфляции веймарского типа.

Единственный вариант при котором Украина может избежать таких прогнозов - это смена руководства Украины на вменяемых людей. Хотя бы таких как Моцарт.

Змінено 2 січня, 2016 користувачем NAGA

[Аид 87 190]

Хорошо что не запретили вообще. А то пришлось бы через два моря и две страны тащить.

Паромом в Турцию а дальше Иран и Туркменистан.

[DmitriySharkin 14 069]

По пессимистическому прогнозу Моцарта, который был описан им в платной ветке. Не согласен, что Лондонский суд может признать дефолт Украины по суверенным обязательствам перед Россией только путём коррупционной сделки.

Где это Моцарт такое написал? 

Может вы ошиблись где то? 

 

Это мягко говоря хм. 

[NAGA 6 953]

Где это Моцарт такое написал? 

Может вы ошиблись где то? 

 

Это мягко говоря хм. 

В платной ветке. Он указал, что решение против Украины может быть принято только путём чуда, которое творят деньги, а Запад не идеален в вопросах коррупции и взяточничества. Я с этим полностью не согласен. Вопрос украинского долга перед Россией - будет решён в пользу России и БЕЗ коррупционных моментов. И об этом говорят ВСЕ эксперты на Западе.

http://forum.kurs.com.ua/topic/688-prognoz-kursa-dollara-k-grivne-o-glavnom/?p=268642

Змінено 2 січня, 2016 користувачем NAGA

[Remesis 3 941]

По поводу судебного решения. Чтобы решение было в пользу Украины, нужно доказать, что деньги были потрачены или украдены лично Януковичем. Был такой прецедент. Но сегодня увидел вот такую новость: 

WSJ узнала о планах ЕС исключить из списка санкций соратников Януковича

http://www.rbc.ru/politics/02/01/2016/5687491d9a79478137e96c3c

 

То есть по сути Украина за 1,5 года так и не смогла предоставить никаких доказательств...и откуда они возьмутся за пару месяцев - непонятно. 

[GerMes 300]

Я только одно не понял у нас щас фактически дефолт или нет? То что де-факто у нас дефолт это понятно, а вот как обстоят на самом деле де-юре я не совсем понял ибо все очень размыто и не понятно.

[NAGA 6 953]

По поводу судебного решения. Чтобы решение было в пользу Украины, нужно доказать, что деньги были потрачены или украдены лично Януковичем. Был такой прецедент. Но сегодня увидел вот такую новость: 

WSJ узнала о планах ЕС исключить из списка санкций соратников Януковича

http://www.rbc.ru/politics/02/01/2016/5687491d9a79478137e96c3c

 

То есть по сути Украина за 1,5 года так и не смогла предоставить никаких доказательств...и откуда они возьмутся за пару месяцев - непонятно. 

Неправильно. Нужно указать, что в долг брало НЕ государство Украина у государства Россия. А это доказать НЕВОЗМОЖНО.

[NAGA 6 953]

Я только одно не понял у нас щас фактически дефолт или нет? То что де-факто у нас дефолт это понятно, а вот как обстоят на самом деле де-юре я не совсем понял ибо все очень размыто и не понятно.

Де юре - дефолт. Украина не выполнила обязательств по выплате суверенного долга в срок. Это называется дефолт. В финансовом праве существует презумпция виновности, то есть нужно доказывать, что Украина НЕ допустила дефолт, а не наоборот. Так что де юре - это дефолт.

[GerMes 300]

Де юре - дефолт. Украина не выполнила обязательств по выплате суверенного долга в срок. Это называется дефолт. В финансовом праве существует презумпция виновности, то есть нужно доказывать, что Украина НЕ допустила дефолт, а не наоборот. Так что де юре - это дефолт.

А сколько дается времени чтобы доказать? И как это происходит?