COVID-19 vs помилкова статистика: що відбувається в Україні

Які основні проблеми має Україна на початку другого року невдалого протистояння з законами природи, на прикладі епідемії COVID-19, повідомляє Новое Время.

Для початку нагадаю, що з березня 2020 роки я проводжу математичний моніторинг в більш ніж 50 країнах. Перш за все - це всі країни Європи, а також деякі неєвропейські країни, які мені цікаві і медстатистиці яких довіряю.

Тепер, коли ми з вами порівняли різні країни на тлі пандемії, можемо спробувати підсумовувати результати математичного моніторингу 2020 року відносно України, яка нас цікавить більше за всі інші країни разом узятих.

Офіційно першого хворого коронавірусом зареєстрували в Україні 3 березня минулого року. Уже з 12 березня уряд почав вводити перший жорсткий карантин, копіюючи дії європейських урядів, які отримали епідемію раніше.

Тепер, через 10 місяців, на мій погляд, це було перше і, на жаль, останнє адекватне рішення українського уряду, тому що потім в процес прийняття рішень втрутилися різні потужні сили, і замість детального вивчення проблеми своїми і союзними науковими силами почалося хаотичний рух під впливом лобістів.

Які основні проблеми у України на початку другого року невдалого протистояння з законами природи, на прикладі епідемії COVID-19?

Україна займає в часткових рейтингах з різних аспектів епідемії різні місця - з 10-го до 46-го, а в загальному рейтингу - 30. У попередніх матеріалах я вже відзначав, що в країнах, позначені (*), на мій погляд, медична статистика не є адекватною реальній ситуації. Тому я і намагався скоригувати місця зазначених країн в загальному рейтингу в бік адекватності і використовував для цього гірші показники країн в часткових рейтингах. Для України, думаю, це скориговане місце буде - 40.

Що означає, що Україна може мати насправді сорокове місце в загальному рейтингу серед наших 54 країн. Ці всі реальні показники епідемії в Україні не відповідають офіційним величинам і насправді картина набагато гірше, ніж ми бачимо за офіційною інформацією.

Наприклад, подивимося на показники різних країн за частковим «рейтингам» відповідно 40-му місцю (табл.3):

Фото: За даними автора

Отже, наші спроби знайти більш адекватну статистику на 1.01.2021 р дають дуже неоднозначні результати вже в першому наближенні:

• Загальна кількість інфікованих з початку епідемії Т = 1064475
• Загальна кількість хворих (середнє) А = 517432
• Загальна кількість летальних випадків (середнє) D = 31203
• Загальна кількість видужали R = 515840

Навіть в першому наближенні наших спроб знайти адекватну статистику ми отримали значно вищі цифри, крім загальної кількості інфікованих.

Для того, щоб зробити наступний крок, ми повинні розібратися, як утворюється статистика інфікованості. У розвинених країнах, де існують спільні реєстри громадян, це значно простіше і може перевірити кожен фахівець, який має допуск до реєстру. Всі результати тестування як позитивні, так і негативні автоматично вносяться до реєстру. Також всі результати клінічних досліджень також вносяться до реєстру.

Мій товариш у Ізраїлі пройшов тестування на коронавірус і на наступний день йому зателефонував лікар з його лікарняної каси, повідомив про результат тестування, з'ясував клінічну картину і почав курс домашнього дистанційного лікування. Дистанційне лікування супроводжувалося періодичними телефонними розмовами з лікарем з частотою раз в 2-3 дня. Через 12 днів, спираючись на клінічні дані, лікар зняв мого товариша з обліку, навіть без тестування.

На відміну від свого товариша, я після позитивного тестування самостійно знайшов знайомого лікаря і лікувався під його наглядом. Мій офіційний сімейний лікар так і не подзвонив, а коли після одужання я намагався передати результати свого лікування сімейного лікаря, я витратив більше тижня в спробах зв'язатися з ним. Зрозуміло, що ніякого загального реєстру за станом здоров'я громадян у нас немає і не скоро буде.

Всеукраїнська статистика утворюється з щоденного інформування областей в РНБО. Але при відсутності загального реєстру, інформація про безсимптомних і легких хворих не потрапляє навіть в обласну статистику. Мої знайомі лікарі, які перехворіли COVID-19 взагалі не тестувалися і не передавали інформацію в статистику.

Знайомий дослідник розповідав мені, що на обласному рівні навесні була більш-менш адекватна інформація, але потім вона закрилася і навіть вчені не могли її отримати. Риторичне питання - як уряд повинен планувати своє протистояння з епідемією і її наслідками, якщо воно позбавлене адекватної інформації. Гіпотеза про те, що в нашій статистиці існує подвійна бухгалтерія не витримує ніякої критики через дуже низький професійний рівень наших чиновників.

Як інші країни намагаються врахувати безсимптомні і легкі випадки захворювання? Дуже просто - збільшенням кількості тестів. І тут Україна активніше, ніж інші країни «відстає». Серед 54 наших країн Україна знаходиться на 46 місці по тестуванню, причому за останні місяці кількість щодня зроблених тестів впало майже вдвічі. Логіка уряду зрозуміла - менше тестів - менше виявлених інфікованих. А то, що «за бортом» статистики залишається велика кількість інфікованих, чиновників не хвилює.

Врахувати випадки інфікування людей, які не проходять тестування і не звертаються до лікарів, практично неможливо, тому залишається єдиний шлях опосередкованого наближення до реальної картини.

Якщо ми порівняємо ситуацію з COVID-19 в Україні з країнами, які за загальними міркувань схожі на Україну, але мають більш адекватну статистику, ми отримаємо на 1.01.2021 р ще одне наближення по основних аспектах епідемії. Такими країнами є, на моє переконання, Польща і Румунія * (Табл.4).

Фото: За даними автора

Якщо ми візьмемо пряму пропорцію в залежності від чисельності населення, то отримаємо для України два значення по кожному аспекту (Табл.5):

Фото: За даними автора

Звичайно, розглянуті три країни мають загальні риси: географія, рельєф, ідентичність, демографія, історія, а й багато відмінностей, які також впливають на результат екстраполяції.

На цей раз ми отримали результат екстраполяції дуже відрізняється від офіційних даних України. Брати просто середнє значення не дуже коректно, тому польською статистикою я довіряю більше ніж румунської.

Як це врахувати в наших вправах, невідомо, хіба що взяти не точно середнє значення, а більш близьке до польської статистикою в пропорції 1: 4. Тоді отримаємо наступні результати для України:

To = 1481629 Ao = 237599 Do = 33502 Ro = 1210528

На мій погляд, результати екстраполяції Раз Dо в цьому випадку більш адекватні, ніж у інших аспектів.

Спроби обчислити реальні кількісні значення різних аспектів епідемії для України не дали нам більш-менш вагомих результатів.

Ще в кінці квітня минулого року я з допомогою Галини Харазі (Ізраїль) опублікував невеличкий матеріал про можливу фальсифікацію кількості летальних випадків в Україні. Ця моя гіпотеза виходила з порівняння динамік коефіцієнтів летальності різних країн. Уже тоді Україна перебувала не на своєму місці. І справа не тільки в числових показниках, а більше в нерозумінні закономірною динаміки аспектів епідемії з боку наших чиновників від медицини. Вони не тільки не вірять в Бога, але і не вірять в закони природи.

Графіки летальності та одужання будуються у відсотках до кількості закритих кейсів (Closed Cаses), тому в кожен момент часу сума значень дорівнює 100%. Чим більше видужали в цей день, тим менше летальних випадків у відносних величинах і навпаки. Графіки симетричні щодо лінії в 50%. Їх змістове наповнення також цілком зрозуміло: на початку епідемії летальних випадків ще немає, вони з'являються через 2-4 тижні, і в цей же час або трохи раніше з'являються люди, які одужали після хвороби.

У точці, де графіки максимально наближені один до одного - це день, коли відносна кількість летальних випадків максимальне, а - видужали - мінімальне. У кожен день можна обчислити, скільки було інфіковано, летальних і видужали, але робити це в перші дні епідемії немає сенсу, тому що статистика ще не налагоджена. Особливо це стосується Італії, яка потрапила під даний епідемічне «цунамі» в перші тижні епідемії. Ми це бачимо добре по італійському графіком.

Подивимося на український графік. Він трохи схожий на італійський, але тільки на перший погляд.

Фото: За даними автора

На ньому не вистачає даних з 3 до 12 березня, але вони нам відомі. Не будемо на це звертати увагу, тому що статистика перші дні працювала погано, а нам важливі не цифри, а тенденції.

Охарактеризуємо вищележачі графіки за допомогою нової таблиці (Табл.6):

Фото: За даними автора

Я намагався оцінити за 10-бальною шкалою медичний рейтинг чотирьох країн, виходячи перш за все з мого суб'єктивного відчуття рівня медицини, а також табл. 6. На моє переконання, на рівень летальності в будь-якій країні впливає головним чином рівень медицини. Таблиця 6 надає нам для цього оцінювання деякі додаткові дані.

Україна мала значну фору, щоб підготуватися до епідемії - майже місяць по відношенню до інших країн в табл.6. Але рівень першого максимуму летальності в Україні такий же, як в Італії, країні, яку потужна епідемія вдарила несподівано. Але Німеччина та Ізраїль також отримали епідемію ще в лютому, але витримали перший натиск і не допустили великих показників летальності.

Звичайно, оцінки, які я виставив країнам цілком на моїй совісті, але тим не менше вони побічно відображають відносний рівень медицини.

Скористаємося для оцінки рівня летальності в Україні ще одним графіком, який Галина Харазі побудувала ще в кінці квітня 2020 року моє прохання, так як я відчув щось неадекватне в статиці України по летальних випадків. Це графік № 5.

На цій діаграмі наведені графіки динаміки коефіцієнта летальності в 15 країнах в перші місяці епідемії COVID-19. Діаграма починається 22 березня і закінчується 22 квітня, коли більш-менш стабілізувалася світова статистика по COVID-19.

Коефіцієнт летальності - це відношення кількості летальних випадків до кількості інфікованих (у відсотках) в будь-який момент часу. Судячи по правому флангу діаграми, що характеризує 22 квітня, тобто час, коли встановилося вже певне співвідношення між коефіцієнтами летальності різних країн. Тому відносний рейтинг рівнів медицини зазначених країн на кінець квітня виглядає саме таким чином.

Якщо ми повіримо цій діаграмі, то з неї побачимо, що «кращий» рівень медицини в Румунії, потім - Росія і на третьому місці - Україна. «Найгірша» медицина виявляється в Бельгії, США і Франції. Ми з вами розуміємо, що діаграма демонструє нам абсурдну картину.

Вона побудована на офіційній статистиці летальності і якщо вона приводить нас до абсурду, це означає, що деякі країни надають неправдиві відомості про цей аспект епідемії. Тому не дивно, що і Румунія, і Україна, які позначені у мене зірочками (*), на гр.5 «вирвалися в лідери» світової медицини. Росію я взагалі не моніторю, так як зовсім (на 100%) не довіряю її статистикою, як і Білорусі.

Таким чином, ми побічно довели, що дані по летальності від COVID-19, які Україна передає в ВООЗ, неадекватні, тобто не відповідають дійсності. Але, якщо ми не довіряємо даним по летальності, чому ми повинні довіряти даним по інфікованості, активним кейсам, видужав?

Для тих читачів, які не звикли користуватися графіками, я пропоную ще одну таблицю з даними Кл-коефіцієнта летальності по країнам та місяцями (Табл.7):

Аналізуючи табл.7 треба пам'ятати, що епідемія в зазначених країнах починалася в різні дати і ці дати позначені в першому стовпці праворуч від назви країни. Що ми бачимо по більшості країн в таб.7?

Не випадково на цьому етапі ми додали Польщу та Румунію, як близькі географічно до нас країни, в яких епідемія, по загальним міркувань, проходить по схожим «траєкторіях».

Перші місяці спостерігається зростання Кл до якогось максимального значення, яке досягається в різні дати: Італія-22.06, Ізраїль-22.04, Німеччина-22.06, Україна-22.05, Польща 22.05, Румунія-22.05. Після досягнення максимального значення Кл, цей коефіцієнт починає повільно зменшуватися і врешті епідемії, з останнім смертельним результатом доходить до нульового значення. З шести зазначених вище країн п'ять, крім України, відповідають описаному вище поведінки.

Україна починає статистику летальності з максимального для неї значення і після - монотонно зменшує коефіцієнт летальності. П'ять країн мають максимуми летальності в травні-червні і тільки Україна, не тільки починає з максимуму летальності, але і він знаходиться в березні, тобто в першому місяці епідемії. Все це знову підштовхує нас до думки, що зі статистикою летальності щось не те - і з цього кута зору - вона неадекватна і можливо сфальсифікована.

Так і бачу, як розгублені чиновники від медицини, злякавшись високих показань Кл «беруть під контроль» статистику летальності, повертають потік даних через РНБО і починають її правити в сторону зменшення. Але якщо хтось починає коригувати показники летальності, то треба закрити і інші реальні показники. Саме тому я і думаю, що корекції піддали статистику та інші аспекти епідемії (інфікованість, активні кейси, одужання).

Намагаючись уникнути відповідальності за поганий стан справ в охороні здоров'я і, як вони ймовірно запевняли своє керівництво, врятувати імідж України з великою ймовірністю чиновники пішли на свідому фальсифікацію даних з різних аспектів епідемії. Не виключено, що наступна влада зробить цих чиновників козлами відпущення і ми дізнаємося в черговий раз про злочини «попередників».

Автор: Йосип Зісельс