Sofia Vatrushkina

о, как мило, Дмитрий, вы решили, что я к вам клеюсь. Нет, давайте остановимся на теме, не меняйте ее в очередной раз. Вы о "женственности у мужчин в наше время". Так. Не будет очередной смены из-за стеснительности, что я вас грязно домогаюсь, о желанный мой? Скажите, а в каких слоях общества преобладают женоподобные мужчины? Там ли, где обилие мужепобоных женщин? Не машинисты локомотивов тяготеют к жеманству и маникюру, насмотревшись на шпалоукладчиц? Может среди актеров, модельеров все ж "женственных сударей" больше, при том, что окружают их безупречно ухоженные женщины?

хм, а в чем они несчастны, если женщина одета "по последней миланской или парижской моде"?

Дмитрий, вы меняете свое видение предмета спора от поста к посту. Всегда так пытаетесь менять правила игры по ходу игры? Я не переходила на личности,я отметила, что вы пытаетесь сыграть по правилам слабого мужчины, при этом иметь уверенность, что в этом публично не уличат. Зря, нам с вами детей вместе не крестить, так что Что вы доказали "постом выше", кроме того, что "не учитывать то, что не вписывается в мою теорию, и вообще я меняю утверждение спора"?

А что тогда сначала: яйцо или курица? Феминизация мужчин или "более плохо следящие за собой женщины"? Нет, не другая. Я понимаю ваше желание рассматривать только те примеры, что могут вписаться в вашу теорию, но это удел слабых мужчин. Вы хотите , что вас считали слабым или играем честно, что не исключаем те примеры, что трудно вписать в свою теорию? Или же вы признаете, что гомосексуализм в обществе носит сугубо социокультурные причины. И тогда спор окончен. Вы повторите мои слова. Итак, рассматривается любой рост гомосексуальности за всю историю человечества. Ибо предмет спора: я утверждаю, что рост данного явления связан сугубо с социокультурными особенностями общества и никак не связан с красотой и ухоженностью женщин в данном обществе. Дмитрий утверждает, что в росте гомосексуалистов в обществе виновато снижение привлекательных женщин в этом обществе.

Итак, Я бы еще уточнила, что вы ставите знак равенства между "феминизацией мужчин" и "гомосексуалистом"? Так как это разные вещи. Например, мы имеем большой процент гомосексуальных связей в Древней Греции или Древнем Риме, однако сложно назвать тех мужчин "феминизированными". Или же мы имеем направление "дентизма" в началеXVIII века, когда мужчины довольно феминизованы ( многие даже носят корсеты), однако женщины тоже милы и изящны, а в обществе не наблюдается резкий рост гомосексуалистов.

Можно процитировать меня, где я хоть как-то предаю сомнению мысль о том, что мужчины предпочитают красивых женщин. Или у вас как "если Софья не согласна, что рост гомосексуализма связан с падением красивых женщин в обществе", то это означает, что "ее задевает, что мужчины предпочитают красивых женщин"? Это все равно, что человеку, кто не согласен, что рост клумб в городе вызывает рост количества аллергиков в обществе, выдать, что он не любит цветы.

Вы доказываете, что "чем менее женственнее женщина, тем более женственные мужчин" Мы ушли от гомосексуальности? Именно в образ "более женственный"? Тут сразу вспоминается, например, дентизм... Но не будем сразу отвлекаться. Мы рассматривает представителей "высшего света" или говорим о "низших слоях"? И еще, вы считаете, что есть взаимосвязь между ростом "некрасивых женщин" и ростом "гомосексуалистов в обществе"?

ой, не стоит... У меня тут индусы ТАК накосячили, что только отвлечение на "поговорить" спасает душевное равновесие. И сейчас параллельно с ножницами и разными материалами ищу решение проблемы.

Дмитрий, спорить только с Софьей можно в личной переписке. Это все-таки публичная тема. (И потом Софья сегодня только до семи способна спорить, а потом сделает большой перерыв. И будет недурно почитать после разные мнения).

Так это вы начали"раздвигать визави". На пост про "давайте рассмотрим количество гомосексуалистов в прошлом на процентное отношение красавиц" именно Вас понесло про разницу Средних веком и девятнадцатого века. Я только поддержала Ваше "раздвижение". Я всего лишь в данном диалоге зеркало, кто копирует любую манеру собеседника. И даже про "тезис, который я опровергаю первым" вы сохраняете свое начало с "раздвижением визави". Или Вы считаете, что это исключительно Ваша прерогатива? Или давайте тогда это прекратим и вернемся действительно к начальному тезису диалога про зависимость красоты женщин в обществе и роста гомосексуальности среди мужчин.

Марья Гавриловна из "Метели" Пушкина была уже немолода: "Ей шел 20-й год". Середина XIX. От того, что у женщин за триста лет стала старость длиннее, это не означает, что они переставали быть красавицами позднее. Костры инквизиции не так уж и горели, если брать реальные источники и отчеты, то основные казни - это период реформации и контрреформации. Испанская инквизиция - это отдельная песня, это тоже уже довольно поздно и больше от того, что свежие завоевания надо было контролировать. И ересь приравнивалась к измене родине. И жгла не инквизиция, а более чем светская власть. И это никак не относится к вопросу недостатка женской красоты по причине раннего уведания. Если на то пошло, то основная эпидемия педикулеза среди "дам" больше связана с модой на парики, что тоже далеко не Средние Века, а Век Просвещения, блистательный XVIII. Доступность медицины была повсеместной? Не соизволите вы все-таки найти несколько времени для подтверждения такого утверждения, что в середине девятнадцатого века не было случаев смерти рожениц? Не могли бы вы также привести примеры состава косметики до начала ХХ века, чтобы также подтвердить убеждение в безвредности женской декоративной косметики? Просто есть , например, более чем поучительная история про моду на зеленый цвет, которая зародилась как раз в 60-ые годы девятнадцатого столетия в Великобритании. Краситель был на основе мышьяка. Из него делалось все самое модное, включая обои для дома. Что приводило к серьёзным отравлениям мышьяка и довольно массовым проблемам. К вопросу о полезности для красоты предметов женского обихода. И да, тогда поддерживая вашу теорию прямой зависимости женской красоты от роста гомосексуалистов в обществе, если судить по вашему убеждению, что в средние века женщины были менее красивыми чем в Новое время, то следует, что гомосексуалистов в средние века было больше, чем в Новое время?

Между семнадцатым веком и началом двадцатого качественной революции в сохранении женской красоты не произошло. И красавица с рождением 1609 года увядала не менее стремительно, чем рожденная в 1874. Мы можем поговорить и про обывателей прошлого, благо в последние двадцать лет историография заинтересовалась исследованием жизни простых людей, и мы в нашем диалоге можем использовать необходимые и компетентные ссылки, исключая собственное воображение на данную тему. Обсудим низкое число гомосексуалистов среди мещан и крестьян прошлого, несмотря на низкие эстетические качества окружающих их женщин?

Не чмамо, а мачмо. Нашла в архивах этот текст (Авррам Покой, писал забавно) - У нее проблемы. -- мрачно произнес полнеющий молодой человек, сидя в кабинете Истинного Учителя Истины (то есть меня). -- Идеализм в тяжелой форме, совсем как вы писали. -- Вот как? -- участливо отозвался я, распечатывая плитку белого шоколаду. -- Ей не я нужен, ей рыцарь нужен на белом конике. -- с отвращением продолжил визитер. -- Ей такой нужен, чтоб живот в клеточку, чтоб говорил с ней по два часа в день, чтобы по ресторанам водил, деньги все на нее тратил. И чтоб носки тоже сам стирал. А она, так уж и быть, один раз в неделю что-нибудь сготовит... Ну, если ей нормальный живой человек не нравится, пусть поищет такого как путин, блин. Я ей всё, а она мне ничего? Может, мне еще с ней по-французски говорить? -- А почему бы нет, голубчик? -- поинтересовался я. -- Выучите для нее французский на бытовом уровне, сделайте себе живот в клеточку, говорите с ней по два часа в день, тратьте на нее деньги, водите по ресторанам, стирайте сами свои носки. И только-то. -- А нафига она мне тогда? -- поразился пациент. -- Нормальная фигня. Футбол ее бесит, когда я с друзьями сижу -- ее бесит, пузо мое ее бесит, готовить она не хочет, а у самой килограм восемь лишних... Услышав про восемь лишних килограммов девушки, я всё понял. Визитер оказался типичным случаем психического трансвестизма. Носителей последнего проф. Инъязов, чья страсть к словообразованию известна, одарил термином "Белоснежик" (от слов "Белоснежка" и "мужик"). Он же предложил чудовищный ярлык "Мачмо", созданный им из вивисектированных идиом "Мачо" и Much more для обозначения феерически завышенных притязаний больных. ...Происхождение белоснежиков очевидно и банально. Белоснежики -- продукт современной семьи, находящейся в состоянии перманентного полураспада (разумеется, под тлетворным влиянием Внеземных Цивилизаций). Оставшиеся на орбите разведенных матерей, воспитанные женщинами мужчины озадаченно смотрят в сказку о Дюймовочке или о семи богатырях, зная точно, с кем в ней себя надо ассоциировать, но внутренне завидуя женскому персонажу. В итоге в мир с конвейера неплоных семей сходит одно странное создание за другим -- в штанах принца, но с душой и ожиданиями Дюймовочки. Судьба такого кентавра незавидна: вместо принцессы для спасания он сам ищет некий феминизированный вариант принца -- девушку немногословную, заботливую, плечистую, способную защитить его от опасностей и желательно щедрую. Продолжая играть не того персонажа в андерсеновском сюжете, мачмо обнаруживают на своем пути одних жаб и крыс, которые жадничают на зернышках и не хотят воплощать их внутреннее фэнтези. Тяжелый подвиг самосовершенствования, который один и способен превратить мужчину в рыцаря, им чужд -- поскольку из сказок усвоили в лучшем случае лишь пример золушкиной женской покладистости. Мачмо, полагающие себя объектами, а никак не субъектами жизни, хотят, чтобы подвиги совершали ради них. Неслучайно именно поколение мачмо и белоснежиков породило чудовище разврата -- фантастическую литературу 80-х-2000-х, в которой редко обходится без мускулистого женского персонажа со встроенной пушкою, оберегающего томного героя-белоснежика. В т.н. киберпанке, в романах С.Лукьяненко и Переса-Реверте, во всем сонме приключенческой литературы для мачмо -- так и мелькают задиристые рельефные девицы, которые время от времени, в очередной раз спасши ценного (обычно неизвестно чем) героя от смерти, после заката "приникают к нему разгоряченным телом". Реальность, разумеется, не может обеспечить всех мачмо достаточным количеством девушек-воительниц. В итоге, сталкиваясь с настоящими, женского пола золушками и дюймовочками, мачмо способны лишь копить обиды и чувствовать, что их нагло оттесняют с желаемой роли. Потому и вести себя с реальными золушками они начинают по-женски, как ревнивая мачеха -- для женщин у них не находится ни благодарности, ни признания, что всё помыто и вычищено как надо. Им нужно much more. Между тем, Космос настаивает: всякий мачмо может и должен стать принцем и рыцарем -- сильным, умным, заботливым и ласковым, постоянным и щедрым. Надо лишь перестать быть травести и убийственно много поработать (под этим Космос, разумеется, понимает не упражнения с мечами и пистолетами. Все эти якобы "маскулинные" хачатуряновские пляски метят мачмо не хуже пресловутой наплечной лилии). Будьте истинными рыцарями и принцами, друзья мои. Может статься, однажды в дикую андерсоновскую погоду в ваш одно- или двухкомнатный дворец постучится замерзшая принцесса -- не встречайте ее вопросом, согласна ли она готовить борщ. Это совсем не по сказке. ...На этом месте я уже слышу возражения: "Но Учитель! А че они думают -- в сказку попали?" Космический ответ прост: неужели вам самим больше хочется быть лягушками и кротами, чем прекрасными принцами? Если да, то не удивляйтесь, если вам будут попадаться одни представительницы вашего же вида.

Э... Не поняла. Первая посылка: Речь не шла о том, что если женщина признаёт главенствующую роль мужчины, которого она выбрала в спутники жизни, значит, она не хочет ничего решать. (Я правильно понимаю, что речь шла о том, что если женщина признает главенствующую роль своего мужчины, то она хочет хоть что-то решать?) Посылка номер два: . Просто в семье решения принимаются кем-то одним, а второй их либо принимает и позволяет своему мужу нести ответственность за эти решения, либо отвергает их, критикует и принимает решения свои. (Я правильно понимаю, что вы имеете в виду, что решение принимает исключительно один человек. А значит, берем посылку номер раз, что если женщина и хочет принимать решения, но она их не принимает) Дальше вы рассказываете о тонкой душевной организации мужчины, который если не получил все, то морально разлагается до основания. (или он принимает все решения или он уходит/ничего не делает) По мне, все три предложения в первом абзаце противоречат друг другу. Опять же, ни один человек не в состоянии полностью полноценно контролировать все сферы. Если мы говорим про успешную карьеру( а мы он ней говорим, так как в предложенной вами модели жена должна быть домохозяйкой, а муж полностью обеспечивать семью), то это отнимает много времени и сил. Решения, которые связанные с обучением , лечением детей, оборудованием техникой кухни дома - это тоже время, необходимо разобраться, понять что и как. Провести сравнительный анализ. И принять решение. Возлагать это в полном объеме на работающего человека, так как ты РЕШИЛА, что дальше РЕШЕНИЯ принимает он? То есть по-хорошему, он все равно выполняет ТВОЕ решение, просто большей кровью. Если женщина все выбрала, а потом дает факты так, чтобы у мужчины была иллюзия, что он все решает. Ну, это не мудрость, а личный семейный погорелый театр. Но "весь мир театр, а люди в нем актеры", каждый для своей семьи выбирает собственную пьесу. Кто-то такую.

И это не из-за внешности дам. Я вас уверяю, что лет сто назад, когда пудра была на основе цинка, стоматологов путали с зубодерами, краска для волос - хна и солнце... Вот с этим набором красавиц было как бы в разы меньше, что не сделало европейских мужчин в XVII веке поголовно гомосексуалистами. Что в Древнем Риме, что сейчас - обилие геев это скорее социокультурное явление, мало связанное с реальной внешностью дам вокруг.

Мур, спасибо! я за поговорить всегда)) Я часть удалю, но просто чтобы не тащить простынь в цитировании. Все-таки это не очень комфорно в рамках форума. Я использовала термин не "мачо", а "чмачо". Про попутчика в Киев-Одесса. Понимаете, Дмитрий, мне глубоко фиолетово до его личной жизни, хвала богам, что хоть в этом он просвещать меня не стал. Вопрос в том, что человек заметил возле себя молодую женщину "с какой-то умной книгой" и без кольца( я тогда его погнула и отдала в мастерскую на ремонт) , и Остапа понесло. Он меня счастью учил. И ситуация была или выслушивать все это или идти на острый конфликт. Для нервной системы моей из двух зол было выгоднее первое. И чуть более часа( учитывая взлет-посадку), более того, этот "истинный учитель истины" еще порывался составить мне компанию в такси до города от аэропорта. И возникает вопрос: ну, ок, я стареющая (уже) тридцатилетняя снобка. Я же не подбегаю к соседям в ресторане:" боже, как вы могли заказать самбуку под морепродукты? Только белое вино, варвары!". Заказал и заказал: приятного аппетита, кушайте - не обляпайтесь. При этом лагерь "да, я жизнь знаю, детка, реальность такова однако" довольно в хамоватой манере несет свое , зачастую неимоверно узкое, видение мира в массы с настойчивостью, достойной лучшего применения. Я на философии не про отказала или нет. Я даже не рассматриваю этот лечащий на крыльях ночи кошмар в разрезе сексуальности или асексуальности. Ок, я вне его системы ценностей. Замечательно. Разнообразие мира радует. ура-ура, давайте я дочитаю Генона про эзотеризм Данте. Да, щас. "истинный учитель истины" громко комментирует, привлекает мое внимание к своей тушке. После начинает вещать свои корявые концепции и как бы выражает желание продолжить курс своих гребанных лекций, уточняя постоянно , где я намерена остановиться в Одессе. Реально пытаясь "составить компанию" в такси до города. Был послан. И что на это? "утерься и продолжил попытки": нет, но вот... и это как бы последний пример. И с такими сталкиваешься более менее регулярно. когда какое-нибудь чмачо пытается тебя "счастью учить".

И запах от анаши сладенький, никакого дискомфорта партнеру. Но это пока пропаганда наркотиков попадает под статью УК, то лучше тему не развивать. Лучше предложить admin на пятничный вброс тему легализации легких наркотиков. Я отработала свое в итальянском офисе Gucci Group, и могу сказать, что "модный" ( индустрия моды) Милан довольно плотно сидит на кокаине. И создает же эти "каноны красоты", он их мощно так в мозг вбивает: что красиво, к чему надо стремиться. И выходит, что барышня модная, даже будучи самой просто образцом борьбы за здоровый образ жизни, носит на себе печать "наркоманского взгляда на мир".

вопрос не в феминизме, а скорее в человеколюбии. Что всю ответственность и решения свалить на одного человека. Есть темы, где женщина просто лучше разбирается, и дать ей в этом принимать решение - это рационально. Тем более, если у мужа много-много работы, то еще его дергать выбери мне новую плиту , например( при том, что он сам не готовит, ему надо еще потратить время на изучение рынка, учесть потребности его семьи). И на фига такая радость? Я не феминистка ни разу. При этом позиция "я девочка, я хочу платьеце и не хочу ничего решать" в исполнении многих дам, у кого уже первая седина пробивается...Вызывает некую оторопь. Это уже не инфантилизм, а какая-то задержка в развитии. Если у тебя дом, семья то ответственность за свой дом, семью и детей - это как бы нормально. Это не феминизм ни разу. Ответственность - это и способность принимать решения.

я всегда читаю все, так что отвечаю на самые ранние посты.а где она курит? Дома и в машине. Так-то больше нигде нельзя: в кафе/ресторане нельзя, в транспорте и около - нельзя, отель для курящих почти не найдешь (я не курю сама, сейчас очень радуюсь, что все отели по умолчанию стали для некурящих. Раньше аж стены пахли), а в парках курить нельзя, театры-кино тоже без курения. То есть на свидании она курить не может. Где остается? В подворотне, в машине и дома. Если пара встречается, то у него дома. на самом деле, курящая барышня (да еще с высшим образованием)- это такая упертая особа: сначала она в университете отбегала на километр от ограды университета покурить (у нас наказание вплоть до отчисления за то, что с сигаретой на территории ловят), любое путешествие - это стресс (курить нельзя в самолете, в такси, в отеле, в кафе - почти нигде. Урывкам), любое свидание - стресс, тоже нигде курить нельзя. То есть "милый, давай отойдем тут за угол кинотеатра, чтобы покурить вне камер"). У нас в офисе кто курил бросают не из-за заботы о здоровье, а что жизнь курильщика стала безумно ограниченной. Кайф ж выкурить сигаретку да под чашечку кофе. А это сейчас только домашний вариант.(с - бросающего бухгалтера).

спокойно, такие шутки обычно у людей, кто хочет прервать тему, но боится показаться излишне сентиментальным.Ему был неприятен разговор про погибших детей и закончил он его радикальным способом.

да, но в жизни легче, так как мою манеру общения легче принимать, когда глаз в глаза. У меня речь всегда знатно сдобрена театром мимики и жестов. Муж более спокойный.

отвлекаюсь от рабочих проблем. У нас фокус группа была. Я мартовский мизантроп сегодня.Я сейчас историю вспомнила, мне было лет 12. Дочь нашей соседки выходила замуж за канадца, он прилетел знакомиться. У нас хороший дом. Квартиры давали академикам, архитекторам. А кто покупал, тот богатый. При этом это не мешает жить парадной в режиме колхоза. Дверь на черный ход не закрывается, соседи приходят на кофе, искать кота. И посмотреть жениха мама невесты пригласила кучу соседей. У товарища из Монреаля уже был шок. А там праздник еще какой-то был. Я дружила с младшей сестрой невесты. Мы играли там же и наблюдали со стороны. И вот наш "колхоз" как-то понесло. И вот управляющий одного банка (в двадцати крупных) спустился домой к себе за баяном, а после они под баян все пели Вертинского. Не помню как канадец, мы, дети, были в шоке. "лиловый него вам подавал пальто". Показали историю... Нуачо? Мдя, как говорит моя знакомая:"опосля в рояль насрали - чудно вечер провели". И к чему я? Вот , наверное, управляющему банка с шармом шальных денег хорошо найти молодое мясо к своим 45-50. Но,е-мое, внутри него живет баянист с репертуаром Вертинского. Кто это поймет и оценит как свое нутро? Модель? А счастлив ты когда? Восторг в глазах был, когда вы меха рвали вместе с архитектором одним почётным... И это не "закон природы".

Понимаете, если мужчине хочется , то это несколько инфантильно. Сейчас несколько пространной философии. Я занимаюсь маркетингом на косметическом рынке. Мне платят за то, чтобы понять чего хотят женщины. И я примерно в курсе, что смотрят, что обсуждают, чего боятся. Просто чтобы понять, как строить рекламную кампанию. И я вот никогда не понимала особенности "южных регионов" и Украины, где упорно в дам пытаются вбить, что муж - это такой бог дивана. Крайние степени шизофрении - это всякие женские практики с "разбуди свою богиню"( Это полный фешн, пересказывая самое вкусное тянет использовать мат как артикли. То есть длинные волосы - это космы - это связь с космосом. Связь с космосом, женское раскрывается. Они там со своей маткой говорят. В длинных юбках заземляются. От радости чуть не ссуться, если мужчина предложил сумку донести, типо "о, он почувствовал мою внутреннюю богиню". При чем это массовое. Какой-нибудь Нарушевич с Валяевой реально какими-то бешенными тиражами продают свой бред, семинары собирают. Как сталкиваешься, то вот сразу "печально я гляжу на наше поколение"). Для меня это безумно загадочно, так как реально богатых людей мало. Реально альфа-самцов еще меньше. Богатые альфа-самцы на перечет даже у редакторов глянцевых журналов. Что мужчин меньше чем женщин, опять же давайте смотреть по возрастной раскладке. До 25 барышень меньше, после выравнивается и ближе к пенсии бабоньки вырывается массой вперед. При этом, когда средний "божок" разглагольствует о "женщин меньше на меня одного", то он не о личном доме пенсионеров для старушек мечтает. Шоб честно, опираясь, так сказать , на продажную девку-статистику. И вот попадаешь, что стоит нечто плюгавенькое с самомнением "все бабы хотят замуж, так что моя фамилия и пиписька в 12 см повод отношений бог-служительница культа" и втирает тебе свои корявые концепции о том, как тебе надо подпрыгнуть с переворотом, чтобы он смог смириться , что у тебя карьера лучше, и позволить тебе надеется на его благосклонное внимание. Я пару раз попадала на такое чудо в дороге, оба раза тут: на украинской железной дороге в поезде Киев-Днепропетровск и самолет Киев-Одесса. Сбежать некуда, возражать - это только распылять криворечие философа. Сиди и слушай. Думая, что раз бог послал такого соседа, то это испытание для проверки на умение сохранить внутренний дзен. И вот летишь ты Киев-Одесса, а тут этот Амур криворожского разливу о твоем счастье печется. Он свято убежден , что он фильдеперсово прав, так как он мужик, подарок судьбы. А значит расскажет, что умные бабы не счастливые. Что главное быть красивой и с борщом. Да, мужик будет гулять, но такова его натура. Он такой охотник. Деньги в дом приносит. Про деньги несколько небрежно, по его виду видно, что он впервые летит на самолете до Одессы, до этого ездил в плацкарте или на автобусе. А сейчас самолет, МАУ, ваще богач. Так что небрежно про "обеспечить семью". И вот заканчиваем лирическое отступление. Вопрос: я не знаю реально богатых мужчин ( не тех, у кого Форд Мондео в кредит и два раза в год отдых в Испании,куда перелет с пересадкой) с хорошей внешностью и образованием, кто позволяет себе озвучивать идеи "криворожского божка". При этом менеджеров всех видов паршивости, кто на полном серьёзе несет ахинею про "помоложе" и "что хочет мужчина,а бабонька вынь и положь"- вагон и маленькая тележка. И главное, что это в ответку вбивается в головы барышень, что после толпы в клуб "валяевой" сбиваются. И там с внутренней богиней и божок на диване. Сладкая парочка: баран и ярочка. Но эти господа настолько убеждены в своей непогрешимой правоте, что терроризируют окружающих своим представление о счастье. Философия про "молодую любовницу" равно идеи, что самые честные и душевные песни - это репертуар шансона. А богато - это шоб с золотом вензелями. и как риторический вопрос: вот как-то можно остановить этот поток? Так как это философия априори несчастливых людей, которые учат счастью...

Нет, позвольте... Это интересно. То есть если мужское счастье, чтобы рядом женщина молода и красива, тогда выходит или браки обречены на развод( так как всегда надо обновлять молодую и красивую) или подавляющее число мужчин не счастливы.

Да как тут страсти в рабочий понедельник? Так треп между кофе и биржевыми курсами. Так что не ломайтесь, котов на четвертом десятке лет кокетство не красит.