Remesis
-
Публікації
2 181 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Повідомлення, опубліковані користувачем Remesis
-
-
5 часов назад, Adriano сказал:Все проще - американский будет существенно дороже, но его дадут в долг.
Как вариант.
Кстати, как я полагаю, газ из США будет даже подешевле норвежского. Все же добыча там дешевле, а транспортировка примерно одинаково стоит. Пусть специалисты меня поправят, если это не так.
-
1
-
2
-
-
34 минуты назад, мирмиллон сказал:У Литвы цена конская. Как только норги втюхали прибалтам терминал, так сразу увеличили цену на газ. Плюс в цену газа добавляется стоимость аренды терминала и проценты по кредиту, которым Литва оплачивает аренду ;-)
А американский будет дешевле? Тоже самое и Польша включит в цену.
-
2
-
2
-
-
21 минуту назад, grisha_x сказал:Построены.. В Польше. Она мечтает продавать СПГ в Украину.. там только небольшой кусок газопровода надо построить..Судя по всему Порошенко мечтает там покупать..
Можно у Литвы покупать. Тем более, она просто мечтает его продавать. Правда, тоже нужно построить небольшой кусок газопровода...
Не американский конечно газ, норвежский...но всё не российский.
-
17 часов назад, westa сказал:Меньше.
Про "везде в РФ" не в теме. а вот по Красноярскому краю ( средняя)январь 2016: 92 - 32,97; 95 - 36.50; 98 - 39,88; ДТ - 37,18
май 2017: 92 - 34,54; 95 - 37,71; 98 - 41,28; ДТ - 36,38
Свердловская область:
январь 2016 92 - 34,63; 95 - 36,91; ДТ- 35,59
май 2016 92 - 35,25; 95 - 37,83; ДТ- 38,13
Цифрами конечно можно манипулировать очень жестко.
Например, на том же Лукойле продают 95й Экто и 95 Евро. Разница почти в рубль. Тоже самое на Газпроме и BP можно найти. А на заправках мелких, не сетевых, стоимость топлива может быть ниже на 2-3 рубля. Вот некоторые и играют с цифрами: берут стоимость на каком-нить Линосе в начале 2016 и стоимость 95го Экто на Лукойле сейчас.
Я лью себе на Лукойле именно 95й Экто по 38.14 сейчас. У них цены всегда оканчиваются 4 копейками почему-то. А в прошлом году, как сейчас помню, заливал по 37.14 в начале года и по 37.74 во второй половине. Возможно, даже было 36.94...но точно не вспомню.
-
49 минут назад, cnn000 сказал:Когда по телеку смотришь, например на канале CGTN* Africa Live экономические обзоры, пребывая в плену стереотипов ("из-за Нила горилла идёт, крокодила ведёт", "апартеид - свободу Нельсону Манделе", "бушмены - Килиманджаро", "Париж-Даккар", "Южный Судан-Сомали" и т.п.) когда видишь что там построено, как и какие объёмы, то невольно возникает к самому себе вопрос: "Как и когда это всё случилось и где я был всё это время???"
*Китайцы молодцы - знают откуда и куда ветер дует...
Не знал этого. Не интересовался регионом от слова совсем.
Спасибо за интересную информацию!
-
9 часов назад, Аид сказал:Ну не всегда Африка и Азия будут развивающимися... Хотя это очень устраивает старый свет.
А потенциал потребления, учитывая кол-во населения, просто колоссальный.
Думаешь это дело ближайшего времени?
-
Ну, или сам напиши вкратце.
Потому что я действительно не понимаю, почему у этих совершенно разных по структуре экономики государств, большой потенциал в потреблении.
-
5 минут назад, Аид сказал:Мало кто осознает потенциал потребления углеводородов Африки и Азии. Чего только стоят Индия, Индонезия, Пакистан, Бангладешь и Филиппины.
Я не осознаю. Ну, кроме Индии конечно.
Если у тебя есть какая-нить статья про это, кинь почитать.
-
1
-
-
9 часов назад, Tudeski сказал:Так в том-то и дело, что дефицита нет и вряд ли будет в ближайшие годы.
Не думаю, что нефть до 2025 подорожает выше 60$.
НУ как бы в связи с низкой разведкой, таки всё может быть. Плюс не стоит забывать о росте мировой экономики по 3% в год, а следовательно и потребления ресурсов. К 25 году она вырастет процентов на 30.
А так конечно вообще не могу прогнозировать дефицит/профицит даже через неделю.
-
1
-
-
16 часов назад, Tudeski сказал:На мой взгляд, цена тупо управляется спекулянтами / американскими банками через деривативы, и не является отражением фактического состояния рынка.
Так и есть.
Но никакие спекуляции не смогут удержать цену на нынешнем уровне, если будет реальный дефицит. Инвесторы никогда не писают против ветра.
-
Могу сказать как сейчас обстоят дела с Яндексом и Убером в Питере.
Убер прилично дороже выходит (всё относительно конечно. до аэропорта мне на яндексе ~500р, на убере ~600-650). Работает через него меньше народа (водителей). Слышал, что требования там совсем адовые (авто не старше 3 лет, например. В яндексе - 5лет). Соответственно, время ожидания дольше.
Но есть у Убера солидный плюс в туристический сезон: все иностранцы именно через него едут.
Но есть другие сервисы, менее рекламируемые, но с аналогичными Яндексу ценами.
-
1
-
-
1 час назад, Tudeski сказал:Не разрушили - нет дефицита нефти на мировым рынке.
50$ позволяет вкладываться и качать очень многим.
Надо 25-30$ на полгода-год, когда отвалятся все мелкие компании и выдохнутся огромные финансовые возможности сланцевиков.
Я как бы сильно не сведущий в данных вопросах, но понимаю, что вы о совершенно разных вещах говорите.
При 50$ (а тем более что долгое время было ниже) сильно сократились затраты на разведку. А без нее не покачаешь ни классическую нефть, ни сланец.
И дело это, как я вычитываю прямо сейчас, долгое и затратное.
Иными словами, если через некоторое время Х (специалисты скажут конечно же точную цифру) скважины иссякнут даже на крупнейших месторождениях. А где еще бурить никто не знает. А бурить наугад - так себе затея.
-
Не вяжется с падением в металлургии.
Тем более не вяжется с утверждением Денки о прямой зависимости: металлургия-экспорт-ВВП-курс.
Давно тебя не было видно, прокомментируешь в чем проблема? Падения в металлургии нет и они все врут? Или роста экспорта нет и они все врут? Или твое предположение о важности металлургии было неверным?
-
4
-
1
-
-
8 часов назад, Kotovas сказал:Кудрин конечно умный дядька но думаю что US goverment лучше модели обсчитывать может - уж много туда математиков из Украины и России съехало после перестройки.
EIA.gov прогноз:
- Brent prices to average $53/b in 2017 and $57/b in 2018.
- Natural gas spot price rising from an average of $3.17/MMBtu in 2017 to $3.43/MMBtu in 2018
- Coal prices are forecast to increase in 2017 and 2018 to $2.16/MMBtu and $2.22/MMBtu, respectively.
https://www.eia.gov/outlooks/steo/report/prices.cfmПолагаю, это если прогнозы по росту экономики в мире (или по крайней мере в ключевых странах) сбудутся. И США или сланец не сделают что-то неожиданного (как, например, продадут половину своего стратегического запаса нефти). Хотя это будет всё краткосрочно, наверное.
-
17 минут назад, NWEN сказал:Я бы не был так категоричен. У англичан есть хорошее устоявшееся словосочетание it depends. Вот и здесь все очень зависит, от того где, от того есть ли под боком сырье, от того какую зп нужно заплатить сторожу-технику, от объема. итд итп. Это по этому конкретному случаю.
А вообще есть кейсы когда электроотопление может быть выгодней газового по сумме параметров. Понятное дело что не во всех ситуациях, но в некоторых таки да.
Поэтому, как сказал мне когда-то один архитектор в ответ на вопрос: "а какой дом дешевле построить, такой или этакий", - он сказал, - надо считать, бери калькулятор и считай, в каждом конкретном случае выгодны разные варианты.
С отоплением все точно так же. А таблички из интернета показывают среднюю температуру по больнице. И зависят от тарифа на газ, электричество, стоимости других видов топлива, стоимости подключения, стоимости оборудования, отапливаемого метража, теплопотерь помещения, средних забортных температур, итд. Это все в сумме сильно отличается даже от дома к дому, а от региона к региону тем более.
Полностью согласен.
Каждый конкретный случай нужно смотреть и считать. Но не безудержно радоваться или наоборот огорчаться факту перехода на другой вид топлива.
3 минуты назад, grisha_x сказал:я НЕ знаю что точно говорил Маск но автор статейки(или переводчик) явно на Нобелевку тянет - открыл два новых элемента - бронзу и латунь ! Тупость людская непроходима... и учился ведь в школе ,таблицу Менделеева смотрел..
Или автор статьи, или копирайтер...
Но таки про саму идею что можно сказать?
-
2
-
-
Только что, Adriano сказал:то что написано - это вечный двигатель. Пусть перспективный, пусть высокотехнологичный, фиг с ним, что дорогой, но с одним большим "НО" относящимся ко всем вечным двигателям : их не бывает, точнее они не работают.
Как может система сама генерировать свет (причем высококачественный свет сравнимый с солнечным (то есть полны спектр частот, а не какая-то определенная волна!!! ) и при этом из этого же света делать энергию )
причем полезная энергия снимается электрически + выделяется свет - который тоже энергия и он при этом излучается, то есть энергия тратится. Вопрос откуда берется энергия ???
Я в техническую часть вопроса не вникал, ибо не умею в физику
Для этого и выложил, чтобы кто разбирается почитали, оценили...обсудили.
-
Вот еще интересную статью нашел. Маск в МТИ об этом говорил.
ЦитатаПо словам Илона (Элона) Маска (Elon Reeve Musk), 46-летнего миллиардера, основатель, владельца, генерального директора и главного инженера SpaceX; главного разработчика (Chief Product Architect), генерального директора и главы совета директоров Tesla Inc., "Наступает время, когда мы должны отказаться от исчерпавшего себя проекта и обратить своё внимание на идущую на смену поистине революционную технологию, способную обеспечить человечество энергией на столетия вперёд."
Эти слова он произнёс на ежегодном собрании выпускников МТИ (Массачусетский Технологический Институт, Massachusetts Institute of Technology, MIT), отвечая на вопрос о дальнейших перспективах развития возобновляемых источников энергии в общем и солнечной энергетики - в частности.
"Мы слишком увлеклись одним из направлений [технологий - ред.], совершенно упустив из виду наличие других вариантов и возможностей. Настало время признать допущенные ошибки и со всей энергией приступить к новым исследованиям и прорывам" - добавил Маск.
По его мнению, на лидирующие позиции в мире в ближайшие годы выйдет т.н. темновая (или, как её называют неофициально, лунная) батарея, в замен/противовес не оправдавшей возлагавшихся на неё надежд солнечной.
Как видно из приведённой схемы солнечной батареи, она состоит из 4-х обязательных элементов (собственно модуль (или панель), контроллер, инвертор, аккумуляторная батарея), связанных между собой электрическими линиями (шинами).
Такая архитектура является весьма громоздкой, вследствие чего не обеспечивает должной надёжности. Кроме того, её элементы, будучи сами по себе весьма дорогостоящими, вдобавок требуют периодического обслуживания и замены. Особенно это касается аккумуляторной батареи.
Добавив к этому невысокую удельную мощность (что препятствует использованию как источника энергии для техники, которая потребляет большую мощность), необходимость первоначальных больших инвестиций, низкий уровень КПД (14-15%), критическую зависимость эффективности работы от погодных условий и климата, требование большого количества вспомогательной техники и больших площадей для размещения, получим в итоге совсем нерадужную картину..
Следует учитывать и то обстоятельство, что производство и особенно утилизация аккумуляторных батарей и солнечных модулей являются чрезвычайно энергоёмкими и наносящими экологический вред.
В общем, несмотря на все достоинства таких установок (неиссякаемость и вседоступность источника энергии, возможность масштабирования (наращивания), автономность, независимость от цен на топливо после ввода в эксплуатацию), минусы тут скорее перевешивают плюсы.
Однако наука не стоит на месте, и совсем недавно, буквально год назад, успехом завершилась серия работ интернациональной группы молодых учёных, сумевших превратить один из недостатков солнечных панелей в их достоинство.
Речь идёт о т.н. темновых (паразитных) токах, возникающих в процессе выработки электроэнергии в классической солнечной батарее и существенно снижающих её КПД.
Чтобы понять, в чём тут дело, рассмотрим подробнее, как устроен модуль, преобразующий солнечный свет в собственно электричество, и что именно там происходит.
Тонкая пластина(подложка) состоит из двух слоев кремния с различными физическими свойствами. Внутренний слой представляет собой чистый монокристаллический кремний, обладающий дырочной проводимостью . Снаружи он покрыт очень тонким слоем «загрязненного» кремния(Si), например с примесью фосфора(P), являющегося донором, т.е. источником носителей заряда - электронов.
Противоположная сторона (слой) легирован примесью другого типа - акцепторной, поглощающей (принимающей) электроны, вследствие чего в этой области возникает их дефицит. В качестве акцепторной примеси обычно используют индий (In) или алюминий (Al).
На тыльную сторону пластины нанесен сплошной металлический контакт.
У границы n-(с избытком свободных электронов, отрицательно заряженных) и p-(с дефицитом электронов, положительно заряженных) слоёв в результате перетечки зарядов образуются обеднённые зоны с нескомпенсированным объёмным положительным зарядом в n-слое и объёмным отрицательным зарядом в p-слое. Эти зоны в совокупности и образуют p-n-переход.
Возникший на переходе потенциальный барьер препятствует прохождению основных носителей заряда, т.е. электронов со стороны p-слоя, но беспрепятственно пропускают неосновные носители в противоположных направлениях. Это свойство p-n-переходов и определяет возможность получения фото-ЭДС при облучении ФЭП (фотоэлектрический преобразователь) солнечным светом. Когда СЭ (солнечный элемент) освещается, поглощенные фотоны генерируют неравновесные электронно-дырочные пары. Электроны, генерируемые в p-слое вблизи p-n-перехода, подходят к p-n-переходу и существующим в нем электрическим полем выносятся в n-область.
Аналогично и избыточные дырки, созданные в n-слое, частично переносятся в p-слой . В результате n-слой приобретает дополнительный отрицательный заряд, а p-слой - положительный. Снижается первоначальная контактная разность потенциалов между p- и n-слоями полупроводника, и во внешней цепи появляется напряжение.
Необходимо отметить, что большинство современных солнечных элементов обладают одним p-n-переходом. В таком элементе свободные носители заряда создаются только теми фотонами, энергия которых больше или равна ширине запрещенной зоны. Другими словами, фотоэлектрический отклик однопереходного элемента ограничен частью солнечного спектра, энергия которого выше ширины запрещенной зоны, а фотоны меньшей энергии не используются.
Существуют и более совершенные многослойные структуры из двух и более СЭ с различной шириной запрещенной зоны. Такие элементы называются многопереходными, каскадными или тандемными. Поскольку они работают со значительно большей частью солнечного спектра, эффективность фотоэлектрического преобразования у них выше. В типичном многопереходном солнечном элементе одиночные фотоэлементы расположены друг за другом таким образом, что солнечный свет сначала попадает на элемент с наибольшей шириной запрещенной зоны, при этом поглощаются фотоны с наибольшей энергией.
Однако вследствие технологических сложностей при их создании цена такого элемента не позволяет надеяться на их сколь-нибудь широкое применение.
Отрицательному полюсу источника тока в СЭ соответствует n-слой, а p-слой - положительному.
За счёт туннельного эффекта часть основных носителей заряда всё же может преодолеть барьер, образуя паразитный ток, получивший название темнового, т.к. протекает он независимо от наличия или отсутствия внешней освещённости.
С этим током всячески боролись на протяжении десятков лет.
Но, как часто это бывает, вчерашняя помеха неожиданно стала источником новых возможностей.
Всё дело в том, что какой ток является "паразитным", а какой - "полезным", это всего лишь вопрос терминологии.
В пластине полупроводника всегда одновременно идут два противонаправленных процесса - поглощение фотонов с последующим образованием свободных носителей, и их (носителей) рекомбинация, т.е. слияние электрона и дырки с образованием электрически нейтрального атома.
Как оказалось, если правильно подобрать легирующие примеси (см. выше), процесс рекомбинации начинает преобладать!!
При этом через границу протекает ток, обусловленный основными носителями, концентрация которых на порядки больше, чем неосновных (в данной области).
Рекомбинируя, эти носители взаимно нейтрализуют друг друга, "подтягивая" тем самым из внутренних областей следующую порцию. Одновременно высвобождается энергия, в виде фотонов, образующих спектр излучения, полностью идентичный солнечному.
Таким образом, фактически получается два в одном - источник высококачественного света и источник электроэнергии.
Изюминкой процесса является то, что для его инициации не требуется внешнего воздействия (затрат энергии).
Система работает при нулевой освещённости, за что, собственно, она и получила своё название - лунная ( в противовес солнечной) батарея.
По окончании легирования он (процесс) запускается автоматически и длится до тех пор, пока элемент включён во внешнюю цепь. Размыкание цепи приводит к остановке, замыкание - к новому запуску.
Более того, при правильно подобранной ширине запирающего слоя генерируется не постоянный, а переменный ток, в диапазоне от 12-ти до 600-т ГЦ (устанавливается один раз, при изготовлении, и не подлежит изменению), что позволяет исключить из схемы все элементы, кроме собственно источника и нагрузки (потребителя).
И теперь о самом главном - лигатурах, позволяющих добиться такого эффекта.
О них известно только то, что p-зона формируется из атомов одного из изотопов бронзы (Bz), а n-зона - из изотопов латуни (Lt).
Нужный эффект возникает только и исключительно при точно подобранном соотношении этих изотопов. По некоторым данным, оно составляет 0.596 к 0.404 в стехиометрии Bz-Lt.https://aftershock.news/?q=node/524448
Но опять же, ИМХО, это из разряда "пока что очень дорого". Но по крайней мере выглядит перспективней солнечной батареи.-
1
-
1
-
-
По металлургам и промышленному производству уже сразу после блокады проскакивала информация.
А есть ли квартальные данный по ВВП? Не могу найти.
Просто валютный рынок крайне стабилен и даже объемы более-менее обычные (по сравнению с прошлым годом). Хотелось бы понять, это его всё таки зажимают, либо спрос на импорт так упал, либо просто все замечательно, либо еще что...
-
Не понимаю вообще восторга от перехода на пеллеты, дрова и уголь. Давно уже всем известно, что стоимость обогрева газом в 2 раза дешевле, чем углем или пеллетами. И в 4-бесконечность дороже, чем электричеством.
Прикрепил первую попавшуюся табличку из гугла.
Хорошо конечно, когда есть выбор. Но переводить свои деревья или закупать уголь в Африке, вместо того, чтобы покупать у соседа газ, да за бОльшую стоимость...
-
5
-
1
-
-
38 минут назад, grisha_x сказал:Ну ежли ..так то на Питер недели 2 надо.. поскольку весь кайф практически за городом - день на место - Пушкин -Павловск- Петергоф -Ваалам - Петрокрепость . День на Зимний а луче 2.. Если найдете греческий зал сможете убедится , что Райкин был прав... Ну и остальное по мелочи..но тож времени требует Мне например всегда нравился http://www.polarmuseum.ru/ эт недалеко от Московского вокзала.. а его почти никогда в стандартные экскурсии не включают..
На самом деле всё на любителя. Можно в Эрмитаже неделю ходить и половины не увидеть. Кто-то посчитал, что если там проводить по 2 минуты (!!!) у каждого произведения, то чтобы увидеть всё понадобится год (!!!). Но как правило, целого дня хватает с головой: пока очередь отстоишь на вход, пока заблудишься там пару раз...
Мне очень нравится Артиллерийский музей. Сыну тоже. Ну и Пушкин-Павловск-Петергоф и правда сказка.
PS: как раз гости из Харькова приехали, буду туда их возить.
-
Цитата22 мая (Рейтер) - Число буровых установок в США увеличилось восемнадцатую неделю подряд, показали в пятницу данные нефтесервисной компании Baker Hughes.
Число буровых установок в США выросло за неделю, завершившуюся 19 мая, на 8 штук до 720 против 318 годом ранее. Это самый высокий показатель с апреля 2015 года.
Фьючерсы на американскую нефть WTI сегодня торгуются выше отметки в $50 за баррель при поддержке возможного продления глобального пакта ОПЕК+.
Ожидается, что 25 мая нефтеэкспортёры согласуют решение о продлении сделки. Предыдущее соглашение, действие которого завершится в конце июня, предусматривало сокращение глобального производства нефти на 1,8 миллиона баррелей в сутки.
По оценкам Управления энергетической информации (EIA), добыча сланцевой нефти в США в июне может вырасти шестой месяц подряд до 5,4 миллиона баррелей в сутки – самого высокого показателя с мая 2015 года.
Эксперты Simmons & Co прогнозируют, что число буровых установок для добычи нефти и газа в среднем составит 862 в 2017 году, 1.067 – в 2018 году и 1.184 – в 2019 году.
По мнению аналитиков, американские энергетические компании в ближайшие годы будут увеличивать расходы на бурение и производство сланцев из-за ожидания роста цен на сырьё.
Так, эксперты Cowen & Co отметили, что 60 компаний, занимающихся разведкой и добычей, в среднем планируют увеличить расходы на 51 процент в 2017 году по сравнению с предыдущим годом.
При том, что ожидается хороший рост числа буровых и добычи, также аналитики ожидают и "рост цен на сырье".
-
2
-
-
Вот молодцы...
Какие планы, широкими шагами шагают. А ведь могли бы для начала сделать аккумулятор, который не помрет через 3 года.
PS: сегодня не смог уехать, аккум помер.
-
7
-
-
2 часа назад, Tudeski сказал:Важно, что в обмен получила Саудовская Аравия
СА от США нужны 2 вещи: чтобы их не трогали и рынок сбыта.
Более интересно что получили США за этот контракт...кроме денег конечно.
-
2
-
-
19 часов назад, Аид сказал:Прямых поставок не будет. Своя добыча упала ниже 18 млрд в год. Потребление снизилось, скорее всего, до нужд населения. 18+6 пока как бы не выходит "Каменный цветок". Холодно будет даже при снижении норм на квадратный метр.
До октября времени еще много.
И я как бы с тобой не спорю. Ты в этих вопросах куда больший специалист. Просто рассуждаю и привел красивую и удобную ссылку на европейский сайт по учету запасов газа в хранилищах.
-
1
-
Газ, нефть и около них
в Сировинний ринок (Нафта, ГАЗ, Метали)
Опубліковано:
Опять новость не прочитали, а один заголовок?
Газпром (MCX:GAZP) экспорт сообщил, что кратковременная техническая проблема, связанная с качеством газа, подаваемого в систему Ямал-Европа, возникла вечером 20 июня.
Группа Газпром принимает все необходимые меры для скорейшего решения этого вопроса и подачи газа надлежащего качества, сообщили в компании.
https://ru.investing.com/news/новости-фьючерсов-и-сырьевых-рынков/польша-сообщила,-что-перестала-принимать-газ-из-трубопровода-ямал-европа-497204