vad4607

С тех самых,когда украинские экологи стали подрабатывать на пол ставки в министерстве Украины,а на полную и даже плюс в компаниях производителях ветряных мельниц.)) Тулин конечно же на высоте,как всегда... Но ему не мешало бы понимать суть получаемой им информации от "доверенных источников",а многие из них, икс плюс игрик читают как хы плюс у.))

Я так понимаю,что Ваши "технические нормы" и "нормы безопасности",тоже ваши позволяли,раньше,нагружать блок в обход регламентных требований?)) Это десяток часов. А вы про аварийное отключение. ))

Куда там... )) Получили от инспекции гар готовые материалы по результатам проверки.)) Дело по сей день ведется.

3210 ))) Только я не понял,что вы оба считаете запредельной.)) Номинальная 3000мвт(Т) плюс 1.5% для модифицированных или предельно допустимая,цифры выше.))

Знакомые гоняли в Венгрию,восени,в начале,говорили ниче не хотят Венгры. Я их не понял,они не хотят вообще или не проверяют?

А что там австрияки хотят,если не трудно?

Решения принимаются коллегиально.))

В прицел то он попал в 19-м,когда возникли вопросы по внедрению модификации до 101.5% номинальной (Т) мощности блоков на заэс. В частности по 2-му блоку. Ну тот,который недавно стартонул со второй попытки.)) Но это не имеет отношения к модификации,просто подумалось))). Дальше хранилище и вот,"последняя капля" типо.) В принципе там и не вопросы-то,а так,ожидали дополнительное экспертное мнение,о чем уведомили заранее и немного вышли за намеченный. Вони не было,но стало попахивать.)

Аид,выше,четко выразил мою мысль,которую я промолчал.) Мне очень хочется ошибаться. Чтобы вы ткнули меня носом в новенькие аппараты.)) Этот замес,что случился,с обвинениями в саботаже и зрадах,это мой маркер направления по которому пошли ребята. Министр меня вообще поразил,своими рассуждениями о компетенции регулятора...))

Ну так,для Котина звездный час... Самое время грудью на амбразуру. Одно дело рапортавать про рекорды и достижения,выездные заседания там всякие с прессой. Другое дело организовать 350 человек своего аппарата нахлебников помощников в нужное русло. Но мне кажется,что всё дело в другом. Вся история начала нагнитаться,когда стали известны примерные сроки рассмотрения. Никто с наскока им на стол не подаст. Вот тут и началось и статьи про конечных бенифицаров саботажа и жалобы министру...

Котин может считать что угодно !!! Например,что я - негр... Одобрение проекта госатомрегулюванням идет одним пакетом. Передайте Котину,чтобы внес пояснительные по данным вопросам и не занимался оценкой критичности предъявляемым к эксплуатирующей организации органом надзора.

Вы не правильно поняли написанное мной. Соответствующих баз,для обучения,в Украине найдется. Не проработан,пока что вопрос организации этого В СООТВЕТСТВИИ с нашими руководящими и регулирующими инструкциями нормами и тд. Думаю,так ясней.

Не будет. Институт занимается подготовкой научнотехнического персонала. Кто будет заниматься подготовкой виур,виуб и тд.Кто будет их сертифицировать,

Не по поводу ответа абоненту «не если»,а по поводу статьи Котина. К проекту ар-1000 есть вопросы не у Путина,а вполне себе отечественного (украинского) реголятора по надзору за ярб. Они касаются вопросов реализации проекта на нашей территории. Например,остались не выясненые и непроработаны вопросы обучения персонала,их сертификации с последующим допуском. Кто будет обучать наш персонал,или он будет не наш... Если он будет не наш,тогда не ясен вопрос их допуска,кто и в каком порядке будет осуществлять надзор... Будут ли они в структуре энергоатома или нет. Если это персонал наш,то кто его будет обучать,кто и как обеспечит допуск к обучению персонала инструкторами. Организация учебных центров в Украине. В общем,вопросов уйма,это лишь так,поверхностно. Информация о якобы имеющихся вопросах к качеству или его ар-1000 фриз.характеристикам не правда. Есть вопросы к порядку утверждения,объему подаваемой документации,к срокам её рассмотрения,к порядку проведения экспертиз,к требованиям по выполнению кодов безопастности,адаптации процедур выполнения мероприятий по повышению ярб согласно наших руководящих инструкций. И это тоже лишь поверхность. Накидал по быстрому. Статья Котина не предназначена для трубодуров,это подготовка почвы для политического давления на орган надзора.

В том и суть,чтобы подтвердить работоспособность характеристик,которые " что и как работать". )) Выполнение проектных требований,по сути. Теоретически все можно связать во едино. В большинстве случаев,в последние несколько лет,программы испытаний связаны с быстродействием/задействованием резервного ресурса. После Фокусимы это актуально,да и до,тоже уделялось много времени. Появились некоторые новые требования,по всему миру на аэс. Я не в курсе что именно испытывали и как это связано или не связано с возможностями маневрирования.)) Все оборудование,что есть на станции может быть в какой-то период времени,момент, связанным с этим.)

Видимо от радости,забыли упомянуть про пожар трансформатора на юуаэс... С чего бы это? Не к Вам вопрос,а вообще. 2 блок заэс... Электрические испытания - не напрягают. При пусках/остановах их всегда стремятся провести,это норм. А вот что в глаза кинулось сразу,так это время повторного пуска... Какой смысл пуска недоразотрвленного реактора.)) "Чернобыля" не случится,но лишняя и ненужная нагрузка на оператора. В чем смысл? Ну отрапортавали бы сегодня к вечеру об "Вперше в історії вітчизняної атомної галузі" и по домам,спать.) Это тоже не к Вам,Denka. Но поправьте меня кто-то.)) Испорчен больничный одному моему знакомому...)

Воздержусь от дальнейшей дискуссий с Вами на эту тему. Будем считать что я слился. Ожидайте меня в теме про политику,возможно.)))

А,ну тогда Вы подскажите. Ведомство какого государства осуществляло контроль в области яб и атомного регулирования в целом?

ЧАЭС 1986 года - это СССР или нет,подскажите?

Я говорю на языке адриано,который впихивает фукусимы и чаэс где только есть свободное место на бумаге.

У кого прибыль в 1986 году,у минэнерго СССР,у минсредмаша СССР или может у энергоатома?)) В чьем ведомстве находилась чаэс на момент 1986 года? Отгадывайте.))

В СССР

Авария 1975 года на лаэс на 900мвт(т) по другим данным на 1700мвт(т) выпадение сигналов по времени набор мощности и на 150мвт(т) по превышению давления в рп. Авария 1982 году на чаэс на 700мвт(т) Авария 1986 году на чаэс на 200мвт(т) реактор находился в стационарном состоянии Авария 1987 году белоярская аэс на 50% тепловой мощности во время разгрузки блока. Авария ТГ4 блока 2 1991 год на чаэс во время останова. Авария 1992 года на лаэс мощность не знаю,но вроде перед остановом. Правильно. Товарищи из комиссии Госпроматомнадзора СССР от 27.02.1990 г. с Вами будут согласны. Когда он работает в регламентном режиме,а сам ТР срать хотел на понимание о ресурсах механизмов,отказы происходят на любой мощности. Что-то типо такой : 23 марта 2021 года в 14:00 по местному времени на БАЭС сработала защитная система отключившая 4-й энергоблок. Причиной срабатывания защиты стали замечания в работе тепломеханического оборудования. 4 мая 2021 в 11:45 по мск. действием автоматики был отключен 4-й энергоблок БАЭС. Причина отключения выясняется. 2 июля 2021 года 4 энергоблок был запущен в штатном режиме после ремонта электротехнического оборудования. Где Ваши гневные высказывания на местных форумах с критикой и рекомендациями? Это же почти Чернобыли,оба. )))