Работникам ТЦК разрешили стрелять на поражение: что об этом говорит юрист

Территориальные центры комплектования и социальной поддержки (ТЦК и СП) могут вести огонь на поражение в случае угрозы жизни военных, пишет Татьяна Веремеева, РБК-Украина.

В комментарии для РБК-Украина адвокат Дмитрий Франчук объяснил, какие важные правовые и нравственные вопросы поднимает такое заявление Волынского ТЦК.

Дмитрий Франчук отмечает, что заявление Волынского ТЦК поднимает ряд правовых, этических и общественных вопросов, требующих четкого регулирования.

"Важно разработать четкие критерии для определения угрозы жизни и предоставить военным необходимую подготовку для принятия решений в экстремальных условиях", – говорит адвокат.

Юридические аспекты

Одним из ключевых аспектов, на который необходимо обратить внимание, есть право на самооборону. Согласно украинскому законодательству, открытие огня на поражение может быть оправдано, если существует реальная угроза жизни военных.

Кроме того, использование силы должно быть пропорционально угрозе. То есть, если угроза жизни отсутствует или есть возможность нейтрализовать нападающего другими средствами, открытие огня может рассматриваться как превышение необходимых мер.

Еще одним аспектом является ответственность военных за свои действия. Если применение силы не оправдано, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за превышение служебных полномочий или даже умышленное убийство. Однако военнослужащие обязаны следовать инструкциям и действовать в рамках закона.

Этические аспекты

Право на жизнь является основным принципом, поднимаемым в любых дискуссиях по открытию огня на поражение. Это чрезвычайная мера, которая должна быть применена только в случае крайней необходимости. Решения военных в таких ситуациях быстры и принимаются в критических условиях, но, несмотря на это, они должны быть хорошо обдуманными.

Важно также учитывать возможный публичный резонанс от такого рода заявлений. Такое заявление может вызвать повышенное напряжение в обществе, что требует ответственного и обоснованного подхода к его публикации.

Юридические коллизии и последствия

Что именно считать "угрожающей жизни" может быть неоднозначно и зависит от конкретной ситуации. Это может привести к разным толкованиям и, как следствие, к конфликтам.

В случае судебного разбирательства военному придется доказать, что он действовал в состоянии необходимой обороны, то есть, что его действия были вызваны необходимостью защитить свою жизнь или жизнь других людей.

Командиры несут ответственность за действия подчиненных. Поэтому если подчиненный открыл огонь без достаточных оснований, командир также может быть привлечен к ответственности.

"Угроза жизни" – это понятие, которое может трактоваться по-разному, однако в целом оно означает реальную и непосредственную опасность для человека. Такая угроза может возникнуть в результате физического нападения, когда нападающий использует оружие или другие средства для нанесения тяжелых повреждений. Кроме того, она включает в себя угрозы применения смертельной силы или другие действия, свидетельствующие о намерении лишить человека жизни, такие как попытки задушить или потопить жертву.

Ранее РБК-Украина рассказывало, что в Волынском областном ТЦК и СП заявили, что в случае угрозы жизни военнослужащих ТЦК по вооруженным нападающим будет открыт огонь на поражение.

Это заявление прозвучало после вооруженного нападения на Луцкий ТЦК во время комендантского часа, когда был ранен один из солдат. Военные оперативно отреагировали, открыв ответный огонь.

Срочные и важные сообщения о войне России против Украины читайте на канале РБК-Украина в Telegram.