Pfizer, китайці та конспірологи: від чого не врятує вакцинація

У США і ЄС стартувало масове щеплення вакциною BioNTech / Pfizer. Чи могла пройти повз цю подію російська пропаганда? Зрозуміло, що ні, повідомляє Деловая столица.

Хоча перші партії вакцини від COVID-19 - єдиної сертифікованої в цей час - уже поставлені в лікувальні установи, відразу на всіх її не вистачає. Зокрема, Україна може розраховувати отримати перші партії вакцини від Pfizer тільки на початку другого кварталу 2021 року. Втім, на підході вакцини інших виробників, так що, можливо, все станеться трохи швидше. І тільки російський "Супутник-V", так і не пройшов третього етапу сертифікації, в розрахунок не береться. Що, звичайно, дуже ображає росіян і їх братів і сестер в Україні.

Було б дивно, якби від цієї пекучої образи в інформаційний обіг до початку масового застосування вакцини від Pfizer (8 грудня - у Великобританії, 12-го - в США) не виявилося закинуто що-небудь такого. І, точно, у FB почала циркулювати інформація про дивні зв'язки фірми Pfizer, ВООЗ, Microsoft і китайської лабораторії в Ухані. Закинувши в пошуковик FB фразу "Китайська біологічна лабораторія в Ухані належить Glaxo", можна отримати й уявлення про те, як широко і в яких випадках розійшлася ця версія. Перші вкидання датуються шостим грудня, хоча, можливо були й більш ранні, а зараз запуск вакцинації підігрів інтерес до теми.

Важлива деталь: в інформації нічого не стверджується категорично. Ніхто не пише прямо, що, мовляв, "вірус свідомо винайшли в Уханьскій лабораторії, щоб наварити на вакцині". До цього висновку допитливому читачеві пропонується прийти самостійно.

Що можна сказати про цю інформацію? Перш за все, те, що перед нами типовий випадок так званої брехні.

Факт брехні легко встановлюється простим пошуком по Гуглу. Все починається з того, що "Китайська біологічна лабораторія в Ухані", а, точніше, цілий Уханьський інститут вірусології Китайської академії наук не належить, і ніколи не належав GlaxoSmithKline. Це негайно кінчає весь конспірологічний ланцюжок, хоча й інші його ланки теж, в основному, брехливі.

Зокрема, "Glaxo" - яка, мабуть, все ж GlaxoSmithKline, не є власником Pfizer. Pfizer не керується "фондами Black Rock" - дві дочірні компанії BlackRock, Inc. володіють в ньому в цілому 4,23% акцій. Далі, за списком - все в тому ж дусі. Єдиний правдивий пункт, виявлений в ньому - те, що Білл Гейтс дійсно є найбільшим спонсором ВООЗ, забезпечуючи в цілому 18% її бюджету, при тому, що США фінансують ВООЗ тільки на 15%.

При цьому, всі твердження, запущені в цьому вкиданні, легко перевіряються. Використовуючи Гугл, весь ланцюжок можна перевірити приблизно за годину-півтори, і не просто переконатися в її брехливості, але намалювати реальну картину зв'язків. Абсолютно нічого від конспірологічної ідеї про те, що "Лабораторія в Ухані" і фірма Pfizer управляються Єдиними Світовими Рептилоїдними Залаштунками (ЄСРЗ), зловмисно запустили в обіг коронавірус при цьому не залишиться. Залишається тільки відомий факт, що на світовому ринку інвестицій панують приблизно півтора-два десятка великих компаній. Які, зі своїми дочірніми структурами присутні практично скрізь. І це присутність - чистий бізнес, без будь-якої політики, у всякому разі в розумінні політики на рівні державного устрою світу.

А тепер питання на засипку: який відсоток цільової аудиторії цього вкидання засумнівається і полізе в інтернет перевіряти? Очевидна відповідь: так взагалі ніякої! Хоча деяким з них ідея про те, що, мовляв, цікаво було б перевірити, і проходила в голову.

Можна не сумніватися, що вже сьогодні-завтра цю версію озвучать і на російському ТБ - ну, а як її не озвучити, якщо "люди кажуть"? Притому, озвучать її настільки ж багатозначно - мовляв, збіг? Ну, ні, не думаємо! А що ще залишається, якщо налагодити масовий випуск "Супутника-V" Росія все ще не може? Як, власне, і масовий випуск чого б то не було. Штучні лабораторні зразки навіть можуть деколи непогано діяти, але забезпечити повторюваність цих якостей, починаючи від пропорцій лікарських препаратів і закінчуючи параметрами поверхонь винищувачів - ось тут вже вибачте: і матеріальна база, і рівень підготовки персоналу - словом, все противиться скільки-небудь сучасному конвеєрного виробництва. Якби не це, домовлятися про випуск російської вакцини за кордоном Москві б не довелося. Але домовлятися-то теж не виходить, далі декларацій йти ніхто не наважується. Воно й зрозуміло: якби російські цю вакцину тільки для себе замовляли - питань немає, але вони ж її по світу штовхати хочуть.

У зв'язку з цим виникає думка про те, як допомогти відразу всім: і тим, хто хотів би скоріше зробити щеплення сертифікованої вакциною, якої поки не вистачає на всіх, і виробникам "Супутника-V" - шкода їх, намагалися, адже люди, і тим, хто повірив вкиданню. Нарешті, і це головне, як допомогти дарвінському природному відбору? Це дуже просто зробити, до того ж в один хід: потрібно дозволити зробити щеплення "Супутником-V" всім бажаючим. Правда, обстоював це кількома умовами.

Нехай дилери "Супутника-V" організовують свою мережу прищепних - за типом кав'ярень, улюблених нашим президентом кіосків з шаурмою і т.п. Щоб на вході обов'язково висіло попередження про те, що ця "вакцина", створена за ветеринарною технологією, не сертифікована, а її ефективність не підтверджена, так що робити щеплення їй небезпечно і категорично не рекомендується. Але якщо хтось дуже хоче зробити щеплення саме російською вакциною, щоб не зв'язуватися з продуктом від Pfizer - ЄСРЗ, то чому б і ні? Нехай він іде й прищеплюється, у славу Дарвіна!

Пішовши на такий крок, ми виграємо відразу по декількох напрямках

• Ще раз покажемо всьому світу, що Україна - вільна країна, де можна не тільки вибирати кого завгодно в президенти, а й чим завгодно робити щеплення від зловісного вірусу і від чого завгодно ще;
• Заощадимо дефіцитну вакцину від Pfizer - ясно адже, що щеплені "Супутником-V" щепитися Pfizer вже не підуть;
• У середньостроковій перспективі - покращимо середній показник IQ українського суспільства;
• Можливо, трохи покращимо наші відносини з Росією - якщо, звичайно, допустити в принципі, що відносини голодного крокодила і його потенційної здобичі, в якій він бачить тільки їжу, можуть бути "краще" чи "гірше". Тут щось напевно стверджувати важко - але, можливо, наш президент розгледить щось нове, в черговий раз заглянувши в очі Путіну.

Словом, фейкові вкидання безумовно створили нову можливість, з якої можна витягти чимало користі. Головне, не упустити сприятливий момент.

Сергій Ільченко