Перейти до вмісту

zorka

Гігант думки
  • Публікації

    500
  • Зареєстрований

  • Відвідування

Репутація

1 486 Душка

Про zorka

  • Звання
    Katze
  • День народження 12.08.77

Додаткові данні

  • Пол:
    Женский
  • Звідки:
    Хмельницький

Відвідувачі профілю

Блок відвідувачів профілю вимкнений та не відображатиметься іншим користувачам

  1. zorka

    Мир на пороге перемен

    Потом...все потом Главный кандидат на должность главы Минфина США – бывшая глава ФРС Джанет Йеллен. Недавние ее высказывания четко указывают на то, что это будет приводить к синхронизации политики Минфина и ФРС: «Мы можем позволить себе иметь больше долгов, потому что процентные ставки, вероятно, будут низкими в течение многих лет». Безусловно тезис понятный и логичный, но что делать когда ставки нужно будет повысить, а долгов так и останется больше? – это все потом… да и вообще не факт что будет ). Как сказал глава ФРС Дж. Пауэлл: долг нас беспокоит, но сейчас не время о нем думать. Все «потом»…. На самом деле Йеллен – это сильная фигура в экономическом и административном смысле, она очень разумна, умеет убеждать, обходить препятствия, мягко, но настойчиво и прагматично продавливать свою позицию: вы окажетесь там, где ей нужно раньше, чем поймете куда вас завели. В то же время она достаточно осторожна и академична, а конструкция строится на базе тезиса: ФРС не должна финансировать правительство, она должна поддерживать ставки на заданном уровне. А чтобы поддерживать ставки … да… да придется финансировать правительство, ведь оно очень много занимает, чтобы проводить свою политику … а при низких ставках «мы можем позволить себе иметь больше долгов» - круг замкнулся ) Если ее утвердят, а скорее всего это произойдет, мы, возможно, увидим достаточно глубоко скоординированную политику Минфина США и ФРС. В этом плане понятно отчего радуются рынки стимулы, стимулы и еще раз стимулы. Еще одна важная позиция: “There is a glut of savings and a shortage of investment,” так что если вы в позиции «сэйвера» - уже можно напрягаться. P.S.: Правда есть здесь ложка дегтя для рынков - консервативное республиканское большинство в Сенате… Е.Сусин
  2. Об украинских элитах, Гюго и гуманоидах. Причины некачественности украинских властных элит: 1. Как говорил Гюго, чтобы воспитать человека, нужно начинать с его бабушки. Проблема глубоко уходит в историю - все предыдущие элиты формировались в рамках более крупного образования, в которое Украина входила как составная часть. Украинская элита прежних времен (гетьманы или партсекретари) всегда боролись лишь за более выгодные условия, которые персонально им предложат более крупные соседи. Украинские элиты имели опыт и мотивацию существования лишь в качестве составной части других элит. 2. При «историческом материализме» уничтожили, какую-никакую, прежнюю элиту. Она, конечно, хуже западной была, по ее отношению к экономическому и технологическому развитию. Но честь и достоинство – блюла (смерть того же поэта Николая Гумилева - Чекист ему: «Вы поэт?» – Ответ Гумилева: «Нет, я офицер»). Большевики ту элиту заменили собой. При Сталине, на страхе и репрессиях, это еще работало. Работу чести, как социального механизма, заместила работа НКВД. Но после ХХ съезда, когда Хрущев отменил репрессии к большевистской элите, все начало быстро разрушаться. Уже в 1970-е годы (через неполных 20 лет после ХХ съезда) все решалось через взятки. 3. Мало изменилось и после обретения Украиной независимости - развитие страны и построение институтов их не особо интересует. В развитых странах элиты национально ориентированы. Они рассматривает свое государство в качестве объекта, который необходимо качественно развивать на долгосрочной основе и тщательно охранять. Они заинтересованы в развитии своих стран, причем не только для себя, но и для жителей этих стран. На этом базируется целеполагание элиты в развитых странах. У элит развитых стран нет "запасных аэродромов". А в Украине элита связывает свое будущее не со своим государством, а с теми странами, где у них недвижимость, банковские счета, где учатся их дети, где лечатся их жены, их живут их любовницы... В итоге имеем у власти неких гуманоидов, не имеющих права называться людьми в социальном смысле, т.к. у них нет не только дворянской чести, но и «большевисткой правды». У них в душе вообще ничего нет. Да и души, собственно, тоже нет. Герберт Маркузе таких как они называл «одномерными людьми». Я бы «люди» заменил в этом определении на «недолюди». Они вообщем-то и не виноваты, по большому счету – так сложилось. Учитывая социальную пассивность народа Украины, не генерирующего представителей национально ориентированных элит, надежд на изменение ситуации мало. Некачественные властные элиты НИЧЕГО не смогут сделать, как ни крути. А у украинцев в массе не та "операционная система", чтобы привести к власти качественные элиты (да и отыскать качественные элиты не легко). Пока граждане Украины не поменяют ПО, ничего не улучшится. Вот только слово "пока", наверное, лишнее в предыдущем предложении… Есть ли шанс вырастить качественную технократическую элиту? Надежда только на активное меньшинство. Почему мы должны надеяться и верить, что властные элиты сами по своей воле начнут генерировать и реализовывать проекты развития государства, если народ не подталкивает их к тому? Социум устроен рационально: всегда есть консервативное большинство, предназначение которого - сохранять устойчивость социальной системы. И всегда есть меньшинство, требующее перемен. Оно отвечает за развитие системы. Оно - сигнальная система, говорящая о проблемах. Оно совесть социума. Совесть, которая зудит, сигнализируя, что что-то очень не в порядке. Меньшинство - это нервная система, передающая сигнал, что организм болен. Какое-то время можно не обращать на нее внимание, но чем это закончится - понятно. Мы видим на примере Украины, к сожалению. Так вот, нужно, чтобы роль тысяч и десятков тысяч сторонников правильного институционального развития, их коллективный голос, их качественная пропаганда становились все сильнее. Так, чтобы народ, приводящий к власти элиту, и сами элиты уже не могли их игнорировать. В.Бутко
  3. О «вечном» монетарном двигателе. За полгода монетарного бешенства имеем прирост денежной массы на 6,65 трлн. долл. В частности: ФРС – 2,85 трлн. долл., ЕЦБ - 1,78 трлн. евро (почти 2 трлн. долл.), Банк Японии - 100 трлн. иен (920 млрд. долл.), Банк Англии - 275 млрд. фунтов (340 млрд. долл.), Швейцарский Нац.Банк - 100 млрд. франков (105 млрд. долл.), ЦБ Канады - 413 млрд кан. долл. (300 млрд. долл.), ЦБ Австралии - 118 млрд. австрл. долл. (79 млрд. долл.). Остальные (Швеция, Дания и Новая Зеландия) - в совокупности около 60 млрд. долл. Смелые монетарные эксперименты (аномальный вброс денежной массы) на фоне частично замороженной экономики и подавления производительности труда через эксперименты в виде чемоданов кэша временно или постоянно безработным найдет свое отражение в инфляционном давлении, которое сейчас демпфируется через стерилизацию избыточного кэша на фондовом рынке. Пузыри с прямой подачи монетарных властей? Смотреть за этим шоу в режиме online увлекательно. Но вечного двигателя не бывает, прорыв таки произойдет... P.S. Ряд экспертов напрасно отождествляют нынешнее монетарное бешенство с программами QE 2008-2014гг, не приведших к инфляции - разница есть и большая. QE образца 2008-2014гг были операцией обмена (своп) долгосрочных обязательств государства на банковские резервы ЦБ с нулевой дюрацией. А объем денежных средств в частном секторе экономике не менялся, поэтому программы QE образца 2008-2014гг. и не привели к инфляции. Сейчас же каналы распределения ликвидности затрагивают почти все уровни в отличие от 2008-2014гг.© В.Бутко
×