Пышный рекомендовал "Сенс Банку" назначить "куратора" Василия Веселого — экс-глава набсовета

Глава Национального банка Андрей Пышный рекомендовал первому составу наблюдательного совета государственного "Сенс Банка" Василия Веселого как человека, который мог наладить коммуникацию банка с органами власти. После разговора с Пышным экс-главе набсовета Шевки Аджунеру лично представили Веселого на встрече в помещении НБУ.

Об этом Аджунер рассказал 10 сентября во время заседания Временной следственной комиссии Верховной Рады по вопросам экономической безопасности, которое возглавляет народный депутат Ярослав Железняк.

По словам Аджунера, после национализации "Сенс Банка" наблюдательный совет состоял лишь из пяти членов и имел проблемы с коммуникацией с ключевыми государственными органами. Эту проблему он обсуждал с представителями НБУ.

Аджунер заявил, что именно после таких разговоров перед ним появилась кандидатура Василия Веселого, которого до этого он лично не знал.

На вопрос Железняка, шла ли речь именно о главе НБУ Андрее Пышном, Аджунер сначала отметил, что, насколько он помнит, это был именно Пышный.

Позже, когда депутаты попросили детальнее описать обстоятельства появления Веселого, Аджунер был конкретнее.

"Господин Пышный мне сказал, что он попробует найти кого-то, кто мог бы закрыть эту потребность банка", - рассказал экс-глава наблюдательного совета.

По его словам, примерно через день или два состоялась еще одна встреча, на которой Веселого уже лично представили Аджунеру.

Встреча, как уточнил Аджунер, проходила непосредственно в помещении Национального банка, на этаже, где расположено руководство регулятора.

После разговора с Веселым Аджунер передал его кандидатуру другим членам наблюдательного совета "Сенс Банка". Сам Аджунер, по его словам, не присутствовал на собеседовании и обсуждении условий контракта, чтобы остальные члены совета могли принять решение независимо.

Сначала Веселого наняли на трехмесячный испытательный период, а впоследствии контракт продлили еще на 12 месяцев.

Официально Веселый работал советником наблюдательного совета по вопросам взаимодействия с органами государственной власти. Аджунер назвал тремя ключевыми сторонами такой коммуникации Национальный банк, Министерство финансов и Офис президента.

При этом, по оценке экс-главы наблюдательного совета, больше всего Веселый взаимодействовал именно с Минфином и Офисом президента, а не с Нацбанком.

Аджунер подчеркнул, что во время его работы Веселый не вмешивался в операционные или финансовые решения "Сенс Банка" и не пытался влиять на членов наблюдательного совета. По его словам, функция советника сводилась к постоянному каналу коммуникации между банком и государственными стейкхолдерами.

В то же время Василий Веселый стал одним из фигурантов истории вокруг так называемых "пленок Миндича". Ранее Экономическая правда писала, что собеседники издания в политических кругах называли Веселого "смотрящим" за "Сенс Банком". По их версии, он мог согласовывать ключевые решения учреждения от имени представителей власти и приближенных к ней лиц.

На предыдущем заседании ТСК Пышный заявлял, что знает Веселого еще со времен его работы в "Укрпочте", но не имеет с ним близких родственных или деловых отношений и не общался с ним по поводу финансов и банковского сектора.

После показаний Аджунера Железняк заявил, что они, по его мнению, противоречат показаниям, которые депутаты ранее получили от представителей государственных органов, в частности руководства НБУ.

Глава ТСК назвал это "первым достаточно задокументированным случаем" возможного предоставления ложных показаний комиссии и заявил, что депутаты отдельно определяться с дальнейшей реакцией. По его словам, для этого, вероятно, придется провести еще одно заседание ТСК.

По материалам: заседание ТСК Верховной Рады, Экономическая правда