В Британии отменили 8 из 9 приговоров по делу о ставках для кредитов и ипотек: громкий скандал получил неожиданный поворот
Более десяти лет назад британские власти отправляли трейдеров крупнейших банков в тюрьму за попытки влиять на процентные ставки, от которых зависели условия огромного числа кредитов, ипотек и финансовых контрактов. Теперь почти все эти приговоры отменены.
Последним добился пересмотра бывший трейдер Deutsche Bank Кристиан Биттар. Его случай особенно необычен: в 2018 году он сам признал вину и получил пять лет и четыре месяца тюрьмы. Но Апелляционный суд Великобритании решил, что и этот приговор нельзя считать надежным.
В результате отменены уже восемь из девяти британских обвинительных приговоров по делам о манипулировании ставками LIBOR и EURIBOR.
Почему история касается не только банковских трейдеров
LIBOR — Лондонская межбанковская ставка предложения — и EURIBOR, ее европейский аналог для евро, десятилетиями служили ориентирами для мировой финансовой системы.
Их использовали при расчете процентных ставок по огромному числу договоров — от корпоративных кредитов и сложных финансовых инструментов до некоторых ипотечных и потребительских займов.
Поэтому после финансового кризиса обвинения в манипулировании этими показателями воспринимались не просто как внутреннее нарушение банковских правил.
Речь шла о ставках, от которых в конечном счете могли зависеть реальные платежи компаний и обычных заемщиков.
Биттар признал вину — почему приговор все равно отменили
На первый взгляд именно это выглядит самым странным в нынешнем решении.
Кристиан Биттар не просто проиграл дело в суде. Он признал себя виновным в сговоре с целью мошенничества в рамках расследования манипулирования EURIBOR.
Однако признание вины не делает приговор неуязвимым, если само обвинение основывалось на ошибочном понимании того, какие действия по закону необходимо доказать.
Именно такая проблема впоследствии обнаружилась в серии британских дел.
Перелом произошел после решения Верховного суда
В июле 2025 года Верховный суд Великобритании рассмотрел дела бывшего трейдера UBS и Citigroup Тома Хейса и бывшего трейдера Barclays Карло Паломбо.
Суд единогласно отменил их обвинительные приговоры и указал на принципиальную ошибку в инструкциях, которые присяжные получали во время процессов.
Ранее им фактически объясняли: если трейдер при выборе ставки учитывал интересы своей позиции или банка, такая ставка уже не могла считаться честной.
Верховный суд решил, что этого недостаточно.
Сам коммерческий интерес еще не доказывает мошенничество. Присяжным нужно было отдельно установить, подавал ли трейдер ставку, в которую сам не верил, и действовал ли при этом нечестно.
Этот вопрос должны были решать именно присяжные на основании доказательств, а не судья заранее через неправильное толкование закона.
Это не означает, что суд признал манипуляций несуществующими
Здесь есть важная юридическая деталь.
Верховный суд не заявил, что у обвинения вообще не было доказательств.
Напротив, суд отметил, что правильно проинструктированные присяжные могли бы прийти и к обвинительному вердикту.
Проблема состояла в том, что первоначальные процессы проходили с неверным юридическим стандартом.
Поэтому отмена приговоров не равна выводу о том, что трейдеры точно не пытались влиять на ставки. Суд решил другое: обвинительные вердикты нельзя считать безопасными, если присяжным неправильно объяснили, что именно необходимо доказать.
После этого приговоры начали отменять один за другим
Решение Верховного суда открыло путь для пересмотра остальных дел.
7 октября 2026 года Апелляционный суд отменил приговоры сразу пяти бывшим трейдерам Barclays, которых осуждали в период с 2016 по 2019 год.
Через два дня был отменен и приговор Биттару.
Вместе с ранее оправданными Хейсом и Паломбо это означает, что восемь из девяти британских осужденных в рамках этих расследований уже добились отмены приговоров.
Некоторые из них успели провести годы в тюрьме.
Остался только один приговор
Последним из девяти остается дело бывшего сотрудника Barclays Питера Джонсона.
Он признал вину в сговоре с целью манипулирования LIBOR еще в 2014 году.
После решений по другим трейдерам его защита также добивается пересмотра.
Если и этот приговор будет отменен, одна из самых громких британских кампаний против банковских манипуляций может закончиться без единого сохранившегося обвинительного приговора из первоначальной группы дел.
Под ударом оказалась и работа британского антимошеннического ведомства
Расследования вела Служба по борьбе с крупным мошенничеством Великобритании — Serious Fraud Office (SFO).
Именно это ведомство годами строило уголовные дела против трейдеров крупнейших банков.
После решения Верховного суда SFO не стало оспаривать отмену приговоров пяти бывших сотрудников Barclays.
Но в случае Биттара ведомство заняло другую позицию и пыталось сохранить обвинительный приговор, указывая в том числе на его собственное признание вины.
Апелляционный суд с этим не согласился.
После решения SFO заявило, что выступало за другой исход, но уважает постановление суда.
Как одна ошибка смогла пережить столько процессов
Теперь история стала значительно шире судьбы одного бывшего трейдера Deutsche Bank.
Речь идет о серии дел, которые годами подавались как пример успешной борьбы государства с банковскими злоупотреблениями.
Но выяснилось, что в основе нескольких процессов использовалось ошибочное юридическое толкование. Людей признавали виновными, назначали многолетние сроки, апелляции отклонялись — и только спустя годы высшая судебная инстанция изменила подход.
Именно поэтому нынешняя серия отмененных приговоров вызывает новый вопрос: не только пытались ли трейдеры манипулировать ставками, но и как одна правовая ошибка смогла пройти через столько процессов и сохраняться более десяти лет.
По материалам: The Guardian, Верховный суд Великобритании.