Фонд госимущества оценил риски "долга Фирташа" перед приватизацией ОПЗ
Фонд государственного имущества Украины обнародовал юридическое заключение относительно многолетних долговых претензий компании Ostchem Дмитрия Фирташа к Одесскому припортовому заводу (ОПЗ). По оценке юристов, эти обязательства не представляют значительной угрозы для будущего владельца предприятия, которое планируют выставить на приватизационный аукцион 19 октября.
Об этом сообщила пресс-служба Фонда госимущества 15 октября. Юридический анализ подготовило адвокатское объединение Arzinger в рамках международного проекта EU4State Asset Reform (EU4SAR), реализуемого при поддержке Expertise France.
Речь идет о долге, возникшем по контрактам на поставку природного газа еще в 2010-х годах. В 2016 году Стокгольмский арбитраж принял решение в пользу Ostchem, однако его исполнение в Украине столкнулось с судебными ограничениями.
Согласно выводу юристов, победитель приватизационного аукциона не обязан погашать долг ОПЗ перед Ostchem собственными средствами. Предприятие и его будущий акционер являются отдельными юридическими лицами, поэтому претензии к заводу не означают автоматической ответственности покупателя.
Кроме того, законодательство предусматривает освобождение победителя аукциона от обязанности погашать долги перед лицами, в отношении которых введены санкции.
ФГИУ также подчеркнул, что Верховный Суд ранее окончательно отказал в исполнении арбитражных решений Ostchem на территории Украины, признав такое исполнение несовместимым с публичным порядком государства.
Дополнительным препятствием для выплат являются персональные санкции против Дмитрия Фирташа и связанных с ним лиц.
В юридическом заключении отдельно рассмотрена возможность взыскания долга через иностранные суды. По информации Фонда госимущества, ОПЗ не имеет активов за рубежом - банковских счетов, недвижимости или корпоративных долей, на которые кредитор мог бы обратить взыскание.
Юристы также обращают внимание на сроки, в течение которых можно требовать признания и исполнения арбитражных решений в других странах. Они зависят от конкретной юрисдикции.
Еще один фактор - установленная Верховным Судом связь долговых претензий с российским "Газпромбанком". В Украине действует правительственное постановление №187, ограничивающее расчеты в пользу лиц, связанных с государством-агрессором.
В то же время Ostchem инициировал отдельный международный инвестиционный арбитраж против Украины по Энергетической хартии. Как пояснили в ФГИУ, ответчиком в этом производстве является государство Украина, а не Одесский припортовый завод или его потенциальный покупатель.
По совокупности этих обстоятельств юристы Arzinger оценивают риски для будущего владельца ОПЗ как низкие. В то же время обнародованное заключение не означает аннулирования самой задолженности или прекращения всех международных судебных споров.
Полный юридический анализ доступен потенциальным инвесторам в виртуальной комнате данных на сайте "Приватизация в Украине".
Приватизационный аукцион по продаже Одесского припортового завода запланирован на 19 октября 2026 года. Публикация юридического заключения должна помочь участникам торгов оценить риски приобретения предприятия.
По материалам: Фонд государственного имущества Украины