В Украине за умышленное препятствование законной деятельности территориальных центров комплектования и социальной поддержки (ТЦК и СП) предусмотрена уголовная ответственность. В зависимости от обстоятельств нарушителям может грозить от пяти до пятнадцати лет лишения свободы. При этом наказание предусмотрено не только за физическое сопротивление военнослужащим, но и за отдельные действия, направленные на срыв мобилизационных мероприятий.

Соответствующее разъяснение опубликовано на официальном сайте Министерства обороны Украины. Речь идет о действующих положениях законодательства, а не о введении новых санкций.

За препятствование работе ТЦК предусмотрено до 15 лет заключения

Основная норма, регулирующая ответственность за препятствование деятельности военных формирований, содержится в статье 114-1 Уголовного кодекса Украины.

Согласно части первой статьи 114-1 УК Украины, препятствование законной деятельности Вооруженных сил Украины и других военных формирований в особый период наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

Часть вторая этой статьи предусматривает более суровое наказание. Если аналогичные действия привели к гибели людей или другим тяжким последствиям, виновному грозит от восьми до пятнадцати лет лишения свободы.

Указанная статья появилась в Уголовном кодексе еще в апреле 2014 года. Ее применение связано с обеспечением законной деятельности военных формирований в особый период, который включает, в частности, время мобилизации и военного положения.

Под уголовную ответственность могут подпадать различные формы умышленного противодействия. Командование Сухопутных войск ранее относило к таким действиям угрозы военнослужащим, психологическое давление, применение физической силы, повреждение служебного транспорта и другие попытки помешать выполнению законных обязанностей.

Однако квалификация конкретного происшествия зависит от обстоятельств дела. Не каждый конфликт с представителями ТЦК автоматически образует состав преступления по статье 114-1. Для привлечения к ответственности необходимо установить предусмотренные законом признаки правонарушения.

За сообщения о работе ТЦК также могут привлечь к ответственности

Отдельное внимание в судебной практике уделяется распространению информации о местах проведения мобилизационных мероприятий.

В июне 2026 года Верховный суд Украины рассмотрел вопрос уголовно-правовой оценки публикаций в Telegram, с помощью которых участники сообществ предупреждали друг друга о работе представителей ТЦК.

В обзоре судебной практики за июнь 2026 года Верховный суд указал, что распространение сведений о местонахождении подразделений ТЦК для предупреждения участников сообщества о мобилизационных мероприятиях подлежит квалификации по части первой статьи 114-1 УК Украины.

Суды учитывают не только сам факт публикации информации, но и ее содержание, обстоятельства распространения и направленность действий человека. В частности, значение имеет использование таких сведений для создания препятствий законной деятельности военных формирований.

Один из последних примеров подобного дела — приговор Карловского районного суда Полтавской области от 23 октября 2026 года.

Как сообщила судебная власть Украины, мужчина в течение мая–ноября 2025 года неоднократно публиковал в открытой группе Telegram информацию о местах проведения мобилизационных мероприятий совместными группами ТЦК и полиции.

Суд установил шесть эпизодов распространения таких сообщений. Обвиняемый полностью признал вину и раскаялся.

По результатам рассмотрения дела суд назначил ему пять лет лишения свободы. Однако с учетом обстоятельств дела мужчину освободили от реального отбывания наказания с испытательным сроком продолжительностью один год.

Кроме того, суд постановил применить специальную конфискацию мобильного телефона, который использовался при совершении преступления.

Физическое сопротивление сотрудникам ТЦК может квалифицироваться по нескольким статьям

Ответственность за противоправные действия в отношении представителей ТЦК и полиции не ограничивается статьей 114-1 Уголовного кодекса.

В зависимости от характера действий могут применяться и другие нормы законодательства. В частности, статья 342 УК Украины предусматривает ответственность за сопротивление представителю власти, сотруднику правоохранительного органа или военнослужащему при исполнении им служебных обязанностей.

Если речь идет о злостном неповиновении законному распоряжению или требованию полицейского, может применяться статья 185 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

Таким образом, правовая квалификация зависит от того, кому именно оказывалось сопротивление, какие действия совершались и были ли они направлены на препятствование выполнению законных задач военных формирований.

Примером применения статьи 114-1 к физическому блокированию работы ТЦК стало уголовное производство, о котором сообщил Винницкий городской суд в ноябре 2025 года.

По версии следствия, мужчина привлек других людей и заблокировал движение служебного автомобиля военнослужащих ТЦК, которые перевозили его брата для прохождения военно-врачебной комиссии. Суд рассматривал вопрос об избрании меры пресечения подозреваемому по части первой статьи 114-1 УК Украины.

К уголовной ответственности могут привлекать с 16 лет

Положения статьи 114-1 распространяются не только на совершеннолетних граждан. Согласно статье 22 Уголовного кодекса Украины, общий возраст наступления уголовной ответственности составляет 16 лет.

Это означает, что человек, достигший указанного возраста, при наличии предусмотренных законом оснований может быть привлечен к уголовной ответственности за препятствование законной деятельности ВСУ и других военных формирований.

При этом возраст, обстоятельства совершения правонарушения, степень вины и другие установленные судом факторы учитываются при назначении наказания.

Критика ТЦК и обжалование незаконных действий не запрещены

Принципиальное значение имеет требование закона: ответственность по статье 114-1 предусмотрена именно за препятствование законной деятельности военных формирований.

Само по себе несогласие гражданина с действиями представителей ТЦК, публичная критика их работы или обращение с жалобой в компетентные органы не означают автоматического совершения уголовного преступления.

Граждане сохраняют право обжаловать решения, действия и бездействие должностных лиц в установленном законодательством порядке. Если человек считает, что при проведении мобилизационных мероприятий были нарушены его права, он может обращаться с соответствующими заявлениями и жалобами, в том числе в правоохранительные органы и суд.

В то же время применение силы, угрозы или умышленные действия, направленные на срыв законных мероприятий, могут повлечь самостоятельную юридическую ответственность.

Окончательное решение о виновности человека принимает суд. Наличие конфликта, видеозаписи происшествия или сообщения о подозрении само по себе не является доказательством совершения преступления.