Глава энергетического комитета Верховной Рады Андрей Герус обратился к правительству с требованием уволить руководство "Энергоатом-Трейдинга" и отменить результаты октябрьского аукциона по продаже электроэнергии. По оценке депутата, государственная компания могла недополучить около 1,8 млрд грн из-за продажи значительных объёмов электроэнергии накануне резкого повышения рыночных цен.

Об этом говорится в письме Геруса премьер-министру Сергею Корецкому, которое 6 ноября обнародовала "Экономическая правда".

Герус считает, что отдельные участники рынка могли заранее получить информацию о решениях, способных повлиять на цены электроэнергии, тогда как другие покупатели узнали об изменениях уже после завершения аукциона.

По данным депутата, 26 октября в Министерстве энергетики состоялось закрытое совещание с участием представителей государственной генерации, "Укрэнерго", НКРЭКУ и частного трейдера "Д.Трейдинг", входящего в группу ДТЭК.

На встрече, как утверждает Герус, обсуждалось повышение цен в заявках "Энергоатома" на рынке "на сутки вперёд" (РСВ), а также открытие дневного экспорта электроэнергии. Представителей других частных покупателей и государственных трейдеров на совещании не было.

На следующий день "Энергоатом" провёл аукцион на поставку электроэнергии в течение 1-10 ноября. Компания продала 2 000 МВт базовой нагрузки, или в общей сложности 480 тыс. МВтч, по средневзвешенной цене 5 313,78 грн/МВтч без НДС.

Среди 69 покупателей был "Д.Трейдинг", который приобрёл 315 МВт - около 16% общего объёма. По данным Геруса, это значительно больше примерно 45 МВт, закупленных трейдером на предыдущую декаду.

Уже 28 октября индекс цены базовой нагрузки на РСВ вырос на 82,8% по сравнению с предыдущим днём. Герус связывает такую динамику, в частности, с изменением торговой стратегии государственной компании.

В то же время депутат отмечает, что аукцион "Энергоатома" завершился примерно в 13:02 27 октября, а результаты торгов на РСВ, отразившие повышение цен, стали общедоступными лишь около 13:40.

По его мнению, такая последовательность могла обеспечить информационное преимущество участникам закрытого совещания. Однако сами эти обстоятельства ещё не доказывают использование инсайдерской информации или наличие сговора.

Откуда взялась оценка потерь в 1,8 млрд грн

Герус сравнил цену октябрьского аукциона со средней ценой РСВ за 1-6 ноября, которая, по приведённым им данным, составила 9 098,32 грн/МВтч.

Разница составляет 3 784,54 грн на каждой МВтч. Если умножить её на весь объём аукциона, получается около 1,82 млрд грн потенциально недополученного дохода.

Однако этот расчёт не равен установленным финансовым убыткам. Прежде всего сравниваются разные сегменты рынка: продажа электроэнергии по срочному контракту и цены краткосрочного РСВ. Кроме того, средняя цена лишь за первые шесть дней ноября применена ко всему десятидневному объёму поставки.

Для определения фактических потерь необходимо установить, по каким ценам и в каких объёмах "Энергоатом" мог бы реализовать электроэнергию при иной торговой стратегии. Таких подтверждённых расчётов в письме нет.

Также оценка в 1,8 млрд грн касается всех объёмов аукциона, приобретённых 69 компаниями, а не только электроэнергии, которую закупил "Д.Трейдинг".

Предыдущий скандал: компенсация ДТЭК и вывод регулятора

Герус сравнивает октябрьские события с ситуацией в январе 2026 года, когда "Энергоатом" также продал значительные объёмы электроэнергии перед резким повышением рыночных цен.

Тогда после публичной критики аукциона компания "Д.Трейдинг" инициировала досрочное прекращение договора с "Энергоатомом".

В своём заявлении трейдер подчёркивал, что участвовал в открытом аукционе на общих условиях и действовал в соответствии с законодательством. Решение прекратить договор компания объяснила общественной дискуссией относительно обстоятельств проведения торгов и стремлением защитить свою деловую репутацию.

26 января "Д.Трейдинг" перечислил "Энергоатому" 164 млн грн добровольной компенсации за разницу между договорной и рыночной ценой электроэнергии за период фактической поставки. Эта выплата не означала признания компанией нарушения законодательства.

В то же время в мае появился важный результат официальной проверки предыдущего аукциона.

27 мая НКРЭКУ сообщила, что по итогам анализа торгов "Энергоатома" от 14 января не выявила признаков неправомерного использования инсайдерской информации.

Регулятор проводил анализ при экспертной и консультационной поддержке Секретариата Энергетического Сообщества. По сообщению НКРЭКУ, результаты оценки объёмов торгов и поведения участников не свидетельствовали о наличии скоординированных или предварительно согласованных действий.

Вывод касается именно январского аукциона и не является оценкой октябрьских операций. Однако он свидетельствует, что предыдущие подозрения Геруса относительно использования инсайдерской информации не нашли подтверждения по результатам тогдашнего рассмотрения регулятора.

Кто должен проверить новые подозрения

В Украине действуют правила добропорядочности и прозрачности оптового энергетического рынка, введённые в соответствии с европейским регламентом REMIT. Они предусматривают контроль за использованием инсайдерской информации и манипулированием рыночными ценами.

4 ноября НКРЭКУ напомнила участникам рынка об обязательной подаче данных о оптовых операциях, включая выполненные и невыполненные торговые заявки.

Таким образом, для проверки ситуации с аукционом 27 октября регулятор имеет предусмотренный законодательством механизм анализа торговых операций. В то же время само по себе увеличение закупок отдельного трейдера не является доказательством нарушения.

В своём письме Герус просит премьер-министра уволить ответственное руководство "Энергоатом-Трейдинга", расторгнуть договоры по результатам аукциона и провести проверку изложенных обстоятельств.

Публичного ответа "Энергоатома" или "Д.Трейдинга" именно на новые претензии относительно октябрьского аукциона в проверенных на момент подготовки материалах не обнаружено. Ранее высказанная позиция ДТЭК касается январских торгов и не может автоматически считаться ответом на нынешнее обращение Геруса.

По материалам: Экономическая правда - письмо Андрея Геруса, НКРЭКУ - результаты проверки январского аукциона, позиция "Д.Трейдинга"